Im Februar 1768 wurde der Bostoner Radikale Samuel AdamsAuf Anregung einiger Delegierter der Versammlung von Massachusetts verfasste er einen offenen Brief, in dem er die Pflichten von Townshend und das britische Parlament kritisierte. In diesem Dokument, das später als „Rundschreiben“ bezeichnet wurde, wurde argumentiert, dass die Townshend-Gesetze und die Versuche des Parlaments, Einnahmen aus den amerikanischen Kolonien zu erwirtschaften, verfassungswidrig seien.
Adams forderte in seinem Brief ein gemeinsames Vorgehen der 13 Kolonien, um eine Änderung der Politik Londons zu erzwingen. Der Rundbrief wurde von der Versammlung von Massachusetts gebilligt und an den Sprecher in jeder anderen Kolonialversammlung weitergeleitet.
Nach dem Freiheit Aufgrund des Vorfalls im Juni 1768 erhielt der Gouverneur von Massachusetts den Befehl aus London: Er sollte vor der örtlichen Versammlung erscheinen und verlangen, dass sie ihre Unterstützung für Adams' Brief widerrufen. Das Westminster-Parlament war empört darüber, dass Adams‘ Brief, in dem er zu Ungehorsam und Maßnahmen gegen die Regierung aufrief, gebilligt und frei verbreitet worden war.
In England erklärte der Minister für Kolonialangelegenheiten den Brief als aufrührerisch und verbot allen Versammlungen, ihn zu unterstützen; Er befahl den königlichen Gouverneuren, die Auflösung jeder Versammlung anzuordnen, die weiterhin den Rundbrief vorlegte oder besprach. Durch den Gouverneur befahl er der Versammlung von Massachusetts, den Brief zurückzurufen. Die Versammlung entschied dagegen mit 92 zu 17 Stimmen. Daraufhin wurde sie vom Gouverneur aufgelöst. Francis Bernard. Boston war von 1768 bis 9 ohne Regierung und es kam in der Folge zu zahlreichen Unruhen und Mob-Gewalt.
„Die britische Regierung hat es nur geschafft, den amerikanischen Widerstand durch ihre rasende Reaktion auf den Rundbrief von Massachusetts zu verstärken. [Neu ernannter Kolonialminister] Hillsborough reagierte entsetzt auf den Rundbrief… und befahl den königlichen Gouverneuren, alle Kolonialversammlungen aufzulösen, die es wagen würden, ihn zu billigen. Für Massachusetts [er] befahl er, dass seine geschätzte Versammlung sich nicht wiedersehen dürfe, bis er seinen Rundbrief abgelehnt habe. “
Murray N. Rothbard, Historiker
Die Versammlung von Massachusetts war nicht die einzige koloniale Legislative, die eine strafende Auflösung erlitt. Auch die New Yorker Versammlung wurde wegen ihrer Reaktion auf den Quartering Act von 1767 für einen Großteil der Zeit von 9 bis 1765 suspendiert; Die Versammlung betrachtete das Gesetz als eine Sachsteuer und weigerte sich unverblümt, den Maßnahmen Folge zu leisten. Der öffentliche Widerstand gegen dieses Gesetz hatte zu Unruhen in der Stadt geführt und die Versammlung weigerte sich, ihre Bürger zur Unterbringung von Soldaten zu zwingen. Später wurde eine Barzahlung anstelle von Gebäuden angeboten.
Für die radikalen Revolutionäre waren die Maßnahmen der königlichen Gouverneure bei der Auflösung und Suspendierung lokal gewählter Versammlungen ein Zeichen tyrannischer und undemokratischer Politik.
Copyright: Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019. Eine erneute Veröffentlichung ist ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht gestattet. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.