Das Rundschreiben von Massachusetts wurde von Samuel Adams verfasst und im Februar 1768 von der Kolonialversammlung verabschiedet. Anschließend wurde es zur Prüfung an andere koloniale Gesetzgeber geschickt. Der Brief protestierte gegen die Einführung der Townshend-Pflichten durch das Parlament und argumentierte, dass diese verfassungswidrig seien und die Rechte der amerikanischen Kolonisten verletzten. Die Verbreitung dieses Briefes führte zu weiteren Spannungen zwischen London, den königlichen Gouverneuren und den Kolonien.

„Das Repräsentantenhaus dieser Provinz hat die großen Schwierigkeiten, die sich und ihren Wählern durch die Anwendung mehrerer Gesetze des Parlaments entstehen müssen und die den amerikanischen Kolonien Zölle und Steuern auferlegen, ernsthaft in Betracht gezogen.

Da es sich um ein Thema handelt, an dem jede Kolonie tief interessiert ist, ist Ihr Haus tief beeindruckt von seiner Bedeutung und davon, dass solche verfassungsrechtlichen Maßnahmen ergriffen werden, die angemessen sind. Es scheint notwendig zu sein, darauf zu achten, dass die Vertreter der verschiedenen Versammlungen in einem so heiklen Punkt miteinander harmonieren. Das Haus hofft daher, dass dieser Brief offen in keinem anderen Licht betrachtet wird, als als Ausdruck einer Disposition, die frei ist, einer Schwesterkolonie ihre Meinung zu einem gemeinsamen Anliegen auf die gleiche Weise mitzuteilen, wie sie sich über die Gefühle freuen würden Ihres oder eines anderen Versammlungshauses auf dem Kontinent.

Das Haus hat dem Ministerium demütig ihre eigenen Gefühle vertreten: dass der Oberste Gerichtshof seiner Majestät die oberste gesetzgebende Gewalt über das gesamte Reich ist; dass in allen freien Staaten die Verfassung festgelegt ist und dass der Oberste Gesetzgeber seine Macht und Autorität aus der Verfassung ableitet… dass die Verfassung sowohl die Souveränität als auch die Treue feststellt und einschränkt, und daher die amerikanischen Untertanen seiner Majestät, die sich an die Bindungen gebunden anerkennen einen treuen Anspruch auf die uneingeschränkte Wahrnehmung der Grundregeln der britischen Verfassung haben; dass es ein wesentliches, unveränderliches Recht in der Natur ist, das in die britische Verfassung als Grundgesetz eingepflanzt und von den Untertanen innerhalb des Reiches jemals als heilig und unwiderruflich angesehen wird, dass das, was ein Mann ehrlich erworben hat, absolut sein eigenes ist, was er kann frei geben, kann aber nicht ohne seine Zustimmung von ihm genommen werden ...

Darüber hinaus ist ihre bescheidene Meinung, die sie unter größter Achtung der Weisheit des Parlaments zum Ausdruck bringen, dass die dort erlassenen Gesetze, die den Menschen in dieser Provinz Pflichten auferlegen, mit dem alleinigen und ausdrücklichen Zweck, Einnahmen zu erzielen, Verstöße darstellen ihrer natürlichen und verfassungsmäßigen Rechte; weil sie nicht im britischen Parlament vertreten sind, die Commons seiner Majestät in Großbritannien…

Dieses Haus ist ferner der Ansicht, dass ihre Wähler unter Berücksichtigung ihrer örtlichen Gegebenheiten keinesfalls im Parlament vertreten sein können; und dass es für immer undurchführbar sein wird, dass sie dort gleichermaßen vertreten sein sollten ... durch einen Ozean von tausend Meilen getrennt. Dass die königlichen Vorgänger seiner Majestät aus diesem Grund erfreut waren, hier eine untergeordnete Legislative zu bilden, damit ihre Untertanen das unveräußerliche Recht einer Vertretung genießen könnten…

Zusätzlich zu diesen Maßnahmen hat das Haus einen Brief an ihren Agenten geschrieben, den er dem Ministerium vorlegen soll. wobei sie die Schwierigkeiten des Gesetzes zur Verhinderung von Meuterei und Desertion zur Kenntnis nehmen, wonach der Gouverneur und der Rat den marschierenden Truppen des Königs aufgezählte Artikel zur Verfügung stellen müssen und das Volk die Kosten tragen muss; und auch die Kommission der Herren ernannte Zollkommissare, um in Amerika zu wohnen, was sie ermächtigt, so viele Termine zu vereinbaren, wie sie für angemessen halten, und den Beauftragten zu zahlen, welche Summe sie wünschen, für deren Fehlverhalten sie nicht verantwortlich sind; von wo aus es vorkommen kann, dass Offiziere der Krone in einem solchen Ausmaß multipliziert werden, dass sie für die Freiheit des Volkes gefährlich werden, aufgrund einer Kommission, die diesem Haus nicht den Anschein hat, solche Vorteile für den Handel mit so vielen zu erzielen habe angenommen.

Dies sind die Gefühle und Verfahren dieses Hauses… sie haben zu viel Grund zu der Annahme, dass Feinde der Kolonien sie gegenüber den Ministern seiner Majestät und gegenüber dem Parlament als faktisch, illoyal und geneigt dargestellt haben, sich unabhängig von der zu machen Mutterland… Dieses Haus kann nicht schließen, ohne sein festes Vertrauen in den König, unser gemeinsames Oberhaupt und unseren Vater, zum Ausdruck zu bringen, dass die vereinten und pflichtbewussten Flehen seiner verzweifelten amerikanischen Untertanen auf seine königliche und günstige Akzeptanz stoßen werden. “