Im September 1728 prüfte die Versammlung von Massachusetts eine Petition des königlichen Gouverneurs, der darum gebeten hatte, dass der Gesetzgeber ihm ein reguläres Gehalt zahlt, anstatt nur seine Ausgaben zu bezahlen. Nach Prüfung hat der Gesetzgeber mit folgenden Gründen dagegen entschieden:

„Weil es ein unbeschrittener Weg ist, den weder wir noch unsere Vorgänger eingeschlagen haben, und wir die vielen Gefahren, die darin liegen können, nicht sicher vorhersehen können, und wir müssen von dem Weg abweichen, der als sicher und bequem befunden wurde.

Denn es ist das unbestreitbare Recht aller englischen Männer von Magna Carta, Gelder für den öffentlichen Dienst ohne Zwang von sich aus zu beschaffen und zu veräußern.

Denn dies muss notwendigerweise die Würde und Freiheit des Repräsentantenhauses verringern, wenn es darum geht, Gesetze zu erlassen, Steuern zu erheben und anzuwenden usw., und kann folglich nicht als geeignete Methode angesehen werden, um dieses Gleichgewicht in den drei Zweigen des Gesetzgebers zu wahren, das notwendig erscheint, um sich zu bilden Beibehaltung und Wahrung unserer Verfassung.

Weil die Charta die Generalversammlung uneingeschränkt ermächtigt, solche Gesetze und Anordnungen zu erlassen, die sie für das Wohl und das Wohlergehen der Einwohner richten; und wenn sie oder ein Teil von ihnen beurteilen, dass dies nicht zu ihrem Besten ist, sollten und können sie nicht darauf eingehen ... Wenn wir dieses Recht jetzt aufgeben sollten, werden wir eine Tür für viele andere Unannehmlichkeiten öffnen. “