Es war offensichtlich, dass die Delegierten in Philadelphia der Ansicht waren, dass die nationale Regierung gestärkt und ausreichend befugt werden musste, um die Wirtschaft zu besteuern und zu regulieren. Aber sie standen vor einem Dilemma: Die Amerikaner hatten gerade eine Revolution gegen eine mächtige Zentralregierung geführt, die sie in ihren Augen übermäßig besteuerte. Die zentralisierte Macht brachte die Möglichkeit von Tyrannei, Militärdiktatur und dem Zertrampeln individueller Freiheiten mit sich. Die Antwort der Delegierten bestand darin, eine stärkere nationale Regierung zu bilden, diese jedoch in drei Zweige aufzuteilen. Jeder Zweig hätte beträchtliche Macht, jedoch würde das Verfassungsdokument ein kompliziertes System von „Checks and Balances“ enthalten. Die Theorie war, dass jeder Zweig gegen die anderen "drücken und ziehen" würde und dass sie daher in einem Gleichgewichtszustand existieren würden; Kein Zweig konnte genug Macht übernehmen, um tyrannisch oder diktatorisch zu werden.

Der Vorschlag konkurrierender Regierungszweige war nicht neu. Es wurde in Philadelphia von James Madison vorgeschlagen - aber das englische politische System selbst basierte auf getrennten und konkurrierenden Zweigen (einem Monarchen, einem Parlament mit zwei Häusern und einer unabhängigen Justiz). Der Philosoph der Aufklärung, Montesquieu, schrieb in seinem Werk The Spirit of the Laws von 1734 ausführlich über „gemischte Regierungen“ und Gewaltenteilung. Was Madison vorschlug, war eher eine republikanische Verfeinerung dieser Idee als eine radikale neue Innovation. Nach der Verfassung wären die drei Zweige (siehe Bild):

Die Exekutive, angeführt von einem im Volksmund gewählten Präsidenten. Er fungierte als Staatsoberhaupt, ernannte ein Kabinett (bestehend aus Sekretären), setzte Gesetze durch, fungierte als Oberbefehlshaber des Militärs und war für die tägliche Verwaltung der Nation verantwortlich.

Die Legislative ist eine repräsentative Versammlung in Form des Kongresses. Seine Aufgabe bestand darin, Gesetze zu verabschieden und Steuern, Handel, Finanzen und das Thema Währung zu kontrollieren und zu regulieren.

Die Rechtsabteilung würde unter der Leitung des Obersten Gerichtshofs geschaffen, der als oberstes Gericht des Landes fungieren würde. Der Oberste Gerichtshof würde die Verfassung auslegen und entscheiden, ob Gesetze, Vorschriften und Ausführungsverordnungen gemäß der Verfassung gültig oder „legal“ sind.

Die Ansicht eines Historikers:
„Nicht alle Amerikaner waren bereit, öffentlich zuzugeben, dass die Modelle, denen sie folgen sollten, die des Landes waren, dessen Herrschaft sie abgelehnt hatten… Aber die Mitglieder des Konvents von [1787] stritten sich weiterhin weitgehend über die Einzelheiten der vorgeschlagenen neuen Verfassung in Analogie zu [dem politischen System] Großbritanniens. Abgesehen von den kleinen Republiken der Niederlande und der Schweiz gab es keinen anderen Ort, an dem man suchen konnte. “
Putnam Jones

Die in der Verfassung enthaltenen Überprüfungen und Abwägungen sind zu zahlreich, um sie hier aufzunehmen, aber einige von ihnen sind allgemein bekannt. Der Präsident ist auf die Aneignung durch den Kongress angewiesen, daher muss er regelmäßig Finanzierungsanträge an den Gesetzgeber senden. Der Präsident ernennt Mitglieder des Obersten Gerichtshofs und Sekretäre in seinem Kabinett, der Kongress muss diese Ernennungen jedoch genehmigen. Der Präsident kann jede Gesetzesvorlage, die vom Kongress verabschiedet wird, ablehnen (suspendieren), aber dieses Veto kann mit einer Zweidrittelmehrheit im Kongress aufgehoben werden. Der Präsident befiehlt das Militär, aber nur der Kongress kann den Krieg erklären. Der Präsident kann vom Senat, dem Oberhaus des Kongresses, angeklagt (dh vor Gericht gestellt) und entlassen werden.

Ein weiteres Problem, das die Delegierten plagte, war, wie kleinere Staaten vor größeren Staaten geschützt werden können. Die kleineren, weniger wohlhabenden Staaten (zum Beispiel Rhode Island) waren besorgt darüber, von Staaten wie Virginia, Massachusetts und New York außer Kraft gesetzt und politisch dominiert zu werden. In einer Phase des Übereinkommens führten diese Abteilungen zu einem Stillstand des Verfahrens. Die Antwort kam in Form eines Vorschlags namens "Großer Kompromiss", der von den Delegierten von Connecticut kam und auf einem Kongress beruhte, der zweikammerig sein würde (dh zwei Häuser haben würde):

Das Unterhaus des Kongresses (das Repräsentantenhaus) würde auf der Grundlage der Bevölkerung gewählt, dh der Sitze, die auf der Anzahl der Personen in jedem Staat basieren

Das Oberhaus des Kongresses (der Senat) würde aus zwei Vertretern jedes Staates bestehen, unabhängig von seiner Größe, seinem Wohlstand oder seiner Bevölkerung

Jedes Haus hat bei der Verabschiedung von Gesetzen die gleiche Rolle. Rechnungen müssen beide Häuser passieren, um in Kraft gesetzt zu werden

Jedes Haus hat bestimmte Befugnisse oder Aufgaben, die nicht vom anderen besessen werden, z. B. kann das Repräsentantenhaus nur Einnahmenrechnungen erheben, während der Senat allein alle wichtigen öffentlichen Ernennungen wie Richter am Obersten Gerichtshof, Kabinettsmitglieder und Botschafter bestätigen muss

Dieses System sollte Studierenden der Politik- und Rechtswissenschaften bekannt vorkommen, da das australische System daran angelehnt ist. Im australischen föderalen System fungiert der Senat als "Staatshaus", eine Kontrolle des vom Volk gewählten Repräsentantenhauses, die theoretisch die Interessen der Staaten schützt. Dieser Kompromissvorschlag durchbrach die Sackgasse im Juli im Konvent und ermöglichte die Fortsetzung der Verfassungsentwicklung. Bei der Debatte über den Prozess der Wahl des Repräsentantenhauses wurde ein weniger ansprechender Kompromiss verabschiedet: Um den südlichen Staaten Rechnung zu tragen, die auf Sklaverei angewiesen waren, wurde vereinbart, dass drei Fünftel der Sklavenbevölkerung eines Staates bei der Bestimmung der Zahl berücksichtigt werden sollten von Sitzen, die der Staat im Haus haben sollte (obwohl die Sklaven nicht wählen durften, würden ihre Zahlen zum Zweck der Wahlen "gezählt"!). Sklaven wurden auch als Eigentum für die Berechnung der Steuern und den Handel mit gezählt Sklaven waren bis 1808 verfassungsrechtlich geschützt. Trotz all ihrer Vorteile und klugen Initiativen institutionalisierte die Verfassung auch die Sklaverei in der neuen Nation (ein Faktor, der zur zukünftigen Spaltung und schließlich 1861 zum Bürgerkrieg beitragen würde).

Zitierinformation
Titel: "Die Verfassung der Vereinigten Staaten"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/united-states-constitution/
Veröffentlichungsdatum: 24. Februar 2015
Datum zugegriffen: 29. März 2023
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.