Nach dem französischen und dem indischen Krieg begann das britische Parlament mit einem Programm zur Überprüfung und Aktualisierung seiner zahlreichen Rechtsvorschriften in Bezug auf den Handel mit, von und innerhalb der amerikanischen Kolonien. Eines der ersten überarbeiteten Gesetze war das Zucker- und Melassegesetz, das seit 1733 in Kraft war. Mit diesem Gesetz wurde auf alle aus Westindien eingeführten Melassen ein Zoll von 6 Pence pro Gallone erhoben, um die britische Melasse billiger und damit attraktiver zu machen. Bei der Herstellung von Rum verwendete Melasse war es ein wichtiges Gut und wurde in den Kolonien stark verkauft. Amerikanische Kaufleute waren daher nicht abgeneigt, den Sechs-Pence-Zoll zu umgehen, indem sie entweder französische Melasse schmuggelten oder Zollbeamte bestachen, um ihn passieren zu lassen. Das Parlament hat beschlossen, die 1733-Gesetzgebung zu streichen und durch ein neues Gesetz zu ersetzen: das im April verabschiedete Zuckergesetz 1764.

Das Zuckergesetz senkte den Zoll tatsächlich von sechs Pence pro Gallone auf drei Pence, um die Steuer schmackhafter zu machen. Es wurden jedoch auch neue Zölle auf eine Reihe anderer Waren erhoben, die aus nicht britischen Quellen importiert wurden: Wein, Stoff, Indigo, Kaffee und andere. Der wichtigste Aspekt des Zuckergesetzes war, dass es darauf abzielte, die Erhebung der Abgaben strenger durchzusetzen: Zollbeamten wurden Unterstützungsschreiben erteilt, die Präsenz der Royal Navy in amerikanischen Gewässern wurde erhöht und die Rolle der Marine bei der Unterstützung von Zollbeamten wurde erweitert. Die Auswirkungen des Zuckergesetzes waren ein Rückgang des Handels zwischen den amerikanischen Kolonien und ausländischen Kaufleuten; Die Rumindustrie in den Kolonien ging schnell zurück, während amerikanische Händler keine Rohstoffe an ihre regulären Käufer in der Karibik exportieren konnten. Die Kolonialwirtschaft, die sich nach dem Krieg bereits in einem Einbruch befand, ging weiter zurück. Die Kaufleute in amerikanischen Häfen waren am stärksten betroffen, während einige in den Versammlungen von einem Boykott britischer Waren sprachen. Das Gesetz provozierte Kritik an der britischen Regierung; der oben gezeigte Cartoon, Anti-Saccharritesporträtiert König George III und Königin Charlotte, die gezuckerten Tee schlürfen, während ihre Themen ohne gehen.

„Kolonialproteste gegen das Gesetz betonten drei Hauptpunkte. Erstens gab es Einwände gegen den fortgesetzten Versuch, ein Monopol zu schaffen, das den Pflanzern in Westindien auf Kosten der Rumbrenner in Neuengland zugute kommen würde. Zweitens lehnten die Kolonisten die Durchsetzungsmechanismen ab, von denen sie glaubten, dass sie gegen das Prinzip des englischen Common Law verstoßen, von Jurys vor Gericht gestellt zu werden. Schließlich wurden Zweifel am Recht des Parlaments geäußert, Steuern auf Personen zu erheben, die nicht vertreten waren. “
Howell H. Gwin, Historiker

Zitierinformation
Titel: "Das Zuckergesetz"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/sugar-act/
Veröffentlichungsdatum: 11. Januar 2015
Datum zugegriffen: 30. März 2023
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.