Nachdem der frühere Gouverneur von Massachusetts, Thomas Hutchinson, nach England zurückgerufen worden war, schrieb er eine ausführliche Antwort auf die Unabhängigkeitserklärung und beantwortete nacheinander alle seine Argumente und Beschwerden. Dieser Auszug stammt aus dem ersten Teil von Hutchinsons Schreiben:
„Sie beginnen, mein Herr, mit einer falschen Hypothese: Die Kolonien sind ein eigenständiges Volk, und das Königreich [England] ist ein anderes, das durch politische Gruppen verbunden ist. Die politisch betrachteten Kolonien waren niemals ein vom Königreich unterschiedliches Volk. Es gab nie nur eine politische Band, und das war genau das gleiche, bevor die ersten Kolonisten auswanderten, wie es seitdem war ...
Die oberste Legislativbehörde (das britische Parlament) hat ein wesentliches Recht und ist unabdingbar verpflichtet, alle Teile des Imperiums in ihrer Gesamtheit zu halten, bis es zu einer Trennung zwischen dem Allgemeinwohl des Imperiums und dem Wesen der Regierung kommen kann. Diese Behörde muss der alleinige Richter sein.
Ich wäre deshalb unverschämt, wenn ich zu zeigen versuchen würde, in welchem Fall ein ganzes Volk berechtigt sein könnte, sich gegen die Regierungsmächte zu erheben, sie zu ändern oder abzuschaffen und ganz oder teilweise neue Mächte an ihre Stelle zu setzen; oder in welchem Sinne sind alle Menschen gleich geschaffen; oder wie weit kann man sagen, dass Leben, Freiheit und das Streben nach Glück unveräußerlich sind. Nur ich konnte die Delegierten von Maryland, Virginia und den Carolinas fragen, wie ihre Wähler es rechtfertigen, mehr als hunderttausend Afrikanern ihr Recht auf Freiheit und das Streben nach Glück und in gewissem Maße auch auf ihr Leben zu nehmen, wenn diese Rechte so absolut sind unveräußerlich.
Ich werde auch nicht versuchen, die absurden Vorstellungen der Regierung zu widerlegen oder die in dieser Erklärung enthaltenen zweideutigen oder nicht schlüssigen Ausdrücke aufzudecken. sondern um die falsche Darstellung der Tatsachen zu zeigen ... angeblich als Beweis für Verletzungen und Usurpationen und als besondere Motive für Rebellionen. Es gibt viele von ihnen ... anstatt zu rechtfertigen, verschärfen sie eher die Kriminalität dieser Revolte.
Die erste in der Reihenfolge: "Er hat seine Zustimmung zu Gesetzen verweigert, die für das Gemeinwohl am heilsamsten und notwendigsten sind", ist so allgemeiner Natur, dass man nicht vermuten kann, auf welche Gesetze oder auf welche Kolonien sie sich beziehen. Ich erinnere mich an keine Gesetze, deren Verabschiedung einer Kolonie untersagt wurde, um Beschwerden einzureichen, außer denen, die betrügerische Papierwährung ausgeben und sie zu einem gesetzlichen Zahlungsmittel machen…
"Er hat seinen Gouverneuren verboten, Gesetze von unmittelbarer und dringender Bedeutung zu verabschieden ...". Gesetze, mein Herr, sind in den Kolonien in Kraft, sobald ein Gouverneur seine Zustimmung gegeben hat, und bleiben in Kraft, bis die Nichtzulassung des Königs unterzeichnet ist. Einige Gesetze können ihre volle Wirkung entfalten, bevor das Vergnügen des Königs erkannt werden kann ...
"Er hat Repräsentantenhäuser wiederholt aufgelöst, weil er seine Invasionen in die Rechte des Volkes mit männlicher Entschlossenheit abgelehnt hat." Streitigkeiten zwischen Gouverneuren und ihren Versammlungen haben, wie ich vermute, in allen Kolonien sowohl in früheren als auch in späteren Zeiten zu Auflösungen solcher Versammlungen geführt. Ich erinnere mich nur an einen Fall der Auflösung einer Versammlung auf besonderen Befehl des Königs, und zwar in Massachusetts Bay [1774]…
Der erklärte Grund für die Veröffentlichung der Erklärung war "ein anständiger Respekt vor den Meinungen der Menschheit", doch der eigentliche Plan bestand darin, die Menschen in Amerika mit dieser Unabhängigkeit zu versöhnen, von der sie glaubten, dass sie nicht beabsichtigt war. Dieses Design ist zu gut gelungen. Das Volk hat weder den Irrtum in der Argumentation beobachtet… noch die Absurdität, die Regierten zu Gouverneuren zu machen.
Aus der Bereitschaft heraus, bereitwillig Beschwerden gegen Herrscher entgegenzunehmen, sind falsch dargestellte Tatsachen ohne Prüfung vergangen. Anspruchsvolle Männer haben ihre Gefühle verschwiegen, weil unter der gegenwärtigen Regierung in Amerika kein Mann schriftlich oder mündlich einem Teil dieser Erklärung widersprechen darf, ohne als Feind seines Landes betrachtet zu werden und der Wut und Wut der Bevölkerung ausgesetzt zu sein. ”