Thomas Hutchinson reagiert auf Unabhängigkeit (1776)

Nach seiner Abberufung nach England ehemaliger Gouverneur von Massachusetts Thomas Hutchinson schrieb eine lange Antwort auf die Declaration of Independenceund geht nacheinander auf jedes seiner Argumente und Beschwerden ein. Dieser Auszug stammt aus dem ersten Teil von Hutchinsons Schreiben:

„Sie beginnen, mein Herr, mit einer falschen Hypothese: Die Kolonien sind ein eigenständiges Volk, und das Königreich [England] ist ein anderes, das durch politische Gruppen verbunden ist. Die politisch betrachteten Kolonien waren niemals ein vom Königreich unterschiedliches Volk. Es gab nie nur eine politische Band, und das war genau das gleiche, bevor die ersten Kolonisten auswanderten, wie es seitdem war ...

Die oberste Legislativbehörde (das britische Parlament) hat ein wesentliches Recht und ist unabdingbar verpflichtet, alle Teile des Imperiums in ihrer Gesamtheit zu halten, bis es zu einer Trennung zwischen dem Allgemeinwohl des Imperiums und dem Wesen der Regierung kommen kann. Diese Behörde muss der alleinige Richter sein.

Ich wäre daher unverschämt, wenn ich zu zeigen versuchte, in welchem ​​Fall ein ganzes Volk berechtigt sein könnte, sich gegen die Machtbefugnisse der Regierung zu erheben, sie zu ändern oder abzuschaffen und ganz oder teilweise neue Machtbefugnisse an ihre Stelle zu setzen; oder in welchem ​​Sinne alle Menschen gleich geschaffen sind; oder wie weit das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glück unveräußerlich sind. Ich könnte nur die Delegierten von Maryland, Virginia und den Carolinas fragen, wie ihre Wähler den Entzug von mehr als hunderttausend Afrikanern ihrer Rechte auf Freiheit und das Streben nach Glück und in gewissem Maße auch auf ihr Leben rechtfertigen, wenn diese Rechte so absolut gelten unveräußerlich.

Ich werde auch nicht versuchen, die absurden Vorstellungen der Regierung zu widerlegen oder die in dieser Erklärung enthaltenen zweideutigen oder nicht schlüssigen Ausdrücke aufzudecken. sondern um die falsche Darstellung der Tatsachen zu zeigen ... angeblich als Beweis für Verletzungen und Usurpationen und als besondere Motive für Rebellionen. Es gibt viele von ihnen ... anstatt zu rechtfertigen, verschärfen sie eher die Kriminalität dieser Revolte.

Der erste Satz: „Er hat seine Zustimmung zu Gesetzen verweigert, die für das Gemeinwohl am gesündesten und notwendigsten sind“ ist so allgemeiner Natur, dass es nicht möglich ist, zu vermuten, auf welche Gesetze oder auf welche Kolonien er sich bezieht. Ich kann mich an kein Gesetz erinnern, dessen Verabschiedung einer Kolonie verwehrt wurde und das irgendeine Beschwerde hervorgerufen hätte, mit Ausnahme derjenigen, die die Ausgabe einer betrügerischen Papierwährung und deren Umwandlung in ein gesetzliches Zahlungsmittel betrafen …

"Er hat seinen Gouverneuren verboten, Gesetze von unmittelbarer und dringender Bedeutung zu verabschieden ...". Gesetze, mein Herr, sind in den Kolonien in Kraft, sobald ein Gouverneur seine Zustimmung gegeben hat, und bleiben in Kraft, bis die Nichtzulassung des Königs unterzeichnet ist. Einige Gesetze können ihre volle Wirkung entfalten, bevor das Vergnügen des Königs erkannt werden kann ...

"Er hat Repräsentantenhäuser wiederholt aufgelöst, weil er seine Invasionen in die Rechte des Volkes mit männlicher Entschlossenheit abgelehnt hat." Streitigkeiten zwischen Gouverneuren und ihren Versammlungen haben, wie ich vermute, in allen Kolonien sowohl in früheren als auch in späteren Zeiten zu Auflösungen solcher Versammlungen geführt. Ich erinnere mich nur an einen Fall der Auflösung einer Versammlung auf besonderen Befehl des Königs, und zwar in Massachusetts Bay [1774]…

Der erklärte Grund für die Veröffentlichung der Erklärung war "ein anständiger Respekt vor den Meinungen der Menschheit", doch der eigentliche Plan bestand darin, die Menschen in Amerika mit dieser Unabhängigkeit zu versöhnen, von der sie glaubten, dass sie nicht beabsichtigt war. Dieses Design ist zu gut gelungen. Das Volk hat weder den Irrtum in der Argumentation beobachtet… noch die Absurdität, die Regierten zu Gouverneuren zu machen.

Aus der Bereitschaft heraus, bereitwillig Beschwerden gegen Herrscher entgegenzunehmen, sind falsch dargestellte Tatsachen ohne Prüfung vergangen. Anspruchsvolle Männer haben ihre Gefühle verschwiegen, weil unter der gegenwärtigen Regierung in Amerika kein Mann schriftlich oder mündlich einem Teil dieser Erklärung widersprechen darf, ohne als Feind seines Landes betrachtet zu werden und der Wut und Wut der Bevölkerung ausgesetzt zu sein. ”