Fouquier-Tinville: "Warum haben Zeugen?" (1793)

Fouquier Tinville Zeugen 1793

Antoine Fouquier-Tinville (1747-1795) war ein Anwalt der Picardie, der zum Staatsanwalt wurde. Im März 1793 wurde er zum Generalstaatsanwalt in Paris ernannt. Revolutionsgericht. Obwohl Fouquier-Tinville dem kontroversen Gespür und der juristischen Terminologie zugeneigt war, hatte er wenig Rücksicht auf die Grundsätze und Verfahren des französischen Rechts. Sein Auftrag bestand darin, Schuldsprüche und Hinrichtungsbefehle für alle, die dem Tribunal vorgelegt wurden, zu erwirken – und zwar so schnell wie möglich.

Ende Oktober, in den ersten Wochen der Schreckensherrschaft, verfolgte Fouquier-Tinville einen Fall, der mehrere Tage dauerte. Frustriert schrieb er an die Nationales Übereinkommenund beschwerte sich darüber, dass Zeugen, Verteidigungserklärungen und andere Konventionen im Gerichtssaal die Arbeit des Tribunals behinderten. Sein Brief, der in erschien Le Moniteur Universel am 30. Oktober 1793 war ein Zeichen der Gesetz von 22 Prairial im folgenden Juni:

„Die Langsamkeit der Verfahren des Revolutionsgerichts verpflichtet uns, Ihnen einige Bemerkungen vorzulegen. Wir haben unseren revolutionären Eifer hinreichend bewiesen, damit wir keinen Vorwurf der Nachlässigkeit fürchten können - aber wir werden in unserer Arbeit durch die gesetzlich vorgeschriebenen Formen behindert.

Der Prozess gegen die Abgeordneten, die Sie beschuldigt haben, hat vor fünf Tagen begonnen, doch bisher wurden nur neun Zeugen angehört. Bei der Aussage erzählte jeder seine eigene Geschichte der Revolution. Der Angeklagte antwortet den Zeugen, die ihrerseits antworten.

Dann wird eine Diskussion begonnen, die die Ausführlichkeit der Gefangenen extrem lang macht. Und will nicht jeder der Angeklagten nach solchen privaten Debatten eine allgemeine Rede zur Verteidigung halten?

Dieser Prozess wird daher unendlich lang sein. Außerdem sollte gefragt werden: Warum sollten wir Zeugen haben? Der Konvent, ganz Frankreich, beschuldigt diese Männer. Beweise für ihre Verbrechen sind offensichtlich und jeder ist überzeugt, dass sie schuldig sind.

Das Tribunal kann nichts für sich tun - es ist verpflichtet, das Gesetz zu befolgen. Es liegt beim Konvent, alle Formalitäten zu beseitigen, die seine Arbeit behindern. “