Frankreichs revolutionäre Politiker vertraten unterschiedliche Ansichten zu Ideologie, Klasse, Wirtschaft, Provinzfragen und anderen Themen. Diese Vielfalt zeigte sich in der ersten Legislaturperiode der Revolution, der Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung, wo die meisten radikalen Abgeordneten links vom Präsidentenstuhl und gemäßigte und konservative Abgeordnete rechts davon saßen (eine Praxis, die zu den modernen Begriffen „links“ führte). “ und „rechts“). Ähnliche Ausrichtungen wurden in der fortgesetzt Legislative Versammlung (Oktober 1791 – September 1792). Sein Ersatzkörper, der Nationales Übereinkommen, hatte zwei verschiedene Fraktionen, die Girondins und die Montagnards. Diesen Gruppen mangelte es zwar an der Organisation und Disziplin politischer Parteien, sie waren jedoch geeint genug, um in Blöcken abzustimmen und sich monatelang über die Politik zu streiten. Dieser Streit erreichte Anfang Juni 1793 seinen Höhepunkt, als die Montagnards unter dem Druck der Nationalgarde und dem Sansculotten von Paris, Girondin-Abgeordnete aus dem Konvent ausgeschlossen. Die meisten Girondins wurden verhaftet oder ins Exil gezwungen. Von denen, die blieben, würden nur wenige das überleben Reign of Terror.
Die girondinistische Fraktion nahm in der zweiten Hälfte des Jahres 1791 in der gesetzgebenden Versammlung Gestalt an. Sie formierte sich um die Figur von Jacques-Pierre Brissot, ein republikanischer Anwalt und einflussreicher Redner im Jakobinerclub. Brissot war eine beliebte Persönlichkeit und eine Reihe gleichgesinnter Abgeordneter fühlten sich zu ihm hingezogen. Ihre Fraktion wurde als Brissotins oder Girondins bekannt (so genannt, weil viele Mitglieder aus Bordeaux im Girdone stammten). Abteilung). Die Zahl der Girondins wuchs innerhalb der Versammlung und zog viele Anhänger außerhalb der Versammlung an. Zu den prominenten Girondisten gehörten der Ökonom und Geschäftsmann Jean-Marie Roland und seine salonnière Frau Frau RolandDer bekannte Politiker und Philosoph Marquis de Condorcet, der künftige Pariser Bürgermeister Jérôme Pétion, der radikale Journalist Nicolas de Bonneville und der mächtige Redner Pierre Vergniaud. Prominente Girondins teilten sich die Bänke in der gesetzgebenden Versammlung und im Nationalen Konvent und trafen sich dann regelmäßig bei Roland, um über Politik und Strategie zu diskutieren.
„In der [Nationalen] Konstituierenden Versammlung waren Girondins und Montagnards nicht zu unterscheiden. Die gesetzgebende Versammlung war eine Schwangerschaftsperiode. Embryonen der beiden "Parteien" bildeten sich Ende 1791 und Anfang 1792 in Debatten über Frieden oder Krieg und wurden nach schmerzhafter Arbeit in den sieben Wochen nach dem 10. August 1792 geboren. Dann übernahmen die Montagnards die Kontrolle über die Pariser Kommune und die Jakobiner . Die Montagnards hatten auch die Unterstützung der Pariser Sektionen (Wahlbezirksversammlungen), aber ihr Vertrauen in die Sektionen bedeutete, dass sie sich mit radikalen Agitatoren abfinden mussten. Montagnards dominierte die von Paris in den Konvent gewählte Delegation. “
Michael Kennedy, Historiker
Auf ihrem Höhepunkt hatten die Girondisten etwa 200 Abgeordnete im Nationalkonvent. Führung und Politikgestaltung wurden von einer Clique prominenter Abgeordneter übernommen, die als „innere Sechzig“ bezeichnet wurde. Ende 1792 galten die Girondisten als intellektuell, maßvoll, vorsichtig und der Revolution treu ergeben. Politisch waren die Girondisten gemäßigte Republikaner. Sie begannen im April 1792 einen Revolutionskrieg in der Hoffnung, einer ausländischen Aggression zuvorzukommen, öffentliche Unterstützung zu gewinnen, die Revolution zu militarisieren und sie über die Mauern von Paris hinaus zu exportieren. Ihre ideale Gesellschaft war frei, kapitalistisch und meritokratisch, wobei die persönliche Freiheit durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt wurde. Am wichtigsten war, dass die Girondisten eine nationale Regierung wollten, die von allen Bürgern gewählt wurde und alle Bürger vertrat – nicht nur die Bevölkerung von Paris. Sie misstrauten dem Radikalismus von Paris und glaubten den Sektionen, die Stadt und dasem>sans culottes übte zu viel politischen Einfluss aus. Laut Brissot waren diese Gruppen „Desorganisatoren, die alles nivellieren wollen“.
Die Montagnards waren bis zum Nationalkonvent nicht eindeutig als Fraktion erkennbar. Die Begriffe Montagnards („Bergleute“) oder La Montagne („Der Berg“) wurden erstmals während der Sitzungen der gesetzgebenden Versammlung verwendet – aber sie wurden erst 1793 allgemein verwendet. Die Montagnards bezogen sich auf diejenigen, die in beiden die höheren Bänke besetzten der Jakobinerclub und die nationale Legislative. Diejenigen, die auf diesen hohen Bänken saßen, waren in ihrer Ideologie und Politik im Allgemeinen radikaler, während diejenigen, die weiter unten saßen, in der Regel gemäßigter waren. Im Gegensatz zu den Girondisten, die in den Provinzen beträchtliche Unterstützung genossen, erhielten die Montagnards einen Großteil ihrer Unterstützung aus Paris. Von den 24 Pariser Abgeordneten im Nationalkonvent gehörten 21 der Montagnard-Fraktion an.
Die nationale Konvention enthielt auch eine dritte Gruppierung. Bekannt als Le Plaine ('The Plain') oder Le Marais („The Marsh“ oder „The Swamp“) besetzte diese Masse von Abgeordneten den Boden und die unteren Bänke des Konvents. Die Ebene verfügte im Konvent über die absolute Mehrheit und verfügte 389 über 749 ihrer 1792 Abgeordneten. Aus diesem Grund konnte keine Gesetzgebung oder Resolution den Konvent ohne die Unterstützung der Abgeordneten aus der Ebene verabschieden. Im Gegensatz zu den Montagnards und Girondinisten war die Ebene jedoch voller unentschlossener und unverbindlicher Wähler; seine Abgeordneten waren keiner bestimmten Ideologie oder Weltanschauung verpflichtet. Der beste Weg, die Unterstützung der Plain zu gewinnen, war überzeugende Reden. Dies machte das Halten von Reden zu einer entscheidenden Fähigkeit im Nationalkonvent. Die Ebene war in den ersten Monaten des Konvents im Allgemeinen gemäßigt und stand in den meisten Fragen auf der Seite der Girondisten. Als die Revolution im Jahr 1793 voranschritt und sich radikalisierte, begannen viele Abgeordnete der Ebene, für die Montagnards zu stimmen.
Der Konflikt zwischen den Girondins und Montagnards spitzte sich im Frühjahr 1793 zu. Der Auslöser dafür war der Prozess gegen Louis XVI. Im Januar 1793 befand der Nationalkonvent den König für schuldig stimmte für seine Hinrichtung. Viele Girondin-Abgeordnete, die befürchteten, der König sei von Paris und nicht von der Nation als Ganzes gerichtet worden, suchten eine Appel au Peuple („Appell an das Volk“) – praktisch ein Referendum darüber, ob der König sterben sollte. Dieser Antrag wurde im Konvent abgelehnt, was dazu beitrug, die Autorität der Girondisten zu untergraben. Unter den Montagnards und den Jakobinern die Girondin Appel au Peuple wurde als royalistische Verschwörung denunziert, um das Leben des Königs zu retten. Im April 1793 wehrten sich die Girondins gegen den Pariser Radikalismus und organisierten die Verhaftung von Jean-Paul Marat, ein provokanter Straßenjournalist, der zum Abgeordneten von Montagnard wurde. Im folgenden Monat gründeten sie die Kommission der Zwölf, einen Sonderausschuss, der die Aufgabe hatte, Mitglieder der Pariser Kommune und ihre mutmaßlichen Versuche, den Nationalkonvent zu untergraben, zu untersuchen. Nach einer kurzen Untersuchung ordnete die Kommission die Festnahme mehrerer weiterer Radikaler an, darunter Jacques Hébert.
Nachdem sie sich mit Radikalen aus Paris gestritten hatten, sahen sich die Girondins jetzt einer noch größeren Opposition gegenüber. Die Kommune, die Pariser Sektionen, der Jacobin Club und der ohne culottes Alle verurteilten die Girondisten als Royalisten und Föderalisten (zu diesem Zeitpunkt eine antirevolutionäre Beleidigung). Es wurden Forderungen laut, girondinische Abgeordnete aus dem Nationalkonvent zu entfernen. Am 28. Mai gingen bei einer Versammlung von rund 500 Pariser Beamten mehrere Petitionen und Reden ein, in denen ein Aufstand gefordert wurde, bis der Nationalkonvent von Girondisten gesäubert sei. Drei Tage später, am Nachmittag des 31. Mai, drangen mehrere Demonstranten in das Kongressgebäude ein und stellten ähnliche Forderungen. Dies führte zu unterstützenden Reden von Montagnard-Abgeordneten, aber sonst kaum. Am 2. Juni versammelten sich rund 20,000 Pariser und ein Kontingent radikaler Nationalgardisten vor dem Konvent und forderten den Ausschluss seiner girondinistischen Mitglieder. Als der Konventspräsident eine Protestbotschaft gegen diese Einschüchterung sandte, sagte der Kommandeur der Nationalgarde François Hanriot antwortete: „Sagen Sie Ihrem verdammten Präsidenten, dass er und sein Konvent sich selbst ficken können. Wenn die 22 [girondinistischen Abgeordneten] nicht innerhalb einer Stunde abgeliefert werden, werden wir sie alle in die Luft sprengen.“
Umzingelt und eingeschüchtert überlegte der Konvent, was er tun sollte. Montagnard-Radikale besetzten die Tribüne und plädierten für die Ausweisung der Girondin-Abgeordneten. Die Leitung dieses Refrains übernahm der Rollstuhlfahrer Georges Couthon, der den Konvent aufforderte, sich an den Willen des Volkes zu halten. Die Nationalgarde habe die Versammlung nicht erpresst, argumentierte Couthon; Sie waren seine Freunde und wollten, dass der Konvent eine kluge Entscheidung trifft. Jean-Paul Marat forderte die Verhaftung und Inhaftierung der Girondisten. Bertrand Barère forderte die Girondin-Abgeordneten auf, Ärger durch einen freiwilligen Rücktritt zu verhindern. Der prominente Girondist Maximin Isnard lehnte dies mit der Begründung ab, er vertrete sein Volk Abteilung und würde nur auf ihre Anweisung hin zurücktreten. Schließlich stimmte der Konvent nach einer Pattsituation und mehrstündigen Debatten für die Ausweisung der Girondisten. Die girondinistische Fraktion hatte die Revolution seit Ende 1791 angeführt; nun war es zum Feind der Revolution erklärt worden. Einige der Girondin-Abgeordneten wurden unter Hausarrest gestellt. Andere flohen aus Paris in die Provinzen, wo sie versuchten, Widerstand gegen den von Montagnard dominierten Konvent zu mobilisieren. Ende Oktober 1793 wurden Brissot und 21 seiner girondinischen Anhänger vor das Revolutionstribunal gestellt und guillotiniert.
1. Die Girondins und Montagnards waren zwei politische Fraktionen, die während der gesetzgebenden Versammlung entstanden und später den Nationalkonvent beherrschten.
2. Die Girondins begannen als Anhänger des jakobinischen Redners Jacques Brissot. Sie waren gemäßigte Republikaner, die einen revolutionären Krieg unterstützten und glaubten, dass die Revolution die ganze Nation einbeziehen sollte, nicht nur Paris.
3. Die Montagnards hingegen waren stärker von den Parisern beeinflusst, insbesondere von den Sektionen und dem ohne culottes. Zu ihren Führern gehörten Radikale wie Robespierre, Marat, Couthon und Barère.
4. Die Girondins und Montagnards waren sich häufig uneinig und stritten sich um die Politik. Bis zum Frühjahr von 1793 hatte sich daraus ein Fraktionskrieg entwickelt, bei dem die Girondins in Paris eine Aktion gegen radikale Agitatoren einleiteten.
5. Anfang Juni 1793 gingen die Montagnards nach dem Konvent als Sieger hervor, umgeben von feindlichen Soldaten und ohne culotteswurde eingeschüchtert, seine girondinistischen Abgeordneten auszuweisen.
© Alpha History 2018. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn und S. Thompson, „The Montagnards and Girondins“, Alpha History, abgerufen [heutiges Datum], https://alphahistory.com/frenchrevolution/montagnards-girondins/.