Das Massaker auf dem Champ de Mars ereignete sich im Juli 1791 in Paris. Als republikanische politische Clubs die Menschen aufriefen, sich zu versammeln, um eine Petition für die Abschaffung der Monarchie zu fordern, wurde die Pariser KommuneAus Angst vor einem Aufstand reagierte er mit einem Aufruf Nationalgarde. Bei den darauffolgenden Unruhen wurden bis zu 50 Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt. Das Massaker auf dem Champ de Mars war ein Wendepunkt in der neuen Gesellschaft. Es zerstörte den Ruf gemäßigter Führer, löste einen Anstieg des politischen Radikalismus aus, erleichterte die Spaltung des Jakobinerclubs und trug dazu bei, das Schicksal des Königs zu besiegeln.
Antworten auf Varennes
Der Auslöser für den Zwischenfall auf dem Champ de Mars war Versuch der königlichen Familie, aus Paris zu fliehen im Juni 1791 und ihre anschließende Verhaftung in Varennes. Für viele entlarvte die Flucht nach Varennes den König als unzuverlässig und machte die konstitutionelle Monarchie unbrauchbar.
Viele Pariser waren auch besorgt über das Vorgehen der verfassungsgebenden Nationalversammlung, die versucht hatte, die Flucht des Königs als Entführung darzustellen (so lautete die offizielle Erklärung der Versammlung). Antoine Barnave und Jérôme Pétion wurde geschickt, um den König zu "retten", ihn nicht zu verhaften). Diese politische Wendung täuschte nur wenige, insbesondere nachdem der Inhalt der Abschiedsnotiz des Königs an die Versammlung veröffentlicht worden war.
In den nächsten drei Tagen wimmelte es in Paris von Forderungen, den König vor Gericht zu stellen und eine Republik auszurufen – oder zumindest ein nationales Referendum zu diesem Thema. Am 24. Juni marschierten rund 30,000 Pariser mit einer Petition, die eine Republik forderte, zum Versammlungssaal in den Tuilerien. Als die königliche Familie am nächsten Tag aus Varennes zurückkam, säumten Menschenmassen bedrohlich die Straßen.
Der Plan der Regierung
Die Regierung stand nun vor einem Dilemma. Vor der Verhaftung des Königs in Varennes war die Versammlung gerade dabei, den Beschluss zu genehmigen Verfassung von 1791und formalisierte damit den Übergang Frankreichs zu einer konstitutionellen Monarchie. Der regierende Monarch hatte sich durch seinen Fluchtversuch faktisch von der Revolution und der Verfassung distanziert.
Da nur wenige Republikaner auf ihren Bänken saßen, beschloss die Versammlung, so weiterzumachen, als wäre nichts geschehen. Der Versuch, den König zu bestrafen oder abzusetzen, würde Österreich und Preußen provozieren, die bereits mit dem Krieg gegen das revolutionäre Frankreich drohten. Angesichts der zunehmenden Streiks und Unruhen befürchtete die Versammlung auch, dass die Absetzung des Königs und der Monarchie – zwei Symbole nationaler Kontinuität und Stabilität – zu einer weiteren Destabilisierung führen würde.
Die Versammlung plante, die neue Verfassung zu verabschieden und die Revolution zu beenden, nicht sie erneut zu beginnen. Die Ablösung des Königs und seine Wiedereinsetzung mit begrenzter politischer Macht schien die sicherste Option zu sein. Diese Ansichten teilten Barnave, der am 15. Juli der Versammlung sagte, dass „jede Veränderung heute fatal wäre, jede Verlängerung der Revolution heute katastrophal wäre … Es ist Zeit, die Revolution zu beenden“.
Der König stellte wieder her
Am selben Tag, an dem Barnave seine Rede hielt, verfügte die Versammlung, dass der König entführt worden sei und dass seine Monarchie unantastbar sei, und kündigte seine Wiedereinsetzung auf den Thron an. Durch ein ergänzendes Dekret wurde Ludwig von seinen politischen Pflichten entbunden, bis die Verfassung verabschiedet worden war und der König persönlich geschworen hatte, sie zu achten und aufrechtzuerhalten.
Diese Dekrete lösten Empörung auf den Straßen von Paris aus. Die Republikaner nannten die Resolution der Versammlung vom 15. Juli „die große Lüge“. Es trieb einen Keil durch die Mitte des jakobinischen Clubs, der wochenlang dem Streit zwischen den Fraktionen erlegen war Monarchien Führung und eine wachsende Zahl republikanischer Mitglieder. Laut Furet „wurde zwischen der Abstimmung vom 15. Juli und dem Beschuss auf dem Champ de Mars am 17. Juli ein neuer Jakobinismus geboren“.
Die Cordeliers, ein radikalerer politischer Club mit einer Mitgliedschaftspolitik der offenen Tür, verfassten eine Petition, die die Autorität der Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung in Frage stellte:
„Gesetzgeber! Sie haben die Befugnisse der Nation, die Sie vertreten, zugewiesen. Sie haben Ludwig XVI. Mit übermäßiger Autorität ausgestattet. Sie haben die Tyrannei geweiht, indem Sie ihn als unabänderlichen, unantastbaren und erblichen König etabliert haben. Sie hatten die Versklavung der Franzosen sanktioniert, als Sie erklärten, Frankreich sei eine Monarchie… Aber jetzt haben sich die Zeiten geändert. Die sogenannte Konvention zwischen dem Volk und seinem König existiert nicht mehr. Louis hat den Thron abdankt. Von nun an ist Louis nichts mehr für uns. “
Die Menge versammelt sich
Die republikanische Fraktion des jakobinischen Clubs, deren Größe und Offenheit seit der Flucht nach Varennes zugenommen hatte, gab eine ähnliche Petition heraus. Die "empörte Nation", warnte diese Petition, "kann ihre Interessen und die Zügel ihres Reiches nicht einem perfiden, verräterischen Flüchtling anvertrauen".
Am Sonntagmorgen, dem 17. Juli, versammelte sich am Morgen eine Menschenmenge auf dem Champ de Mars („Marsfeld“), einem riesigen Exerzierplatz westlich des Südufers, wo heute der Eiffelturm steht. Der Zweite Fête de la Fédération, eine jährliche Feier der Sturm auf die Bastille und die Errungenschaften der Revolution waren dort drei Tage zuvor abgehalten worden.
Jetzt versammelten sich mehrere tausend Menschen auf dem Champ de Mars, trotz der Nationalen Konstituierenden Versammlung, die beschlossen hatte, dass „kein Club oder keine Gesellschaft ohne Zertifikat zusammentreten könne“. Die Versammelten hörten Reden von radikalen Rednern, während rund 6,000 Menschen die republikanischen Petitionen unterzeichneten oder prägten.
Konfrontation am Champ de Mars
Der Morgen wurde von Beleidigungen und Schlägereien zwischen republikanischen Demonstranten unterbrochen, Gendarmerie und Mitglieder der Nationalgarde, jedoch ohne nennenswerte Gewalt. Am Nachmittag war die Menschenmenge auf dem Champ de Mars deutlich angewachsen (konservative Berichte gehen von 25,000, manche sogar von bis zu 50,000 aus).
Der Bürgermeister von Paris, Jean-Sylvain Bailly, erhielt Polizeiberichte, denen zufolge die Versammlung auf dem Champ de Mars relativ friedlich verlief, doch ein scheinbar unabhängiger Vorfall – der Lynchmord an einigen Wanderern durch eine örtliche Bande – überzeugte den nervösen Bailly, ein Bataillon der Nationalgarde aufzurufen und das Kriegsrecht auszurufen .
Bailly und Lafayette führten die Nationalgarde am späten Nachmittag zum Champ de Mars. Bei ihrer Ankunft wurden sie gemobbt, beleidigt und Berichten zufolge mit Steinen beworfen. Dieses Getümmel wurde tödlich, als mehrere Soldaten der Nationalgarde das Feuer eröffneten. Es ist unklar, ob Soldaten zum Schießen aufgefordert wurden und wer sie gegeben hat. Innerhalb einer Stunde zwischen 30 und 50 lagen Menschen tot, während Dutzende mehr Schuss- und Puderwunden pflegten.
„Obwohl der Vorfall auf dem Champ de Mars die Patrioten-Abgeordneten vereint haben mag, hat die Gewalt zweifellos diejenigen getrübt, die die Verfassung befürworteten. Die Morde und die darauf folgende Welle von Verhaftungen verspotteten Barnaves Ermahnung: Frankreich zu einer Nation zu machen, in der alle patriotischen Bürger unabhängig von ihrer Meinung in Frieden leben können ... Das Massaker am Champ de Mars unterstrich die Notwendigkeit, die Verfassung zu vervollständigen , denn das politische Leben war eingefroren und zum ersten Mal war ein alternativer Kurs von außerhalb der Versammlung entstanden. “
Michael P. Fitzsimmons, Historiker
Auswirkungen der Gewalt
Die Todesfälle auf dem Champ de Mars führten zu einer entscheidenden Verschiebung der Französischen Revolution. Die Reaktion der Nationalen Konstituierenden Versammlung auf den Vorfall mit dem Champ de Mars bestand darin, politische Radikale und die Rinnenpresse dafür verantwortlich zu machen. Mehrere Zeitungen wurden gewaltsam geschlossen, einige radikale Führer verhaftet und Provokateure Gefällt mir Jean-Paul Marat, Georges Danton und Camille Desmoulins wurden gezwungen, sich zu verstecken.
Die Gewalt führte auch zu einer dauerhaften Spaltung im Jakobinerclub. Die konstitutionellen Monarchisten verließen den Club und gründeten die Feuillants, während die verbleibenden Mitglieder sich weiter radikalisierten.
Der Vorfall auf dem Champ de Mars beendete auch den unausgesprochenen Konflikt zwischen der Bevölkerung von Paris, der Kommune und der Nationalgarde. Der Respekt und die Zuneigung, die die Pariser noch immer für Bailly und Lafayette empfanden, war zerstört. Insbesondere Bailly wurde wegen seines Verrats am Volk verurteilt, weil er bewaffnete Truppen gegen Zivilisten eingesetzt hatte, die von ihrer Versammlungsfreiheit Gebrauch machten.
Der in Misskredit geratene Bailly floh später aus Paris, wurde jedoch Ende 1793 entdeckt und verhaftet Reign of Terror entfaltete sich. Bei seinem Prozess wurde Bailly wegen seines „Blutdurstes“ beschuldigt, die Morde am Champ de Mars geleitet zu haben. Der erste Bürgermeister von Paris wurde im November 1793 für schuldig befunden und auf dem Champ de Mars guillotiniert, ein Akt symbolischer Vergeltung.
1. Das Massaker am Champ de Mars bezieht sich auf die Ermordung von 30-50 Pariser Zivilisten durch Soldaten der Nationalgarde bei einem politischen Protest am 17. Juli 1791.
2. Dieser Vorfall wurde durch die Flucht des Königs nach Varennes und die Reaktion der Nationalen Konstituierenden Versammlung darauf ausgelöst, die die Stimmung der Republikaner, Proteste und Petitionen in Paris anheizte.
3. Dies zeigte sich insbesondere in den Cordeliers- und Jacobin-Clubs, deren Mitglieder Petitionen zur Absetzung des Königs verfassten und die Pariser aufforderten, diese Petitionen am 17. Juli zu unterzeichnen.
4. Der Pariser Bürgermeister Jean-Sylvain Bailly, der befürchtete, diese Versammlung könnte aufrührerisch werden, rief die Nationalgarde aus. Ihre Ankunft am Champ de Mars führte zu Konfrontationen, Schüssen, Todesfällen und Verletzungen.
5. Das Massaker am Champ de Mars hat die Radikalität in Paris verstärkt, den jakobinischen Club gespalten und dazu geführt, dass viele Pariser das Vertrauen in die Versammlung und die Kommune verloren haben. Es erschütterte auch den Ruf von Bailly und Lafayette.
Zitierinformation
Titel: „Das Massaker am Champ de Mars“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/champ-de-mars-massacre/
Veröffentlichungsdatum: 3. September 2019
Datum aktualisiert: 10. November 2023
Datum zugegriffen: 17. April 2024
Copyright: Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History. Eine erneute Veröffentlichung ist ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht gestattet. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.