Als Flucht nach Varennes bezeichnete man die gescheiterte Flucht der königlichen Familie aus Paris im Juni 1791. Unzufrieden mit dem Verlauf der Revolution, insbesondere ihren Angriffen auf die katholische Kirche, gab König Ludwig XVI. den Vorschlägen nach, dass es an der Zeit sei, aus der Hauptstadt zu fliehen . Obwohl gut ausgeheckt, scheiterte der Plan und die königliche Familie wurde in Varennes, etwa 150 Kilometer von Paris entfernt, verhaftet. Ihre Gefangennahme war sowohl für den König als auch für die Gemäßigten, die eine konstitutionelle Monarchie unterstützten, eine Demütigung, ein System, das nun nicht mehr praktikabel schien.
Zusammenfassung
Bis zum Frühjahr 1791 Louis XVI und seine Familie standen in den Tuilerien seit mehr als 18 Monaten praktisch unter Hausarrest. Der König war entsetzt über den wachsenden Radikalismus der Revolution, insbesondere über ihren Antiklerikalismus, und stimmte der Flucht aus der Stadt zu. Der königliche Fluchtplan, ausgeheckt von Graf Axel von Fersen und unterstützt von Marie Antoinette, sollte mit der Kutsche nach Montmedy reisen, einer Festung nahe der Grenze zu Deutschland, die von royalistischen Truppen besetzt war.
Trotz einer Reihe von Fehlern kam das königliche Gefolge bis auf 30 Kilometer an sein Ziel heran, bevor der König von einem örtlichen Postmeister erkannt wurde. Louis und seine Familie wurden sofort festgenommen und unter Bewachung nach Paris zurückgebracht.
Der Flug nach Varennes, obwohl an sich minderjährig, unterzeichnete das Todesurteil für bürgerlich Träume einer französischen konstitutionellen Monarchie. Der König hatte versucht, vor der Revolution zu fliehen und war nicht mehr zu trauen. Seine Arbeitsallianz mit der Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung und seine Akzeptanz der Verfassung von 1791 wurden als betrügerisch entlarvt.
Die Rolle von Mirabeau
Eine Reihe von Faktoren führte dazu, dass Ludwig XVI. Jeglichen Glauben an die Revolution verlor. Einer war der Rat von Honore Mirabeau. Bei der Generalstände Zwei Jahre zuvor war Mirabeau ein Erzradikaler gewesen und hatte trotzig verkündet, dass sich die Nationalversammlung nur an der Stelle von Bajonetten zerstreuen würde.
Mirabeaus eigene politische Vision für Frankreich war jedoch grundsätzlich konservativ. Er befürwortete eine starke Monarchie, in der einige der willkürlichen Befugnisse des Königs durch eine Verfassung und eine gesetzgebende Versammlung eingeschränkt würden. Wenn die Monarchie fiel, glaubte Mirabeau, würde die Revolution in eine führerlose Anarchie zerfallen. Den König seiner Macht zu berauben, würde ihn von der Revolution entfremden und sie zum Scheitern führen.
Um dies zu vermeiden, wurde Mirabeau quasi zum Doppelagenten. Im Mai 1790 unterzeichnete er einen Geheimvertrag mit der Krone, in dem er sich bereit erklärte, in der Verfassunggebenden Nationalversammlung zugunsten des Königs zu arbeiten. Mirabeaus Beratungsnotizen an den König, die nach seinem Tod im April 1791 entdeckt wurden, zeichnen ein umfassendes Bild seiner Handlungen.
Anfang 1791 riet Mirabeau Louis, nach Rouen oder in eine andere Provinzhauptstadt umzuziehen; Dort konnte er Unterstützung sammeln, an das Volk appellieren und eine nationale Revolution anführen, frei von den dunklen Einflüssen in Paris. Obwohl er Mirabeau misstraute, schien der König seinen Rat zum Rückzug aus Paris anzunehmen.
Religiöse Motive
Ein weiterer Faktor bei Louis 'Entscheidung, aus Paris zu fliehen, war sein frommer religiöser Glaube. Der König war entsetzt über die Zivilverfassung des Klerus und seine Auswirkungen auf die Kirche in Frankreich.
Die Versammlung hatte die Zivilverfassung im Juli 1790 verabschiedet, aber Louis verzögerte die Unterzeichnung bis Dezember, in der Hoffnung auf einen öffentlichen Aufschrei oder eine Fürsprache des Vatikans. Im Privaten weigerte sich der König, einer von einem konstitutionellen Priester gehaltenen Messe beizuwohnen, da er glaubte, dass dies seine unsterbliche Seele gefährden könnte. Stattdessen besuchte er regelmäßig die Messe in einer kleinen Kapelle im Louvre, die von widerspenstigen oder nicht jurierenden Priestern gehalten wurde.
Eine kleine Kontroverse entstand im April, als der König erfuhr, dass er voraussichtlich an einer öffentlichen Ostermesse in Saint-Germain l'Auxerrois, ebenfalls im Louvre, teilnehmen würde. Dies würde bedeuten, die Kommunion von einem Verfassungspriester zu erhalten.
Um dies zu vermeiden, planten der König und seine Familie, Paris am 18. April zu verlassen und Ostern in ihrem Sommerhaus in Saint-Cloud zu verbringen. Sie wurden von einem feindlichen Mob daran gehindert, die Tuilerien zu verlassen, indem sie ihre Kutsche zwei Stunden lang in einem Hof festhielten und Beleidigungen und Projektile schleuderten. Dieser Vorfall bestätigte nur, was die meisten bereits vermuteten: Der König und seine Familie waren praktisch Gefangene in Paris.
Fersens Fluchtplan
Der Plan, im Juni 1791 aus Paris zu fliehen, wurde hauptsächlich von Alex von Fersen ausgeheckt, einem schwedischen Aristokraten, Militärführer und Diplomaten. Fersen, seit den späten 1770er Jahren ein regelmäßiger Besucher Frankreichs, war zu einem Liebling von Marie Antoinette geworden. Es wird oft gesagt, dass Fersen und die Königin ein Liebespaar waren, allerdings gibt es dafür nur Indizienbeweise. Sicherer ist, dass Fersen mit der finanziellen Unterstützung Schwedens Gustav III. operierte, der wollte, dass die französische Königsfamilie den Gefahren von Paris entkam.
Im Mai 1791 entwarf Fersen einen komplizierten Fluchtplan, der das Verlassen der Tuilerien durch unbewachte Türen, Kleidungswechsel, falsche Pässe, Leibwächter, eine Taxikutsche durch die Seitenstraßen von Paris und einen Kutschentausch am Stadtrand vorsah. Außerhalb von Paris trafen der König und seine Familie auf einen Zug Husaren und machten sich auf den Weg nach Montmedy, einer Festung im Nordosten Frankreichs, die mit loyalen Soldaten besetzt war.
Die Entfernung zwischen Paris und Montmedy betrug rund 200 Meilen (325 Kilometer). Selbst bei voller Fahrt würde eine solche Fahrt einen ganzen Tag dauern und etwa 20 Stopps für frische Pferde erfordern.
„Die Flucht nach Varennes eröffnete die zweite große Spaltung der Revolution. Im Jahr 1789 hatte es kaum einen Republikanismus gegeben, und dieser Rückgang hatte nachgelassen, als der König wieder in Paris war und alle ihm zugesandten Versammlungen akzeptierte. Doch nach Varennes mündete das durch seine langjährige scheinbare Ambivalenz aufgebaute Misstrauen in weit verbreiteten Forderungen der Bevölkerung der Hauptstadt und einer Reihe radikaler Publizisten nach der Entthronung des Königs.“
William Doyle, Historiker
Der Plan geht schief
Fersens Plan verlief am Abend des 20. Juni wie geplant, war jedoch mit einer Reihe von Problemen und Verzögerungen behaftet. Die Flucht des Königs wurde durch einen nächtlichen Besuch des Königs verzögert Marquis de Lafayette und Jean-Sylvain Bailly, der ihn länger reden ließ als erwartet.
Marie Antoinette verließ die Tuilerien wie geplant, irrte jedoch mehrere Minuten lang verloren durch die Straßen draußen, bevor sie schließlich ihre Kutsche fand. Das Gefolge des Königs reiste schließlich ab, musste jedoch einen längeren Weg aus Paris zurücklegen als ursprünglich geplant. Eine weitere Verzögerung erfolgte in der Nähe der Stadttore durch eine Hochzeitsgesellschaft.
Durch all diese Verzögerungen kam es zu einer Verspätung von mindestens 90 Minuten. Eine weitere Stunde ging in der Nähe von Châlons verloren, als die Kutsche des Königs irgendwann im Morgengrauen des 21. Juni umstürzte und ihr Geschirr beschädigte. Zu diesem Zeitpunkt lag die Fluchtgruppe etwa vier Stunden hinter dem Zeitplan – aber nachdem etwa die Hälfte der Reise nach Montmedy zurückgelegt war, waren die Royals zuversichtlich, dass ihr Plan gelingen würde.
Die Flucht wird entdeckt
Zurück in Paris wurde die Flucht des Königs entdeckt, als er an Châlons vorbeikam. Ein Kontingent von Nationalgarde wurde sofort zur Verfolgung der königlichen Familie entsandt.
Die Nachricht von der königlichen Flucht verbreitete sich schnell in der Stadt und löste eine wütende Reaktion aus. Verschwörer behaupteten, das Verschwinden des Königs sei ein Beweis für eine drohende Konterrevolution oder eine ausländische Invasion. Einige beschuldigten hochrangige Stadtbeamte, darunter Bailly und Lafayette, der königlichen Familie bei der Flucht geholfen zu haben.
In der Zwischenzeit setzte die Kutsche des Königs ihre Reise fort und erreichte Sainte-Menehould, etwa 50 Kilometer von Montmedy entfernt. Als sie dort anhielten, wurden sie vom örtlichen Postmeister Jean-Baptiste Drouet identifiziert, der der Legende nach den König anhand seines Porträts auf einer Münze erkannte oder Zuweisung.
Verhaftung in Varennes
Drouet erlaubte der königlichen Partei, fortzufahren, löste jedoch Alarm aus, was dazu führte, dass die königliche Familie in Varennes, 20 Kilometer nördlich von Sainte-Menehould und 32 Kilometer vor ihrem Ziel angehalten wurde.
Der König wurde am 11. Juni um 21 Uhr verhaftet und am nächsten Morgen um 7 Uhr morgens nach Paris zurückgeschickt. Ein großes Kontingent royalistischer Truppen traf ein, als die Kutsche des Königs Varennes verlassen wollte, und erwog einen Angriff, um den König zu retten. Aus Angst, der König und seine Familie könnten massakriert werden, weigerten sich die royalistischen Offiziere jedoch, anzugreifen.
Der gescheiterte Versuch des Königs, Paris zu entkommen, wurde als Flug nach Varennes bezeichnet (eine Art Fehlbezeichnung, da das eigentliche Ziel seines Fluges Montmedy war).
Politische Konsequenzen
Die öffentliche Zuneigung, die der König Anfang 1791 genossen hatte, wurde durch die Ereignisse vom 20. und 21. Juni zunichte gemacht. Die königliche Familie wurde nach Paris zurückgebracht und im Tuilerienpalast wieder untergebracht, diesmal unter besser sichtbarer Bewachung.
Ihr gescheitertes Abenteuer löste einen Ansturm roher Propaganda aus, der die Royals und ihren fummeligen Fluchtversuch lächerlich machte. Die Pariser Sektionen und radikalen Journalisten forderten die sofortige Abschaffung der Monarchie und die Schaffung einer Republik. Einige gingen weiter und bestanden darauf, dass der König wegen Hochverrats gegen die Verfassung vor Gericht gestellt werde.
Viele waren nicht nur fassungslos über den Fluchtversuch des Königs, sondern auch über die Reaktion der Verfassunggebenden Nationalversammlung darauf. Jerome Pétion, der republikanische Politiker, der später Bürgermeister von Paris wurde, war erstaunt über den Empfang, den der König bei seiner Rückkehr in die Stadt gewährte. Seine Majestät wurde, wie Pétion bemerkte, so behandelt, als sei nichts passiert:
„Nach ein paar Minuten zogen wir in die Gemächer des Königs. Bereits alle Diener waren anwesend und trugen ihre übliche Hofkleidung. Es schien, als wäre der König lediglich von einer Jagdexpedition zurückgekehrt, und alle halfen ihm bei seiner Toilette. Wenn man den König sah und ihn genau beobachtete, war es unmöglich zu erraten, dass gerade etwas Bedeutendes passiert war. Er war so phlegmatisch und ruhig, als wäre nichts ungewöhnlich. Er nahm sofort seinen Repräsentationszustand wieder auf. Es war, als ob die Leute um ihn herum dachten, er sei nach ein paar Tagen Abwesenheit nach Hause zurückgekehrt. Ich war ratlos über das, was ich gesehen habe. “
Die Frage, was mit Ludwig XVI. nach Varennes geschehen sollte, vergrößerte die Kluft zwischen politischen Gemäßigten und radikalen Republikanern. Die Verfassung von 1791, die gerade fertiggestellt wurde, als der König flüchtete, war nun ein lahmes Dokument. Der König hatte zwei Jahre lang seine Unterstützung für die Verfassung zum Ausdruck gebracht, aber seine Handlungen im Juni 1791 hatten außer Verachtung für die Verfassung kaum etwas gezeigt.
Bourgeois Träume von einer harmonischen konstitutionellen Monarchie zerplatzten; Die seit 1789 erzielten Fortschritte schienen verloren gegangen zu sein. Wieder einmal stand das neue Regime vor der Herausforderung, die nationale Regierung neu zu gestalten und neu zu schaffen.
1. Die Flucht nach Varennes bezieht sich auf einen gescheiterten Versuch von König Ludwig XVI. Und seiner Familie, im Juni 1791 aus dem revolutionären Paris zu fliehen.
2. Faktoren für die Fluchtentscheidung des Königs waren sein mangelndes Vertrauen in die Revolution und die Verfassung von 1791, seine persönlichen religiösen Überzeugungen, Ratschläge von Mirabeau und das Drängen seiner Frau.
3. Die Flucht wurde im vergangenen Monat von Graf Axel von Fersen, einer schwedischen Generalin und Favoritin von Marie Antoinette, geplant, die die königliche Familie aus Paris in die loyalistische Hochburg Montmedy im Nordosten Frankreichs schleichen wollte.
4. Der Fluchtversuch der königlichen Familie stieß auf mehrere Verzögerungen, die sie stundenlang in Verzug brachten und zu ihrer eventuellen Entdeckung und Verhaftung beitrugen.
5. Der König und seine Familie wurden in Varennes verhaftet und kehrten nach Paris zurück. Während die Nationalversammlung keine Sofortmaßnahmen ergriff, forderten Radikale die Abschaffung der Monarchie und die Bildung einer Republik.
Prinzessin Marie-Thérèses Bericht über die Flucht nach Varennes (1791)
Die Notiz, die Ludwig XVI. nach seiner Flucht aus Paris (1791) hinterlassen hat
Ludwig XVI. erklärt seine Beweggründe für die Flucht nach Varennes (1791)
Marquis de Bouille erklärt seine Rolle bei der Flucht nach Varennes (1791)
Die Nationalversammlung antwortet auf die Flucht nach Varennes (1791)
Henri Grégoire auf dem Flug nach Varennes (1791)
Hébert auf dem Flug nach Varennes (1791)
Zitierinformation
Titel: „Der Flug nach Varennes“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/flight-to-varennes/
Veröffentlichungsdatum: 20. September 2019
Datum aktualisiert: 6. November 2023
Datum zugegriffen: 20. April 2024
Copyright: Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History. Eine erneute Veröffentlichung ist ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht gestattet. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.