Der Nationalkonvent war der dritte Versuch Frankreichs, eine nationale Legislative zu gründen. Es wurde im September 1792 nach dem 10. August gegründet journée, der Invasion der Tuilerien und die Aufhebung der Monarchie. Der Nationalkonvent wurde mit einem breiteren Wahlrecht gewählt als der Legislative VersammlungDie Unterscheidung zwischen „aktiven“ und „passiven“ Bürgern wurde abgeschafft. Die drei Jahre unter dem Nationalkonvent waren ereignisreich, spaltend und gewalttätig. Sie wurden von Krieg und Bürgerkrieg, zunehmendem Radikalismus in Paris und Fraktionskämpfen zwischen den beiden geplagt Girondins und Montagnards und das anhaltende Versagen der Wirtschaftspolitik und -bedingungen. Im Juni 1793 gründeten die Montagnards, unterstützt von den Radikalen von Paris und den Sansculotten, erzwang die Ausweisung der girondinistischen Abgeordneten und erlangte die Kontrolle über den Konvent. Bis Ende 1793 hatte der Nationalkonvent einen Großteil seiner Kontrolle über die Politik an Ausschüsse delegiert, insbesondere an den Ausschuss für öffentliche Sicherheit.
Die Bildung des Nationalkonvents erfolgte nach dem Aufstand vom 10. August und dem Angriff auf die Tuilerien. Nachdem die gesetzgebende Versammlung für die Suspendierung des Königs gestimmt hatte, stand sie ohne Exekutive oder Staatsoberhaupt da. Für den Rest des Augusts konzentrierte sich ein Großteil von Paris auf das Revolutionskrieg, als preußische und österreichische Regimenter die Grenze überquerten und in Richtung der französischen Hauptstadt zogen. Die gesetzgebende Versammlung versuchte unterdessen, ihre Existenz zu rechtfertigen, indem sie behauptete, der Sturz des Königs sei ihre eigene Initiative gewesen, und ignorierte dabei völlig die Rolle der Stadt, der Fédérés und dem Sansculotten. Die Versammlung kultivierte die öffentliche Unterstützung, indem sie die Minister des Königs durch populäre Persönlichkeiten ersetzte, darunter Georges Danton als Justizminister. Am 25. August hob die Versammlung alle feudalen Abgaben ausnahmslos und entschädigungslos auf.
Trotz dieser Reformen war die gesetzgebende Versammlung ein dem Untergang geweihtes Gremium. Seine Abgeordneten waren hoffnungslos gespalten und viele konservative Mitglieder ließen die Unruhen und Gefahren von Paris hinter sich und kehrten in ihre Provinzen zurück. Die Hauptaufgabe der Versammlung im August bestand darin, sich auf ihren eigenen Untergang vorzubereiten und Wahlen für eine neue Legislaturperiode zu planen. Die Frage, wer dieses neue Gremium wählen sollte, wurde heftig diskutiert. Am 12. August beschloss die Versammlung, dass „die Spaltung des französischen Volkes in aktive und passive Bürger abgeschafft wird“ – die Abgeordneten zögerten jedoch, das volle allgemeine Wahlrecht zu gewähren. Um an nationalen Wahlen teilnehmen zu können, so die Schlussfolgerung der Versammlung, muss man „ein Franzose im Alter von 21 Jahren sein, seit einem Jahr in [Frankreich] wohnhaft sein, von einem Einkommen oder vom Erlös einer Beschäftigung leben und nicht in Knechtschaft leben“. . Mit anderen Worten, das Wahlrecht wurde Frauen, Bediensteten und Menschen, die auf Almosen angewiesen waren, verweigert.
In der ersten Septemberwoche 1792 wurden in aller Eile Wahlen für den neuen Nationalkonvent organisiert und durchgeführt. Die Wahlbeteiligung war gering, nur etwa eine Million Männer stimmten trotz der erheblichen Ausweitung des Wahlrechts. Die Abstimmung fiel mit dem zusammen Massaker an mehr als 1,100-Häftlingen in Paris, ein Ereignis, das die Wahl möglicherweise gestört hat. Insgesamt wurden 749 Abgeordnete in den Konvent gewählt. Ihre politischen Zugehörigkeiten wurden genau untersucht. Die meisten neuen Abgeordneten gehörten der Ebene oder dem Marais an, der bewegungslosen Masse der Gemäßigten, die den Boden und die unteren Bereiche des Versammlungssaals besetzten. Etwa ein Viertel (etwa 200) der neuen Abgeordneten waren Jakobiner und ein weiteres Fünftel (160) gruppierte sich um Jacques Brissot. Die meisten der gewählten Abgeordneten verfügten über Erfahrung in der Politik oder im öffentlichen Leben. Fast die Hälfte der 749 waren Anwälte, 55 Geistliche, acht Adlige und einer (Philippe Égalité, ersterer). Herzog von Orleans) war ein kleiner König. Insgesamt 83 Abgeordnete, darunter Robespierre, hatten in der Verfassunggebenden Nationalversammlung gedient. Aber die neue Konvention enthielt auch ein radikales Element, das in den vorherigen Legislaturperioden fehlte. Louis Legendre war ein Pariser Metzger, der die Bastille gestürmt hatte; Jean-Baptiste Armonville war ein unflätiger Wollkämmerer; François Montegut war ein Totengräber aus Südfrankreich.
Die erste Sitzung des Nationalkonvents fand in einem Saal in den Tuilerien statt. Wie die beiden vorangegangenen Versammlungen begann der Konvent mit einem Aufschwung des Optimismus und versprach, politische und persönliche Differenzen beiseite zu legen, um die Nation zu führen. Am zweiten Tag verabschiedeten die Abgeordneten des Konvents ihren ersten großen Akt, die Abschaffung der Monarchie und die Umwandlung Frankreichs in eine Republik. Der Ton der Ereignisse wurde von Henri Grégoire beschrieben:
„Keiner von uns würde jemals vorschlagen, die tödliche Rasse der Könige in Frankreich beizubehalten. Wir alle wissen aber zu gut, dass Dynastien nie etwas anderes als räuberische Stämme waren, die von nichts als menschlichem Fleisch leben. Es ist absolut notwendig, die Freunde der Freiheit zu beruhigen. Wir müssen diesen Talisman zerstören, dessen magische Kraft immer noch ausreicht, um viele Männer zu betäuben. Ich gehe dementsprechend vor, dass Sie durch ein feierliches Gesetz die Abschaffung der Lizenzgebühren sanktionieren. “
„Die meisten Studien des Konvents konzentrieren sich eher auf Fragen der Politik und der Sozialpolitik als auf die Fragen, die die Republik beschäftigen. Die spätere politische Rechte hat der Konvention vorgeworfen, sich aus linken Ideologen zusammenzusetzen, die versuchen, der Realität abstrakte politische Ideen aufzuzwingen. Marxisten neigten dazu zu behaupten, der Konvent sei ein Arm der Bourgeoisie, die versuchte, die Bestrebungen der unteren Klassen zu zerschlagen. Einige haben argumentiert, dass außergewöhnliche Umstände die Abgeordneten dazu veranlassten, außergewöhnliche Maßnahmen zu ergreifen, um Probleme zu lösen, die, wenn sie nicht gelöst wären, zum Zusammenbruch der Republik hätten führen können. “
Steven T. Ross, Historiker
Wie so oft in der Politik fiel es den Abgeordneten des Nationalkonvents leichter, zu streiten und zu zerstören, als zu vereinen und wieder aufzubauen. Die ersten Monate des Konvents waren von Fraktionsspaltungen und Konflikten geprägt. Die Abgeordneten des Konvents teilten sich in drei verschiedene Fraktionen auf. Die Montagnards waren die radikalen Demokraten, die die oberen Bänke des Saals links vom Sitz des Präsidenten besetzten. Gegenüber saßen die Girondisten, die gemäßigten Republikaner, Provinziale und Freihändler, die sich um die Führung von versammelten Jacques Brissot. In der Mitte saßen Abgeordnete der Ebene, die zahlenmäßig größer waren als die beiden anderen Fraktionen zusammen, aber keine feste ideologische Position vertraten. In den ersten Monaten des Konvents wurden die meisten Verfahren von Brissot und den Girondisten dominiert. Die Girondin-Fraktion verfügte über bessere Redner und erfahrenere Gesetzgeber; sie vertraten die breitere Nation und nicht die engstirnigen Interessen der Pariser Sektionen; außerdem war ihre Politik tendenziell rational und gemäßigt. Dadurch konnten die Girondisten die Unterstützung der Ebene gewinnen.
Zwischen September 1792 und der Vertreibung der Girondisten im Juni 1793 beschäftigte sich der Konvent mit vier wichtigen Fragen: dem Fortgang des Revolutionskrieges, der prekären Wirtschaftslage, dem Schicksal des gestürzten Königs und dem destabilisierenden Einfluss der Pariser Radikalen. Sie alle trugen zum Untergang der Girondisten bei. Die Entscheidung des Konvents den König hinrichten (Januar 1793) offenbarte entscheidende Differenzen zwischen den Montagnards, die seine Hinrichtung unterstützten, und den Girondisten, die glaubten, dass eine solche Strafe die Zustimmung des Volkes haben müsse. Die Girondisten verloren nicht nur diese Abstimmung im Konvent, die Radikalen von Paris verurteilten sie auch als Royalisten-Sympathisanten, sanft gegenüber Königen und Tyrannen. Im Frühjahr 1793 erklärten die Girondisten den Pariser Radikalen den Krieg, veranlassten eine Untersuchung der Pariser Kommune und die Verhaftung von Jean-Paul Marat. Es war ein Krieg, den sie verlieren würden. Im April und Mai wurden die Girondisten von der Kommune, den Sektionen, radikalen Jakobinern und der Gossenpresse belagert. Innerhalb des Konvents warben die Montagnards um die Unterstützung der Sansculottes, indem sie Preiskontrollen gesetzlich verankerten. Nach einem Monat voller Konflikte wurden die Abgeordneten der Girondisten am 2. Juni 1793 aus dem Nationalkonvent ausgeschlossen und übergaben die Kontrolle über den Konvent an die Radikalen der höheren Ränge.
1. Der Nationalkonvent war die revolutionäre Regierung Frankreichs zwischen der Abschaffung der Monarchie im September 1792 und der Gründung des Direktoriums im November 1795.
2. Der Konvent wurde im Rahmen eines breiteren Wahlrechts gewählt als die gesetzgebende Versammlung, wobei alle Männer über 21, die erwerbstätig sind oder ein Einkommen beziehen, wahlberechtigt sind.
3. Die 749 Abgeordneten des Konvents setzten sich aus radikalen Jakobinern, Girondisten und Gemäßigten zusammen, die in der Ebene saßen. Diese Fraktionen verhärteten sich und spalteten sich in den ersten Monaten des Konvents.
4. In den ersten Monaten schuf der Konvent die Französische Republik, leitete den Unabhängigkeitskrieg, versuchte und exekutierte den König und rang mit dem Radikalismus und der Wirtschaftspolitik von Paris.
5. Die Hinrichtung des Königs eröffnete fatale Spaltungen zwischen den Abgeordneten der Girondins und Montagnards. Diese Fraktionen waren im Frühjahr 1793 in Streitereien, Verschwörungen und Konflikte verwickelt und gipfelten Anfang Juni in der Ausweisung der Girondins aus dem Konvent.
© Alpha History 2018. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn und S. Thompson, „The National Convention“, Alpha History, abgerufen [heutiges Datum], https://alphahistory.com/frenchrevolution/national-convention/.