Im November 1789, die radikale Zeitung Revolutionen von Paris warnte seine Leser vor den Gefahren der Konterrevolution, selbst innerhalb der neuen nationalen Regierung:

„Es gibt heute nur wenige Patrioten, die sagen würden, dass die rechte Sache gesiegt hat und dass die Aristokratie für immer geschlagen ist. Wo es einen König gab, der sich dem Glück seines Volkes widmete und ein treuer Vollstrecker der Beschlüsse der gesetzgebenden Körperschaft war; wo es eine gesetzgebende Körperschaft gab, die sowohl den monarchischen Prinzipien als auch dem König voll und ganz verpflichtet war; Wo die Nationalversammlung und die königliche Familie im Mittelpunkt des Patriotismus und der Aufklärung standen … gibt es jetzt flüchtige Höflinge, gejagte Verschwörer, aufgedeckte und in Ungnade gefallene Intrigen und Minister der Arbeiterklasse (oder sie werden gezwungen, als solche aufzutreten) …

Bürger! Zählen wir unsere Feinde. Schätzen Sie ihre Ressourcen ab und prüfen Sie, ob uns das nicht mehrere Gründe gibt, auf der Hut zu bleiben. Die Adligen müssen alle Vorteile eines missbräuchlichen Regimes wiedererlangen, in dem allein ihr Name Verdienste, Tugend, Talent und sogar Gerechtigkeit zunichte gemacht hat. Die Geistlichen sind gezwungen, ihr immenses Vermögen zu verkaufen, das ihnen viel Kredit und viele Freuden beschert hatte. Den Magistraten werden ihre Titel als Gesetzgeber, Verteidiger des Volkes und Berater der Könige entzogen. Die Richter sehen das Ende dieser richterlichen Tyrannei, die bis ins kleinste Dorf ihrem Reichtum so zuträglich war und ihrer Eitelkeit so schmeichelte. Die Geldverleiher können nicht länger darauf hoffen, ihr grausames Geschäft fortzusetzen. Die Finanziers haben keinen Zweifel daran, dass ihre Geschäfte unterdrückt werden. Die unendliche Zahl der sogenannten Angestelltenrassen bedeutet nicht, dass sie noch über die nötigen Ressourcen verfügen, um einen sinnvollen Beruf auszuüben.

Wenn man dazu noch eine so beeindruckende Gruppe von Antipatrioten hinzufügt, diejenigen, die nie etwas anderes tun, als das, was ihnen gefällt, diejenigen, die keine Heimat haben und keine haben können, und Sie werden eine Vorstellung von der Armee von Feinden haben, die der Staat in sich birgt seine Brust. Aber das ist nur der Körper der Armee, sie hat Anführer. Wo sind sie? Muss man das sagen? Zum Teil sitzen sie in der Nationalversammlung, deren Beratungen sie durch verräterische Taktiken behindern oder korrumpieren.

Wenn wir uns nicht darüber einig sind, wie man das Richtige tut, sind sie sich zumindest nicht mehr darüber einig, wie man das Falsche tut. Aber wenn ein intriganter, überredender, betrügerischer Geist käme und sie vereinte oder sie zumindest dazu brachte, einheitlich zu handeln (wenn auch mit einem anderen Ziel), wäre das geringste Unglück, das wir fürchten müssten, ein Krieg … ein Bürgerkrieg.

Der Bankrott wäre das unvermeidliche Ende eines Bürgerkriegs. Handel und Landwirtschaft, die beide ohnehin stagnieren, würden zerstört. Im nächsten Jahrhundert würde die Macht in Erschütterung geraten und das Volk würde leiden, bevor die komplizierten Räder der Regierung des alten Regimes wieder funktionieren würden. Die Freiheit, dieser Funke, der in unseren Augen glitzerte, entzündete von Zeit zu Zeit Feuer, die wir nur durch Blutvergießen löschen konnten. Die Aristokraten würden keinen der Vorteile genießen, die ihnen die etablierten Normen zusicherten. Sie müssten endlos mit geschwungenen Schwertern um sie kämpfen.

An die Stelle einer Volksanarchie, die naturgemäß nur von kurzer Dauer wäre, da die Mehrheit an Ordnung interessiert ist, stünde schließlich eine aristokratische Anarchie. Das wäre hundertmal schlimmer als das autokratische Regime und würde so lange anhalten, bis die heutige Generation alles vergessen könnte, was sie in den letzten drei Monaten gelernt hat, oder einer anderen Generation Platz gemacht hätte.“