Unter Holocaustleugnung versteht man die Ablehnung oder Weigerung, Elemente des Holocaust zu akzeptieren. Das Ausmaß der Holocaust-Leugnung kann unterschiedlich sein. Einige leugnen bestimmte Aspekte des Holocaust oder behaupten, der Holocaust sei nicht so tödlich oder so zentral organisiert gewesen, wie behauptet wird. Manche behaupten sogar, der Holocaust habe gar nicht stattgefunden, sondern sei eine aus politischen Gründen erfundene Fiktion.
Hintergrund
Alle Ereignisse von historischer Bedeutung rufen unter Historikern ein gewisses Maß an Debatten und Meinungsverschiedenheiten hervor. Während die überwiegende Mehrheit der Historiker akzeptiert, dass es während des Zweiten Weltkriegs zu den inszenierten Massentötungen von Juden kam, wird dies von einer Handvoll einzelner Historiker, Schriftsteller und Politiker in Frage gestellt. Diese alternativen Theorien werden allgemein als „Holocaust-Leugnung“ beschrieben.
Einige Holocaustleugner behaupten, dass die Massenmorde der 1940er Jahre entweder versehentlich oder vorsätzlich stark übertrieben wurden. Andere behaupten, dass Juden zwar in großer Zahl getötet wurden, es aber kein systematisches oder absichtliches Programm zu ihrer Vernichtung gab.
Die Leugnung des Holocaust wird im Allgemeinen mit modernen rechtsextremen und antisemitischen Gruppen wie Neonazi-Organisationen oder dem Ku Klux Klan (KKK) in Verbindung gebracht. Es gibt auch denialistische Historiker und Schriftsteller, die eine ähnliche Position einnehmen, aber keine offensichtlichen Verbindungen zu diesen Gruppen haben.
David Irving
Der vielleicht bekannteste Vertreter der Holocaust-Leugnung ist David Irving. Als britischer Historiker mit einer Aufzeichnung fragwürdiger Ansichten und Aussagen bestreitet Irving nicht, dass der Holocaust stattgefunden hat, argumentiert jedoch, dass es sich nicht um eine bewusste Politik der NS-Regierung handelte.
In seinem 1977-Buch Hitlers KriegIrving, ein sympathischer Bericht über Adolf Hitlers politische und militärische Führung, behauptete, Adolf Hitler habe keine direkte Kenntnis vom Holocaust. Stattdessen schlug er vor, dass der Massenmord an europäischen Juden von „namenlosen Kriminellen“ durchgeführt wurde, einer Gruppe von Schurken der Schutzstaffel (SS), feindliche Zivilisten und in einigen Fällen alliierte Soldaten.
Irvings nachfolgende Bücher wurden stärker denialistisch und gerieten zeitweise in Antisemitismus. Sein Buch von 1981 Aufstandschlug zum Beispiel vor, dass jüdische Verschwörer hinter dem brutalen kommunistischen Regime im Ungarn der 1950er Jahre standen.
Irving behauptete in den 1980er Jahren unter anderem, der Holocaust sei eher eine Reihe spontaner und unverbundener Gräueltaten als eine nationale Politik. und dass einige jüdische Körper, die in befreiten Todeslagern fotografiert wurden, tatsächlich von den Alliierten getötet worden waren.
Denialistische Behauptungen
Einige der spezifischen Behauptungen und Argumente, die von Holocaustleugnern vorgebracht werden, umfassen:
Fehlen einer systematischen Politik. Die vielleicht häufigste Behauptung von Holocaustleugnern ist, dass die Nazis keine systematische Politik zur Ausrottung von Juden hatten. Leugner argumentieren, dass die Prüfung überlebender dokumentarischer Beweise wie schriftlicher Anordnungen und Richtlinien die Völkermordabsicht der NS-Regierung nicht eindeutig belegt. Sie geben zu, dass viele Juden zweifellos ermordet wurden, behaupten jedoch, dass dies eher die Arbeit eifriger oder blutrünstiger Offiziere und Soldaten als die offizielle Politik war.
Hitler war nicht beteiligt. Einige denialistische Theorien betonen das Fehlen schriftlicher Anordnungen, die von Hitler unterzeichnet oder genehmigt wurden. Infolgedessen behaupten sie, Hitler habe keine direkten Anordnungen zur Ausrottung von Juden erlassen und möglicherweise keine Kenntnis davon gehabt. Antijüdische Morde wurden von Hitlers Untergebenen durchgeführt, möglicherweise weil sie glaubten, dass es das war, was er wollte oder erwartete - aber nicht von ihm angeordnet oder genehmigt wurde. Die Frage nach Hitlers Schuld am Holocaust wurde von vielen Historikern untersucht und diskutiert.
Übertriebene Zahl der Todesopfer. Ein weiteres häufiges Argument betrifft die Ergebnisse. Viele Holocaustleugner widerlegen die akzeptierte Zahl der jüdischen Todesopfer von sechs Millionen Menschen. Sie argumentieren, dass es bei der Aufteilung der Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg unmöglich war, genaue Zahlen über zivile Bewegung, Neuansiedlung, Todesfälle aufgrund von Krankheit und Unterernährung usw. zu erhalten. Die Zahl von sechs Millionen Todesfällen ist eine Schätzung, die aus den verfügbaren Beweisen abgeleitet wurde - aber viele Leugner behaupten, sie sei entweder versehentlich oder beabsichtigt grob übertrieben worden.
Fehlerhafte Beweise. Holocaustleugner behaupten gemeinhin, dass vorhandene Beweise für den Holocaust erfunden oder geändert wurden. Dokumente wurden gefälscht; Fotografien von Gebäuden und Einrichtungen, die manipuliert wurden, um den Eindruck von Gaskammern und Krematorien zu erwecken; mündliche Aussagen wurden entweder erfunden oder verzerrt. Diese Behauptungen sind ein Versuch, das bestehende Verständnis über den Holocaust zu untergraben, zu diskreditieren oder zu widerlegen.
Der 'Holohoax'. Die bizarrste Behauptung von Denialisten, normalerweise von radikalen antisemitischen Gruppen, ist, dass der gesamte Holocaust ein Mythos ist. Der "Holohoax", so behaupten sie, war eine PR-Übung von gewaltigen Ausmaßen, die von jüdischen Verschwörern entwickelt und von pro-jüdischen Regierungen und Medien erfunden wurde. Ihre Aufgabe war es, Sympathien für das jüdische Volk zu wecken, das Bewusstsein für ihre „globale Kontrolle“ zu unterdrücken und die internationale Unterstützung für die Errichtung eines jüdischen Heimatlandes zu fördern.
Samen der Verleugnung
Holocaustleugner beziehen sich häufig auf bestimmte Bedingungen und historische Faktoren oder nutzen diese aus. Einer ihrer üblichen Schwerpunkte ist die Politik der "verbrannten Erde", die die Nazi-Streitkräfte beim Rückzug aus Westeuropa Ende 1944 verfolgten.
Während dieser Zeit erhielten SS-Offiziere von Himmler den Befehl, keine Beweise für die Endlösung zurückzulassen und in die Hände der Alliierten oder Sowjets zu fallen. Als Folge davon verübten SS-Truppen auf dem Rückzug weitreichende Zerstörungen: Sie verbrannten Papiere, rissen Gebäude ab und zerstörten Vernichtungsanlagen und Krematorien. Die Leichen von Juden und anderen Zivilisten, die von ihnen erschossen wurden einsatzgruppen Jahre zuvor wurden exhumiert und verbrannt.
Aufgrund dieser Zerstörungskampagne führen Holocaustleugner einen Mangel an physischen Beweisen dafür an, dass Konzentrationslager tatsächlich für Sklavenarbeit und Völkermord genutzt wurden.
Nazi-Euphemismen
Ein weiterer erschwerender Faktor ist, dass die wahre Bedeutung der Endlösung von Naziführern und Bürokraten selten schriftlich zum Ausdruck gebracht wurde. Sie tendierten dazu, Euphemismen wie „Umsiedlung“ und „Sonderbehandlung“ anzuwenden, wenn sie sich auf die Massenmorde an Juden und anderen „Rassenfeinden“ bezogen.
Ein weiterer Knackpunkt ist das Fehlen endgültiger schriftlicher Befehle von Adolf Hitler. Dies ist kein Beweis dafür, dass Hitler die endgültige Lösung nicht kannte, obwohl sie seinen nachlässigen Führungsstil widerspiegelt. Hitler war ein starker und energischer Redner, aber ein fauler politischer Akteur, der es hasste, mit Papierkram umzugehen. Seine bevorzugte Führungsmethode bestand darin, den Untergebenen umfassende mündliche Anweisungen zu geben und sie sich um die Details kümmern zu lassen.
Wenn Hitler Anweisungen gab, den Völkermord an allen europäischen Juden einzuleiten, waren sie mit ziemlicher Sicherheit verbal. Wenn er es nicht tat, ist es schwer vorstellbar, wie oder warum es ohne sein Wissen durchgeführt werden könnte.
Das Gewicht der Beweise
In Wirklichkeit sind die Beweise für den Holocaust sowohl quantitativ als auch stichhaltig überwältigend. Es gibt Millionen von Dokumenten, statistischen Aufzeichnungen, Fotos und Augenzeugenaussagen, die zusammengenommen die übereinstimmenden Ansichten über die Endlösung bestätigen.
Die von den Nazis in den Jahren 1944 bis 45 angewandte Politik der "verbrannten Erde" wird durch die Tatsache ausgeglichen, dass sie anspruchsvolle Rekordhalter waren. Während also eine enorme Menge an Beweisen zerstört wurde, bleiben genügend Dokumente übrig, um Beweise für eine systematische Politik zu liefern.
Aus schriftlichen Befehlen und Memos an Lagerkommandanten und Offiziere; zu Befehlen der Eisenbahnbewegung, Juden zu deportieren en masse; auf Bestellungen und Anforderungen für Zyklon B-Gas; Für Pläne und Warenbestellungen zum Bau von Krematorien gibt es überzeugende Belege für eine Politik des Völkermords.
Mündliche und Augenzeugengeschichten
Das Gewicht der mündlichen Aussagen von Überlebenden des Lagers, Verwandten, deutschen Zivilisten, alliierten Soldaten und sogar ehemaligen SS-Wachen ist ebenfalls von Bedeutung. Alliierte Kommandeure, die 1945 die Lager befreiten, hatten die Voraussicht, so viele Beweise wie möglich zu sammeln.
Der General der Vereinigten Staaten, Dwight D. Eisenhower, inspizierte persönlich mehrere Konzentrations- und Internierungslager und schickte zusätzliche Fotografen und Kameramänner, um zu dokumentieren, was noch übrig war. Auf die Frage, warum Eisenhower angeblich sagte: "Weil der Tag kommen wird, an dem ein Hurensohn sagen wird, dass dies nie passiert ist."
Parlamentarische und zivile Delegationen aus mehreren alliierten Nationen besichtigten ebenfalls die Vernichtungslager und sahen aus erster Hand Beweise dafür, was dort geschehen war.
Verbot der Verleugnung
Heute haben 15 europäische Länder Gesetze, die die Leugnung des Holocaust verbieten und die Veröffentlichung oder Verbreitung von Denialistentheorien zu einer Straftat machen. Diese Gesetze sind selbst umstritten, da sie die Meinungsfreiheit einschränken und die weitere Forschung zu diesem Thema behindern können.
Österreich war das erste Land, das die Leugnung des Holocaust verbot (1947), aber andere Nationen verabschiedeten erst in den 1990er Jahren ähnliche Gesetze, um eine Flut von Denialistentheorien und Neonazismus zu bekämpfen. Der französische Autor Roger Garaudy war einer der ersten prominenten Schriftsteller, der strafrechtlich verfolgt wurde, nachdem er bestimmte „Mythen“ über den Holocaust wiederholt hatte.
2005 wurde David Irving in Österreich verhaftet und vor Gericht gestellt, wo er sich schuldig bekannte, „den Holocaust zu trivialisieren und zu leugnen“. Irving wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Nach 13 Monaten Haft wurde er auf Bewährung freigelassen und durfte nie wieder nach Österreich einreisen. Irving wurde ebenfalls aus Kanada deportiert und die Einreise nach Deutschland, Italien, Australien und Neuseeland verweigert.
Die härteste Strafe nach diesen Gesetzen wurde 2008 in Österreich verhängt, als der Rechtsextremist Wolfgang Fröhlich für eine kumulierte sechsjährige Haftstrafe ins Gefängnis gebracht wurde. Fröhlich hatte Briefe an mehrere Politiker und Führer geschrieben, in denen der Holocaust als „satanische Lüge“ bezeichnet wurde.
„Holocaustleugner bestreiten gut etablierte Fakten über den Holocaust. Sie behaupten, dass der Mord an ungefähr sechs Millionen Juden während des Zweiten Weltkriegs nie stattgefunden hat und dass die Deutschen Opfer einer zionistischen Verschwörung sind, auf der Grundlage eines Scherzes riesige Geldsummen von ihnen zu erpressen ... Unter dem Deckmantel der Suche einer vernünftigen Person nach In Wahrheit verbreiten Holocaustleugner Unwahrheiten und Fehlinformationen, die dem uninformierten Leser vernünftig erscheinen. Oft behaupten sie, der Mantel der Redefreiheit sei "eine fortgesetzte Erforschung" einer "komplexen" und "falsch dargestellten" Geschichte; Ihre Methode ist jedoch nie wirklich historisch. Leugner verlassen sich nicht auf künstliche und dokumentarische Beweise, um ihre Hypothesen zu erstellen, sondern entwickeln eine Meinungsgeschichte, in der jede Manipulation oder Verzerrung der Geschichte als persönlicher Glaube akzeptabel ist. “
Deborah Lipstadt, Historikerin
1. Die Leugnung des Holocaust beinhaltet die Argumentation, dass der Holocaust oder verschiedene Komponenten davon, wie das Ausmaß oder die Tötung oder die Politik der NS-Regierung, nicht existierten.
2. Holocaustleugner führen mehrere Argumente an, wie das Fehlen einer klar formulierten Politik der NS-Regierung oder das Fehlen anderer Beweise.
3. Der bekannteste Holocaust-Leugner ist der britische Autor David Irving, der akzeptierte, dass es zu Massenmorden kam, Hitler jedoch nicht direkt dafür verantwortlich war.
4. Kollektive Dokumentar- und Augenzeugenbeweise für den Holocaust sind jedoch überwältigend, und denialistische Argumente können leicht widerlegt werden.
5. Mehrere Länder haben Gesetze, die die Leugnung des Holocaust verbieten und Geldstrafen und Gefängnisstrafen vorsehen. Diese Gesetze sind umstritten, weil sie die Meinungsfreiheit behindern und die zukünftige Forschung behindern können.
Zitierinformation
Titel: "Holocaust-Leugnung"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: http://alphahistory.com/holocaust/nazi-fugitives/
Veröffentlichungsdatum: 22. August 2020
Datum zugegriffen: 25. April 2024
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.