Wie Hitler an die Macht kam (1938)

In diesem 1938-Artikel erklärt der österreichische Journalist Bruno Heilig seine Ansichten dazu Adolf Hitler kam in Deutschland an die Macht:

„Es wurden Artikel und Bücher zum Thema Hitlers Karriere und der Hinwendung Deutschlands zur Barbarei veröffentlicht. Sie beschreiben detailliert das Kommen und Gehen der Schauspieler dieser Tragödie; Sie enthüllen Geheimnisse über politische und diplomatische Interviews, über Intrigen und Verschwörungen. Sie geben Ihnen ein mehr oder weniger zuverlässiges Bild der Charaktere der führenden Personen und unterhalten Sie vielleicht mit scharfen Geschichten über ihr Privatleben.

Sie werden hervorragend informiert, sind aber nicht zufrieden. Je mehr Sie über die Ereignisse erfahren haben, desto mehr sind Sie verwirrt. Es gab ein Land mit einer guten demokratischen Verfassung, die auf den Ideen der Freiheit und der Selbstverwaltung aufbaute. Die Bevölkerung war froh, den Kaiser nach dem Ersten Weltkrieg loszuwerden, und hatte in der Weimarer Nationalversammlung Männer gewählt, deren Aufzeichnungen und Programme die beste Garantie für eine radikale Ausrottung der verhassten altpreußischen Ideen boten.

Dann tauchten einige Gauner, Narren und Schwächlinge auf der Bühne der Geschichte auf, und die Freiheit wurde weggeworfen, und die Demokratie wurde zum Müll. Hitler erlangte die Macht unter Beachtung einer demokratischen Verfassung, deren Grundprinzip die Selbstverwaltung und Selbstbestimmung des Volkes war. Er wurde wie jeder seiner Vorgänger Kanzler: durch regelmäßige Ernennung. Es gab keinen Grund, warum sich das Volk gegen seinen Willen der Tyrannei unterwerfen sollte. Sie folgten dem Tyrannen freiwillig, viele von ihnen jubelten.

Wie ist es passiert, wie könnte es passieren? Deutschland war berauscht. Modernisieren, um jeden Preis modernisieren, war die einzige Idee, die die Menschen unterhalten konnten. In 1930 zeigten sich die ersten Anzeichen einer Krise. Arbeiter, die von Maschinen abgeschnitten waren, stießen bei der Suche nach einer anderen Beschäftigung auf Schwierigkeiten. Industrielle und Kaufleute klagten über Schwierigkeiten beim Verkauf ihrer Waren. Die Position verschlechterte sich Monat für Monat, Woche für Woche.

In 1931 war die Krise in vollem Gange. Der Zusammenbruch der deutschen Banken im Sommer von 1931 hat die Wahrheit der Theorie der unveränderlichen Kosten weiter bewiesen. Die Industriellen und die Kaufleute waren nicht in der Lage, Schulden und Zinsen zu begleichen, und deshalb konnten die Banken die Zahlungen schlecht einstellen. Die Regierung stürzte ein, um den Banken zu helfen, die eine Unterkunft auf Kosten von Milliarden von Mark bekamen, die von den Volkssteuern abgezogen wurden. Sieben Millionen Männer und Frauen (ein Drittel der Lohnempfänger) arbeitslos, die Mittelschicht weggefegt: Das war die Position etwa ein Jahr nach dem Höhepunkt des Wohlstands. Fortschritt, bedingt wie er war, hatte schnell die schrecklichste Armut hervorgebracht.

Im ersten Krisenjahr stieg die Zahl der Reichstagsabgeordneten von 8 auf 107. Ein Jahr später wurde diese Zahl verdoppelt. Gleichzeitig erlangten die Kommunisten die Hälfte der Stimmen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und die Repräsentation der Mittelschicht verschwand praktisch. Im Januar wurde 1933 Hitler zum Reichskanzler ernannt. Er erlangte die Macht, wie ich bereits sagte, ganz legal. Alle Formen der Demokratie wurden beobachtet. Das klingt paradox, war aber absolut logisch.

Die unvermeidliche Auswirkung der Armut auf die politischen Entwicklungen unter der Volksregierung wird in diesem Zitat angegeben: „Die politische Macht in die Hände von Männern zu legen, die von Armut erbittert und erniedrigt sind, bedeutet, Feuerbrände an Füchse zu binden und sie inmitten des stehenden Getreides loszuwerden. Es geht darum, die Augen eines Samson auszulöschen und seine Arme um die Säulen des nationalen Lebens zu legen. “Ich glaube nicht, dass die Deutschen Hitler in seinen Hass und Rache gefolgt wären, wenn das Volk unter vernünftigen sozialen Bedingungen gelebt hätte anstatt unter so viel Arbeitslosigkeit und Entbehrung zu stehen.

Es stimmt, Adolf Hitler ist vielleicht das deutsche Exemplar dessen, was Henry George den offensichtlichsten Demagogen nennt. Aber stimmen Sie Mussolini zu, dem lateinischsprachigen Tyrannen? Und was ist mit norwegischen, niederländischen, französischen, ungarischen, rumänischen und bulgarischen Faschisten? Ähnliche Bedingungen wirken sich überall gleich aus. Was in Deutschland passiert ist, wird unweigerlich überall dort passieren, wo ähnliche Bedingungen herrschen. In einigen kontinentalen Ländern ist dies bereits geschehen.

Das NS-Regime ist nicht Hitlers einzige Leistung. Nazidom ist organisch aus einer faulen Demokratie herausgewachsen, und die Faulheit dieser Demokratie ist die natürliche Folge ungleicher wirtschaftlicher Bedingungen. Daher ist jedes Land möglicherweise ein faschistisches Land. Deutschland ist nur die Art einer Entwicklung, der sich kein Land entziehen kann, außer durch die Schaffung des gleichen Rechts auf Besetzung und Nutzung von Land. Daher kann es auch nach der Niederlage des Nationalsozialismus keinen dauerhaften Frieden geben, wenn die gegenwärtige Wirtschaftsstruktur der zivilisierten Länder erhalten bleibt. “