Bewertung von paramilitärischen Gruppen in Nordirland (2015)

2015 ordnete die britische Regierung eine Untersuchung des Status der paramilitärischen Gruppen in Nordirland an. Diese Bewertung wurde vom nordirischen Polizeidienst (PSNI) und vom MI5 durchgeführt und im Oktober dieses Jahres abgegeben:

„Dieser Bericht kommt zu dem Schluss, dass:

ich. Alle wichtigen paramilitärischen Gruppen, die während der Zeit der Unruhen tätig waren, bestehen weiter. Dies beinhaltet die Ulster Volunteer Force (UVF), das Red Hand Commando (RHC), die Ulster Defense Association (UDA), Provisorische irische republikanische Armee (IRA) und Irish National Liberation Army (INLA). 17 Jahre nach dem 1998-Abkommen von Belfast sind in Nordirland nach wie vor paramilitärische Gruppen fester Bestandteil des Lebens. Die UDA, die UVF und die INLA haben weiterhin Rekrutierungen durchgeführt und alle paramilitärischen Gruppen haben ein relativ öffentliches Profil, obwohl sie illegale Organisationen sind.

ii. Die derzeit schwerwiegendste terroristische Bedrohung in Nordirland geht jedoch nicht von diesen Gruppen aus, sondern von republikanischen Dissidenten - paramilitärischen Gruppen, die nicht im Waffenstillstand stehen und das Abkommen von Belfast von 1998 ablehnen Seit 15 werden jedes Jahr 40 Terroranschläge verübt, die sich hauptsächlich gegen PSNI-Beamte richten. Ihre Aktivitäten stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität Nordirlands dar, und zu jedem Zeitpunkt ist ein Terroranschlag sehr wahrscheinlich. Es gibt auch eine geringere Bedrohung durch dissidente loyalistische paramilitärische Gruppen…

Die Mehrheit der paramilitärischen Gruppen in diesem Bericht hat immer noch Führungsstrukturen und Untergruppen in ganz NI. Diese Gruppen organisieren sich immer noch nach militaristischen Gesichtspunkten und verwenden Etiketten, die aus den Problemen bekannt sind, z. B. "Brigaden" oder "Armeerat". Diese Labels lassen die Gruppen besser auf eine Kampagne der Gewalt vorbereitet aussehen als sie. Selbst in dem höchst unwahrscheinlichen Fall, dass die Gruppen beabsichtigt waren, zum Terrorismus zurückzukehren, sind wir der Ansicht, dass sie nicht in der Lage sein würden, die auf ihrem Höhepunkt demonstrierten Fähigkeiten wiederzubeleben.

iv. Die Strukturen dieser Gruppen weisen unterschiedliche Kohäsionsgrade auf. Keine der Führungspositionen hat jedoch die vollständige Kontrolle über die Aktivitäten ihrer Mitglieder. Es gibt regelmäßige nicht genehmigte Aktivitäten, einschließlich Verhaltensweisen, die direkt gegen die Anweisungen der Führungskräfte verstoßen.

v. Keine dieser Gruppen plant oder führt Terroranschläge durch. Mitglieder der UDA und der UVF haben sich für das Engagement der Gemeinschaft eingesetzt, einschließlich Initiativen zur Konfliktlösung. Mitglieder der Provisional IRA wurden angewiesen, sich in die Politik der Provisorischen Bewegung einzubringen. Die meisten haben nichts mit paramilitärischen Dissidentengruppen zu tun. Einige INLA-Mitglieder haben jedoch republikanische Dissidenten unterstützt.

vi. Mitglieder dieser paramilitärischen Gruppen üben weiterhin gewalttätige Aktivitäten aus, die sowohl von der lokalen Führung geleitet als auch ohne Sanktion durchgeführt werden. Gewalt und Einschüchterung werden eingesetzt, um auf Gemeindeebene Kontrolle auszuüben. Das Ausmaß hat sich seit der Zeit der Probleme erheblich verringert, umfasst jedoch immer noch Angriffe im paramilitärischen Stil und gelegentlich Morde. Mitglieder aller Gruppen haben seit dem Belfast-Abkommen von 1998 Morde begangen…

viii. Wir sind der festen Überzeugung, dass die Führungen der wichtigsten paramilitärischen Gruppen in unterschiedlichem Maße friedlichen Mitteln verpflichtet sind, um ihre politischen Ziele zu erreichen.

ix. Die Existenz und der Zusammenhalt dieser paramilitärischen Gruppen seit ihren Waffenstillständen haben eine wichtige Rolle dabei gespielt, den Übergang von extremer Gewalt zu politischem Fortschritt zu ermöglichen. Ein Großteil der Fähigkeit der Führung, die Erwartungen ihrer Mitglieder zu beeinflussen, einzuschränken und zu verwalten, beruht auf der Autorität, die durch diese Hierarchien verliehen wird. “