Die 1905-Revolution

Die Erschießung protestierender Industriearbeiter in St. Petersburg am „Blutsonntag“ löste in Russland und auf der ganzen Welt Entsetzen aus. Es löste auch die sogenannte Revolution von 1905 aus. Im Gegensatz zu einigen anderen Revolutionen war die Revolution von 1905 spontan, unkoordiniert und ohne eine einzige Leitbewegung oder ein einziges Ziel. Stattdessen handelte es sich um eine Reihe rebellischer Verhaltensweisen mehrerer voneinander unabhängiger Gruppen und Klassen, von denen jede ihre eigenen Beschwerden hatte. Obwohl der Kern der Revolution von 1905 in den Städten lag, in denen sie begonnen hatte, breitete sich der Geist der Rebellion im ganzen Reich aus und umfasste Meutereien in abgelegenen Marinestützpunkten, Bauernaufstände rund um das Reich und Arbeiterunruhen in Sibirien. Mitte 1905 hatte der revolutionäre Eifer eine solche Intensität erreicht, dass der Sturz des Zarismus wahrscheinlicher schien als unwahrscheinlich. Aber der Zarismus konnte überleben, teils durch das Versprechen liberaler Reformen, teils weil es den revolutionären Kräften an Organisation, Zusammenhalt und einem gemeinsamen Ziel mangelte.

Obwohl Nikolaus II. nicht im Winterpalast war, als die Putilow-Arbeiter draußen auf dem Hof erschossen wurden, duldete er dennoch das Vorgehen der Offiziere und weigerte sich, sie zu sanktionieren. Dies verstärkte nur die antizaristische Stimmung und schürte die Unruhen in St. Petersburg. Dies führte auch zu Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit der königlichen Familie. Diese Befürchtungen wurden am 17. Februar gerechtfertigt, als Großfürst Sergej Alexandrowitsch, Onkel und Schwager des Zaren und viel verachteter ehemaliger Gouverneur von Moskau, im Kreml ermordet wurde. Der Mord wurde von einem Mitglied des terroristischen Arms der Sozialrevolutionären Partei (SR) begangen; Eine mächtige Bombe wurde in Alexandrowitschs Schoß geworfen und er wurde buchstäblich in Stücke gerissen. Nicholas sagte sofort fast alle seine öffentlichen Auftritte ab und die königliche Familie blieb einen Großteil des Jahres 1905 in der relativen Sicherheit ihrer Paläste.

„1905 war aus anderen Gründen ein bemerkenswertes Ereignis in Trotzkis Leben, da es eine erste Gelegenheit bot, an einer tatsächlichen revolutionären Situation teilzunehmen. 1905 fungierte er als revolutionärer Journalist und Redner, trat dem Sowjet von St. Petersburg bei und wurde kurz (für eine Woche) einer von drei Ko-Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Sowjetunion. Während des Prozesses gegen die sowjetischen Führer hat er den Zarismus vom Zeugenstand aus charakteristisch angeprangert… Trotzki trat 1905 mit dem Ruf eines Mannes der Tat und eines Revolutionärs mit großem Mut und Wagemut auf. “
Ian D. Thatcher, Historiker

Generalstreiks waren die unmittelbarere Reaktion auf den „Bloody Sunday“. Tausende Arbeiter in russischen Städten beschlossen, ihre Arbeit niederzulegen, um ihre Solidarität mit ihren ermordeten Kameraden in St. Petersburg zu zeigen. Innerhalb eines Monats streikten schätzungsweise 800,000 Industriearbeiter in ganz Russland, etwa die Hälfte davon allein in St. Petersburg. Diese Streiks erforderten Koordination und Führung, die meist von Fabrikkomitees oder einflussreichen Einzelpersonen ausgingen. Doch als sich die Revolution über den Sommer hinzog, wurden Forderungen nach einem Delegiertenrat laut, der alle Industriearbeiter vertreten sollte. Dieses Gremium, der St. Petersburger Sowjet, wurde im Oktober 1905 gegründet; Es bestand aus etwa 500 Delegierten, die von 200,000 Arbeitern in fast hundert verschiedenen Fabriken gewählt wurden. Die Menschewiki waren die dominierende politische Gruppe in diesem neuen Gremium, obwohl auch die Bolschewiki und Sozialrevolutionäre unter seinen Delegierten gut vertreten waren.

Ein weiteres besorgniserregendes Zeichen für Zarismus war eine Flut von Meutereien, die in Militäreinheiten in der Mitte und am Ende von 1905 ausbrachen. Die bekanntesten davon fanden an Bord des Schlachtschiffs statt Potemkin am Schwarzen Meer, ausgelöst durch Offiziere mit einer Vorliebe für körperliche Züchtigung und das Servieren von madenverseuchtem Fleisch an misshandelte Seeleute. Im Juni 1905 rebellierten die Matrosen, inspiriert durch zivile Aufstände in den Städten, und töteten oder vertrieben die Schiffsoffiziere. Sie hatten nun das Kommando über die Potemkin und segelten damit zunächst nach Odessa (wo ein Generalstreik stattfand) und dann nach Rumänien, wo die meisten von ihnen von Bord gingen. Im November kam es im Marinedepot in Sewastopol zu einer weiteren Meuterei, bei der mehrere tausend Matrosen ihren eigenen Sowjet gründeten und die Abschaffung des Zarismus, eine verfassungsgebende Versammlung und eine Verbesserung ihrer Bedingungen forderten.

Der Zar reagierte auf die Ereignisse von 1905 mit der Versprechung von Reformen – war sich jedoch nicht sicher, was diese sein sollten. Einen Tag nach der Ermordung von Sergej Alexandrowitsch erklärte Nikolaus, dass seine Minister Pläne für eine repräsentative Duma (Versammlung) prüfen würden. Diese Aufgabe wurde größtenteils dem neu ernannten Innenminister Alexander Bulygin überlassen, dem die schwierige Aufgabe übertragen wurde, eine gewählte Duma aufzubauen, die die autokratische Macht des Zaren nicht schwächte. Der Bulygin-Plan versprach eine Versammlung „der vertrauenswürdigsten Männer, die das Vertrauen des Volkes genießen und von ihm gewählt wurden, um die Vorprüfung und Erwägung gesetzgeberischer Maßnahmen vorzunehmen“. In Bulygins Memo ging es auch um Sprachrechte für die Polen und eine Kürzung der Ablösezahlungen für die Bauern. Doch dieser vage Vorschlag fand keine Unterstützung und wurde von Sozialisten und einigen Liberalen scharf kritisiert. Es gelang ihr auch nicht, Unruhen und Streiks in russischen Städten zu lindern.

Die Spannungen ließen erst nach, als Sergej Witte im Oktober zurückkehrte, nachdem er an Friedensverhandlungen mit den Japanern teilgenommen hatte. Er schickte ein Memo an Nikolaus II., in dem er ihn aufforderte, die sofortige Bildung einer repräsentativen Duma zuzulassen. Nicholas‘ Antwort, die hier in einem Brief an seine Mutter erklärt wird, offenbart nicht nur seine eigene Unentschlossenheit, sondern auch die Bedeutung Wittes für die Herbeiführung einer Lösung:

In all diesen schrecklichen Tagen traf ich Witte ständig. Wir trafen uns sehr oft am frühen Morgen und trennten uns erst abends, wenn die Nacht hereinbrach. Es waren nur zwei Wege offen; einen energischen Soldaten zu finden und den Aufstand mit bloßer Gewalt niederzuschlagen. Das würde Ströme von Blut bedeuten und am Ende wären wir da, wo wir angefangen haben. Der andere Ausweg bestünde darin, dem Volk seine Bürgerrechte, Rede- und Pressefreiheit zu geben und die Gesetze auch von einer Staatsduma bestätigen zu lassen – das wäre natürlich eine Verfassung. Witte verteidigt dies sehr energisch. Fast jeder, den ich konsultieren durfte, ist derselben Meinung. Witte machte mir gegenüber ganz klar klar, dass er den Vorsitz im Ministerrat nur unter der Bedingung annehmen würde, dass sein Programm angenommen werde und seine Handlungen nicht beeinträchtigt würden.

Revolution 1905

1. Die Revolution von 1905 war keine koordinierte Revolution, sondern eine Reihe antizaristischer Streiks, Proteste und Aktionen.

2. Ausgelöst durch die Schießereien in der Hauptstadt im Januar, begannen sie mit Generalstreiks der Industriearbeiter.

3. Es kam auch zu politischer Gewalt, etwa der Ermordung des Zarenonkels Großherzog Sergej.

4. Weitere Merkmale der Revolution waren militärische Meutereien und die Bildung von Arbeitersowjets.

5. Der Zar reagierte, indem er eine repräsentative Duma versprach, was jedoch weder umgehend noch aufrichtig geschah.

© Alpha History 2014. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn, John Rae und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn et al, „Die Revolution von 1905“ bei Alpha-Geschichte, https://alphahistory.com/russianrevolution/1905-revolution/, 2014, abgerufen am [Datum des letzten Zugriffs].