Für den Westen war Russland schon immer eine bedrohliche Präsenz: gigantisch, mysteriös, exotisch, unbekannt, vielleicht ein wenig rückständig und leicht gefährlich. In den Jahrzehnten vor den Russischen Revolutionen von 1917 wussten die Menschen im Westen noch weniger darüber. Die Briten zum Beispiel waren im 19. Jahrhundert mit einer politisch motivierten Diät der Feindseligkeit und Paranoia gegenüber Russland und seinem Volk aufgewachsen. Diese Feindseligkeiten, die auf den Krimkrieg in den 1850er Jahren und die imperiale Konkurrenz im Osten zurückgingen, zeichneten ein unattraktives Bild von Russland. Der russische Zar (Kaiser) war ein grausamer Tyrann, seine Adligen ein mächtiger, aber unzivilisierter Stamm; Das russische Volk war eine brutale und leidgeprüfte Bauernhorde. Die russische Gesellschaft, Kultur und Religion waren unreformiert und im Wesentlichen noch mittelalterlich. Englische satirische Cartoons des 1800. Jahrhunderts stellten die russische Nation als einen riesigen Bären dar: langsam und schwerfällig, aber von Natur aus gefährlich.
„Der ganze Fehler unserer jahrzehntelangen Politik ist, dass wir immer noch nicht erkannt haben, dass es seit der Zeit von Peter dem Großen und Katharina der Großen kein‚ Russland 'mehr gegeben hat. Was wir haben, ist das russische Reich. Da 35 Prozent der Bevölkerung aus Außerirdischen bestehen und die Russen in große Russen, kleine Russen und Weißrussen aufgeteilt sind, können wir keine Politik betreiben, die die Besonderheiten der anderen Nationalitäten des Imperiums ignoriert. Das Schlagwort eines solchen Reiches kann nicht lauten: "Lasst uns alle zu echten Russen machen".
Sergei Witte, zaristischer Minister
Trotz seiner Größe blieb Russland in seiner politischen, sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung hinter den anderen „Großmächten“ Europas zurück: Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Größtenteils waren die Herrscher Russlands im 19. Jahrhundert weder bereit für Veränderungen noch für eine Modernisierung; Sie zögerten, die russische Regierung oder die sozialen Strukturen zu ändern. Infolgedessen spiegelten viele Aspekte des russischen Lebens eher mittelalterliche als moderne Werte wider. Bis 1861 waren die meisten landwirtschaftlichen Bauern Russlands Leibeigene: Sie konnten mit dem Land gekauft und verkauft werden. Es bedurfte einer militärischen Niederlage, um die lang erwarteten Reformen einzuleiten. Die Niederlage Russlands im Krimkrieg offenbarte seine technischen und industriellen Mängel und machte deutlich, dass es der Nation an industrieller Stärke und Infrastruktur mangelt. Aufgrund dieser Mängel war Russland im Falle eines weiteren Krieges mit seinen fortgeschritteneren kontinentalen Nachbarn gefährdet.
1. Russland war keine Nation, sondern ein Imperium, das sich über ein riesiges Gebiet erstreckte und ein Sechstel der Landmasse der Erde umfasste.
2. In Russland lebten mehr als 128 Millionen Menschen mit beträchtlicher ethnischer, kultureller, religiöser und sprachlicher Vielfalt.
3. Bis zur Mitte des 1800. Jahrhunderts war die soziale Struktur Russlands halbfeudal, die meisten Russen lebten in ländlichen Gebieten als Leibeigene.
4. Die Niederlage im Krimkrieg machte die Notwendigkeit einer sozialen und wirtschaftlichen Reform deutlich, ein Prozess, der von Zar Alexander II. eingeleitet wurde.
5. In der zweiten Hälfte des 1800. Jahrhunderts lösten Alexanders Reformen – sowie einige Versuche, diese Reformen zurückzudrängen – erhebliche Veränderungen, soziale Unruhen und revolutionäre Stimmungen in Russland aus.
© Alpha History 2018. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn, John Rae und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn et al, „Eine Einführung in Russland“ bei Alpha-Geschichte, https://alphahistory.com/russianrevolution/introduction-to-russia/, 2018, abgerufen am [Datum des letzten Zugriffs].