Die Scherenkrise war ein wirtschaftliches Problem, mit dem Sowjetrussland Anfang bis Mitte der 1920er Jahre konfrontiert war. Dies war eine Folge der Neuen Wirtschaftspolitik (NEP) von 1921, die die Erholung der russischen Agrarproduktion ankurbelte. Unter dem Kriegskommunismus verließen Tausende von Bauern ihr Land, um der Hungersnot, der Getreidebeschlagnahme und der gefürchteten Tscheka zu entgehen. Im Rahmen der NEP, die die Requirierung beendete und es den Russen ermöglichte, überschüssige Produkte zu kaufen und zu verkaufen, kehrten die Bauern zurück, um das Land zu bearbeiten. Auch verbesserte Wetterbedingungen halfen, da die katastrophalen Dürren von 1920–21 durch gleichmäßigere Niederschläge unterbrochen wurden. Die Ernten 1922 und 1923 waren äußerst erfolgreich. Da mehr Produkte auf dem Markt waren, sanken die Lebensmittelpreise zwischen August 1922 und Februar 1923 um mehr als die Hälfte. 1925 befand sich die russische Agrarproduktion in der besten Verfassung seit mehr als einem Jahrzehnt, die Getreideproduktion und der Viehbestand näherten sich dem Niveau vor dem Ersten Weltkrieg. Die Sowjetregierung half dabei, indem sie zum Monopolkäufer und -verteiler von Getreide wurde und die Preisniveaus festlegte. Dies verhinderte Aushöhlung und Profitgier und hielt die Lebensmittelpreise niedrig.
Während sich die russische Landwirtschaft erholte, entwickelte sich der Industriesektor weitaus langsamer. Dafür gab es mehrere Gründe. Die Industrialisierung erforderte Kapital, Fachwissen und Infrastruktur, die im postrevolutionären Russland allesamt Mangelware waren. Die Fabriken benötigten große Mengen an Arbeitskräften, doch sieben Jahre Krieg und miserable Bedingungen hatten die städtischen Arbeitskräfte des Landes dezimiert. In vielen Fabriken und Produktionszentren mangelte es sowohl an Fachkräften als auch an ungelernten Arbeitskräften; Außerdem nutzten sie ineffiziente Praktiken, die die Produktion einschränkten und die Kosten in die Höhe trieben. Auch die unzureichende Versorgung mit lebenswichtigen Rohstoffen wie Öl, Kohle und Stahl beeinträchtigte die Produktion. Aufgrund dieser und anderer Faktoren erholten sich die Industrie- und Fertigungssektoren viel langsamer als die Landwirtschaft. Viele Industriegüter waren knapp und schwer zu finden. Diese Knappheit wurde von den Nepmen (Kaufleuten, Händlern und Einzelhändlern, die Industriegüter mit Gewinn verkauften) ausgenutzt.
Mit der steigenden Nachfrage nach Industrie- und Industriegütern stiegen auch deren Preise. Bis Ende 1923 waren die Kosten für Industriegüter auf fast das Dreifache der Preise von 1913 gestiegen. Im Gegensatz dazu lagen die Lebensmittelpreise bei etwa 90 Prozent des Niveaus von 1913. In einem Liniendiagramm dargestellt, ähnelte dieser sich vergrößernde Preisunterschied einer Schere mit geöffneten Klingen, daher der Name „Scherenkrise“. Aber die Scherenkrise war nicht nur eine Wirtschaftstheorie: Sie brachte echte Probleme für den einfachen Russen mit sich. Niedrige Lebensmittelpreise führten dazu, dass die Bauern, die auf den Markt gingen, geringere Beträge für ihre Ernte erhielten; Aufgrund der hohen Rohstoffpreise konnten sie sich den Kauf von Industriegütern nicht leisten. Ohne genügend überschüssiges Bargeld für den Kauf von Ausrüstung, Maschinen oder Baumaterialien könnten russische Landwirte weder neue Methoden anwenden noch ihre Produktivität steigern. Niedrige Erntepreise wirkten sich ebenfalls negativ auf die Produktion aus. Im Kriegskommunismus sahen viele Bauern keine Notwendigkeit, hart zu arbeiten, wenn überschüssiges Getreide vom Staat beschlagnahmt wurde. Während der Scherenkrise sahen viele Landwirte keine Notwendigkeit, hart zu arbeiten, da überschüssiges Getreide miserable Preise auf dem Markt verursachte.
„1923 reagierte die Regierung auf die Krise, indem sie Preiskontrollen für städtische Produkte einführte, die üblicherweise von Dorfbewohnern konsumiert wurden, und im darauffolgenden Jahr nahm sie den Getreideexport wieder auf, wodurch die Lebensmittelpreise anstiegen.“ Auf diese Weise wurde auf Kosten der städtischen Verbraucher ein gewisses Gleichgewicht im Land-Stadt-Handel wiederhergestellt … Es wurde jedoch kein Grundstein für langfristiges Wachstum gelegt, während den Parteimitgliedern zusätzlich zu den politischen auch wirtschaftliche Gründe angeführt wurden, um sich über die NEP zu ärgern. ”
Geoffrey A. Hosking, Historiker
Das Sowjetregime reagierte auf die Scherenkrise mit der Einführung von Maßnahmen zur Senkung der Preise für Industriegüter. Zunächst nahm es 1923 den Getreideexport wieder auf. Dadurch erhielt das Regime nicht nur Mittel für die Infrastruktur, es reduzierte auch die Menge an überschüssigem Getreide in Russland und führte zu einem langsamen Anstieg der Lebensmittelpreise. Moskau verschärfte außerdem seinen Einfluss auf leistungsschwache Industrien, indem es ehrgeizige Produktionsziele festlegte, die Zahl der Mitarbeiter in arbeitsintensiven Sektoren reduzierte und die Produktion kosteneffizienter gestaltete. Geschäfte und Marktinhaber, die Waren zu überhöhten Preisen verkauften, wurden zwangsweise geschlossen (mehr als 250,000 wurden 1923–24 geschlossen). In der Zwischenzeit erhielt das Handelskommissariat eine erweiterte Rolle als Vertreiber und Einzelhändler von Konsumgütern, wodurch die Auswirkungen profitgieriger Nepmen verringert wurden. Mit anderen Worten: Die Sowjetregierung beteiligte sich selbst daran, Industriegüter zu günstigeren Preisen zu kaufen und zu verkaufen. Diese Maßnahmen führten zu einer schrittweisen Verbesserung der Situation. Im April 1924 begannen die Industriepreise zu fallen und die Klingen der „Schere“ schlossen sich langsam. Die Scherenkrise wurde jedoch nie endgültig gelöst. Der Mangel an Industrie- und Industriegütern blieb auch im Rahmen der NEP ein ständiges Problem.
1. Die Scherenkrise war ein wirtschaftliches Problem, das durch die New Economic Policy (NEP) ausgelöst wurde, die Mitte der 1920 in Sowjetrussland auftrat.
2. Als die landwirtschaftliche Produktion rapide anstieg, fielen die Lebensmittelpreise. Im Gegensatz dazu führten Engpässe bei Industrie- und Industriegütern zu einem Preisanstieg.
3. Die wachsende Ungleichheit zwischen Lebensmittel- und Rohstoffpreisen, wenn sie in einem Liniendiagramm dargestellt wird, repräsentiert eine offene Schere, daher der Name der Krise.
4. Die wirkliche Auswirkung der Scherenkrise wurde von gewöhnlichen Russen, insbesondere den Bauern, gespürt, die für ihre überschüssigen Nahrungsmittel wenig Gegenleistung erhielten und es sich nicht leisten konnten, Fertigerzeugnisse zu kaufen.
5. Die sowjetische Regierung löste die Scherenkrise teilweise, indem sie Preiskontrollen einführte, die Industriekosten drückte, die Profiteure unter Druck setzte und dem Handelskommissariat erlaubte, Handelsgenossenschaften zu gründen.
© Alpha History 2014. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn, John Rae und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn et al, „Die ‚Scherenkrise‘“ bei Alpha-Geschichte, https://alphahistory.com/russianrevolution/scissors-crisis/, 2014, abgerufen am [Datum des letzten Zugriffs].