Eine Woche vor der Oktoberrevolution schrieb Lenin an mehrere andere hochrangige bolschewistische Genossen und machte die Gründe für den Sturz der Provisorischen Regierung geltend:
„[Kritiker einer sofortigen Revolution sagen]‚ Wir haben keine Mehrheit unter den Menschen, und ohne diese Bedingung ist der Aufstand hoffnungslos '… Männer, die dies sagen können, sind entweder Verzerrer der Wahrheit oder Pedanten, die… eine Vorabgarantie dafür wünschen Die bolschewistische Partei hat… eine Hälfte der Stimmen plus eine. Die Geschichte gibt diese Garantien niemals ab, insbesondere nicht in einer Revolution. Eine solche Forderung voranzutreiben, verspottet das Publikum und ist nichts anderes als eine Tarnung, um die eigene Distanz zur Realität zu verbergen.
Die Realität zeigt uns, dass nach den Julitagen die Mehrheit der Menschen schnell auf die Seite der Bolschewiki trat. Dies wurde erstmals bei den Wahlen am 2. September in Petrograd demonstriert - noch vor der Kornilow-Affäre, als die bolschewistische Stimme in der Stadt ohne die Vororte von 20 auf 33 Prozent stieg. Und auch bei den Wahlen zu den Stadträten in Moskau im September, als die bolschewistische Stimme von 11 auf 49 Prozent stieg… Es wurde durch die Tatsache bewiesen, dass sich eine Mehrheit der Bauernsowjets… gegen die Koalition ausgesprochen hat. Gegen die Koalition zu sein bedeutet in der Praxis, den Bolschewiki zu folgen…
Die herausragendste Tatsache in der gegenwärtigen Situation ist der Aufstand der Bauernschaft. Hier gibt es ein Ziel, das Volk auf die Seite der Bolschewiki zu bringen, das nicht durch Worte, sondern durch Taten gezeigt wird. Ungeachtet der Lügen der bürgerlichen Presse und ihrer elenden Handlanger… und ihrer Klagen über Pogrome und Anarchie ist die Tatsache da. Die Bewegung der Bauern in der Provinz Tambow war sowohl im materiellen als auch im politischen Sinne ein Aufstand, der zu solch großartigen politischen Ergebnissen geführt hat… Und was hat die Kornilow-Affäre bewiesen? Es hat bewiesen, dass die Sowjets eine echte Macht sind.
Und jetzt, nachdem dies durch Erfahrung und Tatsachen bewiesen wurde, werden wir den Bolschewismus ablehnen, uns selbst verleugnen und sagen: Wir sind nicht stark genug. Sind das nicht beschämende Schwankungen?…
[Sie sagen] „Wir werden jeden Tag stärker. Wir können als starke Opposition in die Konstituierende Versammlung eintreten; warum sollten wir alles setzen? " Dies ist das Argument eines Philisters, der „gelesen“ hat, dass die Konstituierende Versammlung einberufen wird, und der sich zuversichtlich dem legalsten, loyalsten und konstitutionellsten Kurs anschließt. [Aber] wenn man auf die verfassunggebende Versammlung wartet, kann man weder die Frage der Hungersnot noch die Frage der Übergabe von Petrograd lösen. Dies wird von den Naiven oder Verwirrten oder denen vergessen, die sich erschrecken ließen.
Die Hungersnot wird nicht warten. Der Bauernaufstand wartete nicht. Der Krieg wird nicht warten ... "