In seiner in 1930 im Exil veröffentlichten Geschichte der Russischen Revolution hat Leo Trotzki über die Lehren aus der 1905-Revolution nachgedacht:

„Die Ereignisse von 1905 waren ein majestätischer Prolog zum revolutionären Drama von 1917. Für einige Jahre, als die [zaristische] Reaktion triumphierte, erschien uns das Jahr 1905 als abgeschlossenes Ganzes, als [gescheiterte] russische Revolution. Heute hat es diese eigenständige Natur verloren, ohne gleichzeitig seine historische Bedeutung zu verlieren. Die Revolution von 1905 entstand direkt aus dem russisch-japanischen Krieg, ebenso wie die Revolution von 1917 das direkte Ergebnis des großen imperialistischen Gemetzels war. Auf diese Weise enthielt der Prolog sowohl in seiner Entstehung als auch in seiner Entwicklung alle Elemente des historischen Dramas, dessen Zeugen und Teilnehmer wir heute kennen. Aber im Prolog erschienen diese Elemente in… noch voll entwickelter Form. Alle Kräfte, die in den Kampf von 1905 verwickelt waren, werden heute durch das Licht der Ereignisse von 1917 deutlicher beleuchtet als zuvor. Der Rote Oktober, wie wir ihn damals nannten, wuchs nach zwölf Jahren zu einem anderen, unvergleichlich mächtigeren und unvergleichlicheren wirklich siegreicher Oktober…

Im Prolog wurden alle Elemente des Dramas aufgenommen, aber nicht durchgesetzt. Der russisch-japanische Krieg hatte den Zarismus ins Wanken gebracht. Vor dem Hintergrund einer Massenbewegung hatte die liberale Bourgeoisie die Monarchie mit ihrer Opposition erschreckt. Die Arbeiter hatten sich unabhängig von der Bourgeoisie organisiert und im Gegensatz dazu in den Sowjets eine Organisationsform, die dann zuerst ins Leben gerufen wurde. Bauernaufstände zur Eroberung des Landes ereigneten sich in weiten Teilen des Landes. Nicht nur die Bauern, sondern auch die revolutionären Teile der Armee tendierten zu den Sowjets, die im Moment höchster Spannung die Macht mit der Monarchie offen bestritten. Alle revolutionären Kräfte traten dann zum ersten Mal in Aktion, ohne Erfahrung und Selbstvertrauen ... Obwohl der Zarismus mit ein paar gebrochenen Rippen aus der Erfahrung von 1905 lebendig und stark genug hervorging.

Welche Veränderungen in diesen Kräften wurden in den elf Jahren eingeführt, in denen der Prolog vom Drama getrennt wurde? Der Zarismus geriet in dieser Zeit in einen noch schärferen Konflikt mit den Anforderungen der historischen Entwicklung. Die Bourgeoisie wurde wirtschaftlich mächtiger… aber ihre Macht beruhte auf einer höheren Konzentration von Industrie und ausländischem Kapital. Beeindruckt von den Lehren von 1905 wurde die Bourgeoisie noch konservativer und misstrauischer. Die gigantischen Aufgaben, die dem Proletariat gestellt wurden, führten zu der dringenden Notwendigkeit einer speziellen revolutionären Organisation, die in der Lage war, die Volksmassen schnell zu erreichen und für die Revolution vorzubereiten Aktion unter der Führung der Arbeiter. So entwickelten sich die Sowjets von 1905 1917 gigantisch. “