In den letzten Jahren von ZarismusViele Russen wünschten sich vor allen anderen eine politische Reform: eine verfassungsgebende Versammlung. Ein gewählter Gesetzgeber mit der Befugnis, Gesetze zu verabschieden oder zu ändern, war ein Sammelpunkt für Reformisten und Radikale gleichermaßen. Eine konstituierende Versammlung wurde von einem breiten Spektrum revolutionärer Gruppen unterstützt, darunter Kadetten, SRs, Menschewiki und sogar moderat Bolschewiki.
Ein Leuchtfeuer der Hoffnung
Die Gründung der Duma im Jahr 1906 schien diesen Wunsch zu befriedigen - aber die Entschlossenheit von Nikolaus II., An der autokratischen Macht festzuhalten, verweigerte der Duma jede wirkliche Gesetzgebungsgewalt. Der Sturz des Zarismus im Februar und März 1917 belebte den Drang nach einer gewählten Versammlung.
Während der Turbulenzen in 1917 wurde die geplante verfassunggebende Versammlung zu einem Hoffnungsschimmer für die Zukunft. Das Bolschewistische Revolution im Oktober hat 1917 mehrere Fragen aufgeworfen. Wären die Bolschewiki bereit, die Macht mit einer gewählten Legislative zu teilen, die nicht-bolschewistische Stimmen enthält?
Diese Fragen wurden im Januar 1918 schnell beantwortet, als Lenin die verfassunggebende Versammlung nach nur einem Tag schloss. Sofort wurden Russlands Hoffnungen auf eine demokratische Regierung in Vergessenheit geraten.
Das Provisorische Regierung wurde im März 1917 mit zwei Hauptfunktionen gegründet: Organisation von Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung und Bereitstellung einer Übergangsregierung, bis diese Versammlung einsatzbereit war.
Die provisorische Regierung ist nicht eindeutig
Die provisorische Regierung brauchte mehrere Monate, um die Wahlen einzuberufen, obwohl dies nicht ganz ihre Schuld war. Russland verfügte nicht über den Wahlrahmen für die Durchführung nationaler Wahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts und der geheimen Abstimmung. Diese Prozesse mussten von Grund auf neu aufgebaut werden, zu einer Zeit, als das Reich durch Krieg und Unruhen zerstört wurde.
Im März 1917 versprachen Regierungsmitglieder, die Wahlen "so bald wie möglich" zu organisieren, aber bis Mai war nur sehr wenig erreicht worden. Eine Wahlkommission trat schließlich im Juni zusammen. Der folgende Monat, Alexander Kerensky kündigte an, dass die Wahlen Ende September stattfinden würden. Dies wurde später bis zum 25. November verschoben, da die Provinzgebiete noch nicht fertiggestellt waren.
Diese Verzögerung trug nur zur wachsenden Unbeliebtheit der Provisorischen Regierung bei. Es gab auch Gerüchte und Verschwörungstheorien, wonach die Regierung beabsichtigte, die verfassunggebende Versammlung abzusagen oder zu "manipulieren".
Der radikale Flügel der bolschewistischen Bewegung beschuldigte Kerensky, die Wahlen sabotiert zu haben, und forderte die Übergabe des Wahlprozesses an die Sowjets. Die Bolschewiki versprachen ihrerseits, die Versammlung zu unterstützen, sofern sie in Schlüsselfragen entschlossen handelte. "Die verfassunggebende Versammlung ... muss Fragen der Landreform, des Krieges und des gesamten Reichtums der Nation entscheiden", sagte ein bolschewistischer Bericht. "Die verfassunggebende Versammlung muss das historische Unrecht korrigieren ... und die Arbeiterklasse vor Ausbeutung schützen."
Die Bolschewiki unterstützen Wahlen
Am 27. Oktober, zwei Tage nach der Machtübernahme, kündigte Lenin an, die Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung auf den 12. November vorzuverlegen.
Trotz dieser Konzession war der bolschewistische Führer besorgt über die „konstitutionellen Illusionen“ der Versammlung. Er warnte davor, dass zu viel Vertrauen in ein gewähltes Parlament das Risiko einer liberal-bürgerlichen Konterrevolution birgt.
Ein bolschewistischer Führer, Wolodarski, drohte mit einer neuen Revolution, wenn die Versammlung die Klasseninteressen nicht schützte:
„Wir stellen die ganze Frage [der Konstituierenden Versammlung] auf eine revolutionäre Klassenplattform. Die Soldaten und Bauern müssen erkennen, dass der Revolution nur dann Leben gegeben werden kann, wenn unsere Partei die Mehrheit erreicht. Die Massen haben nie unter parlamentarischem Kretinismus gelitten. Sollte sich die verfassunggebende Versammlung dem Willen des Volkes widersetzen, wird sich die Frage eines neuen Aufstands stellen. Wir haben keinen Fetisch der Konstituierenden Versammlung. Es könnte eine Situation entstehen, in der wir uns zusammen mit den Sowjets gegen die Konstituierende Versammlung stellen würden. “
Wahlergebnisse schockiert
Die Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung fanden Ende November statt und brachten keine bolschewistische Mehrheit hervor. Die Sozialrevolutionäre - die Partei der Landreform und die Bauern - erreichten eine kleine Mehrheit und gewannen 370 der 715 Sitze. Im Gegensatz dazu gewannen die Bolschewiki 175 Sitze, knapp ein Viertel der Versammlung.
Die Aufschlüsselung der Abstimmungsmuster vermittelt ein klares Bild der bolschewistischen Wahlunterstützung. Sie waren die beliebteste Partei in Industriestädten wie Petrograd (43-Stimmenanteil) und Moskau (46-Stimmenanteil). Die Bolschewiki waren auch unter den Soldaten sehr beliebt und gewannen in den meisten Divisionen der Armee mehr als drei Fünftel der Stimmen.
Außerhalb des Militärs und der großen Industriestädte ließ die Unterstützung für die Bolschewiki jedoch nach. In einigen ländlichen Gebieten und Provinzen erreichte ihr prozentualer Stimmenanteil keinen zweistelligen Wert.
Lenin wechselt die Richtung
Aus welchen Gründen auch immer, diese Ergebnisse führten zu einer entscheidenden Verschiebung der Haltung der Bolschewiki gegenüber der Konstituierenden Versammlung.
Nachdem sie Wochen damit verbracht hatten, die Versammlung vorläufig zu verteidigen, begannen die Bolschewiki nun, ihre Legitimität in Frage zu stellen und ihre gewählten Abgeordneten anzugreifen. Vladimir Lenin verurteilte die Versammlung als nicht repräsentativ und verzerrt; Er behauptete, die SR-Partei habe sich gespalten und könne daher keine Stimmenmehrheit bilden.
Die zwei Wochen zwischen der Wahl und der geplanten Einberufung der Versammlung (28. November) waren voller Gerüchte darüber, was die Bolschewiki tun könnten. Sie nahmen Mitglieder der Wahlkommission fest und ersetzten sie durch Uritsky, einen treuen Bolschewiken und zukünftigen CHEKA-Chef.
Tage vor der geplanten Eröffnung versetzten die Bolschewiki die Marinegarnison in Kronstadt in Alarmbereitschaft. Dies deutete darauf hin, dass eine militärische Unterdrückung der Versammlung unmittelbar bevorstehen könnte. Am Morgen des 28. November wurde der Sovnarkom ordnete die Verhaftung von Kadet-Abgeordneten in der Versammlung an und verschob ihre erste Sitzung bis Anfang 1918 unter Berufung auf "Unvorbereitetheit".
Die Versammlung trifft sich - für einen Tag
Die verfassunggebende Versammlung kam am 5. Januar 1918 zusammen, trotz bolschewistischer Agitation und eines beträchtlichen Protests vor dem Tauridenpalast. Ein Großteil des Eröffnungsverfahrens wurde von der Rechten der Sozialrevolutionäre dominiert. Ihre erste Aufgabe bestand darin, einen Vorsitzenden, einen gemäßigten SR-Führer, zu wählen Viktor Chernov, ein überzeugter Gegner Lenins.
Die Versammlung prüfte auch, ob die sowjetischen Dekrete über Frieden und Land ratifiziert werden sollten. Am Ende lehnte es dies ab und entschied sich stattdessen dafür, sie durch SR-Richtlinien zu ersetzen. Angewiderte bolschewistische und linke SR-Abgeordnete verließen die Versammlung. So auch Lenin, der die bolschewistischen Wachen anwies, das Treffen fortzusetzen, bis es von selbst unterbrochen wurde; er würde sich morgen darum kümmern.
Die Versammlung löste sich kurz vor Tagesanbruch auf. Als seine Stellvertreter am folgenden Nachmittag in den Tauridenpalast zurückkehrten, fanden sie die Eingänge von den Roten Wachen verschlossen und verbarrikadiert vor. Die Versammlung sei auf Anordnung des Sowjetkongresses aufgelöst worden.
In einer Rede, die später an diesem Tag gehalten wurde, behauptete Lenin, die Sowjets hätten „alle Macht und Rechte selbst in die Hand genommen. Die Konstituierende Versammlung ist der höchste Ausdruck der politischen Ideale der bürgerlichen Gesellschaft, die in einem sozialistischen Staat nicht mehr notwendig sind. “
Reaktionen auf die Schließung
Die öffentliche Resonanz auf die Schließung der verfassunggebenden Versammlung war verhältnismäßig verhalten. Einige der gestürzten Abgeordneten forderten die Bevölkerung von Petrograd auf, sich zu erheben und die Versammlung zu verteidigen. Die Arbeiter schienen zufrieden genug zu sein, um die Regierung in den Händen der Sowjets zu halten. Auch die Bauern blieben weitgehend gleichgültig.
Wenige in den Städten schienen überrascht zu sein, dass die Bolschewiki diesen Kurs eingeschlagen hatten. Es war überraschender, dass die Versammlung überhaupt einberufen werden konnte. In Großbritannien und den Vereinigten Staaten, wo Lenin als deutscher Agent weitgehend verurteilt wurde, wurde die Auflösung der verfassunggebenden Versammlung als eine in Berlin ausgebrütete Verschwörung beschrieben.
In der Zwischenzeit versuchten mehrere Mitglieder der aufgelösten Versammlung, sie am Leben zu erhalten, indem sie sich in den Vororten von Petrograd heimlich trafen. Dies wurde bald zu gefährlich und hörte auf. Russlands erster wirklicher Versuch einer demokratischen repräsentativen Regierung ging in die Geschichte ein - und damit der Aufstieg der bolschewistischen Diktatur.
Die Ansicht eines Historikers:
„In den Tagen vor [der Oktoberrevolution] haben die Bolschewiki viele Angriffe gegen die Provisorische Regierung wegen ihrer Verzögerung bei der Einberufung einer verfassunggebenden Versammlung gestartet. Sie erkannten die große Popularität dieses Projekts eines nationalen demokratischen Parlaments zur Regelung der Regierungsform und auch die vielen politischen und sozialen Probleme, deren Ausdruck die Revolution war. Sie befürworteten die Versammlung weitgehend aus taktischen Gründen. Aber nach der Machtergreifung der Bolschewiki und der Bildung einer Sowjetregierung mit den Bolschewiki unter Kontrolle wurde die taktische Situation radikal verändert. Die verfassunggebende Versammlung konnte nicht mehr gegen ihre Gegner eingesetzt werden; im Gegenteil, es wurde zum Sammelruf derer, die die Diktatur beenden wollten. “
James Bunyan
1. Die verfassunggebende Versammlung war eine demokratisch gewählte Vertretung, die im Gefolge der Februarrevolution gebildet wurde. Die Idee einer verfassunggebenden Versammlung wurde seit langem von russischen Reformisten unterstützt.
2. Die Aufgabe, Wahlen für die verfassunggebende Versammlung zu organisieren, lag bei der Provisorischen Regierung. Diese Wahlen wurden jedoch durch den Krieg und die Störungen von 1917 verzögert.
3. Nachdem die Bolschewiki im Oktober 1917 die Macht ergriffen hatten, ließen sie Wahlen für die verfassunggebende Versammlung zu. Diese Wahlen, die im November 1917 abgehalten wurden, ergaben eine beträchtliche Mehrheit für die Socialist Revolutionaries (SRs).
4. Nachdem die Bolschewiki nun einer gewählten Legislative gegenüberstehen, die von einer nicht-bolschewistischen Partei dominiert wird, verurteilt Lenin die Versammlung als nicht repräsentativ und konterrevolutionär und droht sie aufzulösen.
5. Die verfassunggebende Versammlung trat im Januar 1918 zusammen. Ihre ersten Maßnahmen bestanden darin, einen SR-Vorsitzenden zu wählen und die Ratifizierung früherer bolschewistischer Dekrete abzulehnen. Die Versammlung saß nur einen Tag, bevor Lenins Rote Garde sie auf seinen Befehl auflöste.
Zitierinformation
Titel: "Die verfassungsgebende Versammlung"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/constituent-assembly/
Veröffentlichungsdatum: 8. August 2019
Datum zugegriffen: 09. Juni 2023
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.