Stolypin und die zaristische Reaktion auf 1905

zaristische Reaktion
Nikolaus II. Eröffnet die Staatsduma in 1906.

Der Zarismus wurde von der bedroht 1905-Revolution aber Nikolaus II blieb fest der Autokratie verpflichtet. Infolgedessen folgte auf die Ereignisse von 1905 eine zaristische Reaktion, die vom Ministerpräsidenten angeführt wurde Pyotr Stolypin, wo versprochene Reformen zurückgedrängt und revolutionäre Gruppen unterdrückt wurden.

Rückzug, nicht Reform

Nicholas 'Zustimmung zum Oktober-Manifest war größtenteils eine Kapitulation auf den Rat von Sergei Witte und andere, anstatt einen echten Reformschritt.

Tief in seinem Herzen hielt Nicholas immer noch an den veralteten Werten von Autokratie, Orthodoxie und göttlicher rechter Monarchie fest. Der Zar betrachtete die Oktober-Manifest und die Duma als strategischer Rückzugsort und nicht als dauerhafte Veränderung.

Im Oktober 1905 plante Nicholas einen Gegenangriff gegen den Reformismus, der seine autokratische Macht bedrohte. Männer wie Witte wurden aus dem Verkehr gezogen oder auf Distanz gehalten, als Nicholas seinen Dienst und seinen inneren Kreis mit Konservativen und Reaktionären füllte.

Ende 1906 ernannte der Zar einen neuen Ministerpräsidenten, Pjotr ​​Stolypin, der diese Konterrevolution überwachen sollte. Innerhalb eines Jahres hatte die zaristische Reaktion radikale Opposition unterdrückt, die Duma manipuliert und ihre autokratische Macht wiederhergestellt. Die 1905 versprochenen Änderungen wurden nicht vollständig umgesetzt - aber die russische Revolution wurde eher verzögert als besiegt.

Hintergrund

Am 17. Oktober 1905 verkündete Nicholas das Oktober-Manifest. Diese kurze Erklärung versprach den Russen eine gewählte Legislative (eine Staatsduma) sowie verbesserte Rechte und Freiheiten.

Das Oktober-Manifest wurde von Konservativen, Liberalen und einigen Sozialisten positiv aufgenommen, die gemäßigte Reformen und ein politisches System nach westlichem Grundsatz befürworteten.

Die Versprechen des Zaren konnten die revolutionären Spannungen nicht überall lindern. Militante Sozialisten, radikale Arbeitergruppen und meuterische Militäreinheiten, die in ganz Russland verstreut waren, forderten weitere Reformen und verpflichteten sich zu weiteren Maßnahmen gegen die Regierung.

Der Sowjet unterdrückt

Da die Revolutionäre nun über ihre Ziele gespalten waren, fühlte sich die zaristische Regierung zuversichtlich genug, gegen die radikaleren Elemente vorzugehen.

Im November verhaftete die Polizei des Zaren 260 Mitglieder des St. Petersburger Sowjets, darunter Leo Trotzki. Gewerkschaftsführer und Streikorganisatoren wurden ebenfalls ins Visier genommen. Acht Zeitungen in der Hauptstadt wurden gewaltsam geschlossen und mehrere Schriftsteller und Verleger festgenommen.

Anfang Dezember ein Bündnis von Bolschewiki, Menschewiki und Sozialistische Revolutionäre startete einen ehrgeizigen Aufstand in Moskau, wo Waffen gelagert, Straßen blockiert, Gebäude beschossen und Regierungsbeamte ermordet wurden. Der Dezemberaufstand wurde vom zaristischen Militär brutal niedergeschlagen, das seine Teile mit Gewehrfeuer und schwerer Artillerie bombardierte und mehr als 1,000-Leute tötete.

Die Staatsduma

Das nächste Hindernis des Zaren war die Wahl und Einberufung der Ersten Staatsduma, die der gewählte Gesetzgeber in seinem Oktober-Manifest versprochen hatte.

Die Wahlen zur Duma begannen im März 1906. Die Wähler wählten die Duma-Mitglieder nicht direkt aus, sondern stimmten für Wahlkollegien (Komitees, die über kandidaturwürdige Personen entschieden). Alle männlichen Bürger über 25 waren wahlberechtigt, sofern sie nicht zum Militär gemeldet waren und keine Vorstrafen hatten.

Bis Mitte April war die Zusammensetzung der 487 Duma-Sitze abgeschlossen. Mehr als ein Drittel der Duma (179-Sitze) wurde vom Liberalen gewonnen Konstitutionelle Demokraten oder Kadetten. Linke Gruppen wie die Trudoviks (eine Arbeiterpartei), die SRs und prosozialistische Unabhängige besetzten mehr als 150-Sitze.

Die Grundgesetze

Am Vorabend der Eröffnung der Duma gab Nicholas den Grundgesetze. Dieses Dekret war in jeder Hinsicht Russlands erste schriftliche Verfassung - aber es war auch die Blaupause für eine zaristische Reaktion.

Anstatt die versprochenen Änderungen von 1905 zu kodifizieren, bekräftigten die Grundgesetze die Prinzipien des autokratischen Zarismus. Nikolaus behielt die volle Souveränität durch göttliches Recht; Die Vorstellung, dass seine Macht vom Volk herrührte, wurde missachtet.

Der Zar allein besaß verfassungsmäßige und gesetzgebende Gewalt. Nur der Zar konnte die Verfassung ändern oder modifizieren. Der Zar behielt auch die Befugnis, mit oder ohne Zustimmung der Duma Gesetze zu initiieren, zu ändern oder aufzuheben. Regierungsminister wurden allein vom Zaren ernannt; Sie waren der Duma nicht verantwortlich oder rechenschaftspflichtig.

Gebrochene Versprechungen

Diese regressive Verfassung verriet die im Vorjahr gemachten Versprechen. Das Oktober-Manifest hatte eine „unerschütterliche Regel erklärt, dass kein Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma und der Volksvertreter in Kraft treten kann“.

In den Grundgesetzen wurde dieser Grundsatz jedoch aufgehoben und es wurde beschlossen, dass alle Gesetze dem Willen und der Zustimmung des Zaren unterlagen.

Privat machte Nicholas kein Geheimnis daraus, dass er das Oktober-Manifest für einen Fehler hielt. Es war das Ergebnis schlechter Ratschläge von Sergei Witte und anderen. Seine eigene bevorzugte Antwort auf 1905 wäre gewesen, das Kriegsrecht durchzusetzen, revolutionäre Elemente zu zerschlagen und Rechte zurückzufahren, anstatt sie zu erhöhen.

Die kurzlebige Erste Duma

zaristische Reaktion
Ein britischer Cartoon, der die Haltung des Zaren gegenüber der Duma lächerlich macht.

Die Duma trat am 27. April 1906 zum ersten Mal zusammen. Mit ihren Sitzen voller Reformisten, aber ihrer durch die Grundgesetze entzogenen Gesetzgebungsbefugnis entwickelte die erste Duma bald eine feindliche Beziehung zur Zarenregierung.

Nicholas zeigte von Anfang an seine Verachtung für die Duma. Wittes Nachfolger als Ministerpräsident, ein glanzloser konservativer Bürokrat namens Ivan Goremykin, wurde in die Kammer geschickt, um den ersten Geschäftsgegenstand des Zaren einzureichen: den Bau einer neuen Wäscherei und eines neuen Gewächshauses an einer Universität in Estland.

Die empörte Duma ignorierte Goremykins kleine Agenda und begann, Fragen der Landreform, der Militärfinanzierung und der Verfassungsänderung zu diskutieren. Es forderte Nicholas auf, die Grundgesetze aufzuheben oder zu ändern, was er rundweg ablehnte.

Im Juli 1906 löste der Zar die Duma auf und ersetzte Goremykin durch Stolypin, einen Provinzgouverneur, der den Ruf hatte, den politischen Radikalismus wirksam zu unterdrücken.

Der Trotz endete jedoch nicht dort. Als sie sich darauf vorbereiteten, Sankt Petersburg zu verlassen, unterzeichneten die Abgeordneten der 197-Duma eine Petition, in der sie andere aufforderten, dem Zaren zu trotzen und sich weiterhin in Vyborg, Finnland, zu treffen. Viele der Unterzeichner diese Petition wurden später verfolgt, eingesperrt oder ins Exil geschickt.

Die zweite Duma

Wahlen für eine zweite Duma fanden im Januar 1907 statt. Diese Wahlen führten zu einer Versammlung, die der zaristischen Regierung noch feindlicher gegenüberstand.

Mehr als 250 der 518-Abgeordneten waren entweder sozialistisch oder stimmten mit sozialistischen Gruppen überein. Ihre Zahl umfasste einen Block von 65-Sozialdemokraten, Bolschewiki und Menschewiki, der die ersten Wahlen boykottiert hatte. Der Liberale Kadetten besetzte weitere 98-Plätze.

Die zweite Duma ging über die Forderung nach Änderung antizaristischer Reden und Anschuldigungen hinaus. Die 18 bolschewistischen Abgeordneten der Duma haben nur Tiraden gegen den Zaren, seine Minister und andere konservative Elemente geführt. Einige davon wurden absichtlich von Lenin selbst geschrieben.

Die Regierung tolerierte dies bis Juni 1906, als Stolypin die Duma wieder auflöste. Später ordnete er die Verhaftung seiner menschewistischen und bolschewistischen Abgeordneten an und beschuldigte sie, die Legislative zu sabotieren.

Die manipulierte Dritte Duma

zaristische Reaktion
Eine russische Karikatur von 1906, die zaristische Agenten zeigt, die die Debatte in der Duma zum Schweigen bringen.

Dem Zaren und seinen Ministern wurde klar, dass die Duma auf diese Weise nicht weitermachen konnte. Stolypin machte sich daran, ein neues Wahlgesetz zu entwickeln, um Sozialisten und Radikale aus der Kammer herauszuhalten. Wenn sich in der Duma „gesunde Männer“ durchsetzen sollen, sagte er später, dann „wollen wir keine Professoren, sondern Männer mit Wurzeln im Land, dem örtlichen Adel und so weiter“.

Nach der Auflösung der zweiten Duma nahm Stolypin radikale Änderungen am Wahlgesetz vor. Einige seiner Änderungen gingen auf das 'Bulygin-Projekt' von 1905 zurück. Die Zahl der Duma-Delegierten wurde um mehr als 70 verringert, während das Wahlrecht (Wahlrecht) drastisch eingeschränkt wurde.

Bei den Wahlen zur dritten Duma im Oktober waren nur rund 1907 Millionen Russen aus rund 3.5 Millionen Einwohnern wahlberechtigt. Von den neuen Abgeordneten in der Dritten Duma waren 130-Prozent Adlige und fast 44-Prozent Bauern. Sozialisten, Trudovik und Kadetten besetzten weniger als ein Fünftel der Gesamtzahl der Sitze.

Stolypins Landreformen

Stolypins Manipulation der Duma war nicht seine einzige Idee, um die zaristische Autorität zu festigen. Der Ministerpräsident hatte auch eine längerfristige Vision, die auf Landreformen und einer umstrukturierten Bauernklasse beruhte.

Stolypin hoffte, die russische Agrarwirtschaft durch Unterstützung und Anreize für hart arbeitende Bauern kapitalisieren zu können („Wette auf die Starken“ nannte er dies). Ermutigung der Bauern, für Profit zu arbeiten, anstatt für Vermieter oder die MIR (Gemeinde) würde die Wirtschaft wiederbeleben und zu Verbesserungen der Anbaumethoden, der Produktivität und der Produktion führen.

Die Regierung würde diesen Prozess unterstützen, indem sie Nachwuchs anbietet Kulaken mit Bankeinrichtungen, Darlehen und Unterstützung beim Kauf von Maschinen oder Vieh. Eine „Landbank“ wurde eingerichtet, um sicherzustellen, dass das Land fair und effizient zugeteilt wird und nicht von den Gemeinden. Kleine Grundstücke würden konsolidiert und erfolgreichen Bauern übergeben, nicht Einzelpersonen oder Familien, die kaum in der Lage sind, sie zu nutzen.

Diese Reformen beinhalteten auch Maßnahmen zur Erschließung bisher unentwickelter Teile des Reiches. Bauern, die bereit waren, nach Sibirien zu ziehen, erhielten beispielsweise staatliche Unterstützung und 40-Ackerland.

Reformen durchsetzen

Stolypin erhielt die Genehmigung für diese Änderungen, indem er den widerstrebenden Zaren davon überzeugte, dass sie seine Macht stärken würden. Die Macht der Bauerngemeinden zu brechen, war ein Ziel der zaristischen Reaktion. Eine wohlhabendere, unabhängige Bauernklasse würde nur die Loyalität zum Thron stärken, argumentierte Stolypin.

Stolypins Reformen waren eher Anreize als Richtlinien; Die meisten wurden der Bevölkerung nicht aufgezwungen. Trotzdem stießen sie in mehreren Teilen Russlands auf erheblichen Widerstand.

Vertreter der Gemeinden erhoben natürlich Einwände, da die Reformen sowohl die Kontrolle über das Land als auch die soziale Ordnung in den Dörfern gefährdeten. Es gab auch Widerstände des Landbesitzers, dessen Interessen, Mieten und Profite durch wesentliche Veränderungen der Bauernschaft bedroht waren.

Ergebnisse des Stolypinismus

Stolypins Reformen hatten einige Auswirkungen, aber auch nach einem Jahrzehnt blieben die meisten Aspekte der russischen Agrarwirtschaft und -gesellschaft unverändert.

Zwischen 1906 und 1915, als Stolypins Reformen offiziell endeten, hatte sich das gesamte Land der russischen Bauern von 4320 Millionen auf 4590 Millionen Morgen erhöht, während die persönlichen Landbesitzungen des Zaren gleich blieben. Bis 1915 befand sich mehr als die Hälfte der Bauern der Nation im kommunalen Landbesitz, und nur etwa 15 Prozent konnten realistisch als solche eingestuft werden Kulaken.

Stolypin selbst sah seine Reformen nicht zum Tragen. Nachdem er die zaristische Reaktion überwacht hatte, wurde er 1911 als Opfer einer Kugel eines Attentäters ermordet.

Die Ansicht eines Historikers:
„Die zaristischen Behörden konnten sich nicht auf eine klare Politik gegenüber der Duma einigen. Sie ließen die Wahlen zu, organisierten eine feierliche Zeremonie zur Eröffnung des Gesetzgebers, die seine Aura der Legitimität verstärkte, und machten andere Gesten, die die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der neuen Institution nahelegten. Auf der anderen Seite hatten die Behörden die Vorrechte der Duma begrenzt, bevor sie sich jemals trafen, einen Premierminister und andere Minister ernannt, die jeder Form von repräsentativer Regierung feindlich gegenüberstanden, und auf zahlreiche andere Arten ein tiefes Misstrauen gegenüber den Gesetzgebern zum Ausdruck gebracht, die wiederum gab wenig Anhaltspunkte dafür, eine versöhnliche Strategie zu bevorzugen… Die Beziehung wurde schnell bitter und verurteilte das erste Experiment in der Volksregierung zu einem schändlichen Misserfolg. “
Abraham Ascher

zaristische Reaktion

1. Auf die versprochenen Reformen von Nikolaus II., Wie sie im Oktober-Manifest von 1905 dargelegt wurden, folgten eine Phase zaristischer Reaktionen und gebrochener Versprechen.

2. Im April 1906 erließ der Zar die Grundgesetze, in der Tat eine russische Verfassung, die seine autokratische Macht aufrechterhielt und bestätigte.

3. Eine Staatsduma wurde gewählt, aber nachdem die Grundgesetze keine wirkliche Macht hatten. Die Feindseligkeit der Duma gegenüber der Regierung führte zu ihrer Auflösung im Juli 1906.

4. In 1907 manipulierte Ministerpräsident Stolypin die Wahlgesetze, um sicherzustellen, dass die dritte Duma von Konservativen dominiert und daher weniger feindselig war.

5. Stolypin leitete auch Wirtschafts- und Landreformen ein, um die Schaffung von a zu erleichtern Kulak Klasse. Diese wohlhabenden Bauern wären produktiver und würden zu einer konservativen Unterstützerbasis für den Zarismus.

Zitierinformation
Titel: "Die zaristische Reaktion auf 1905"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/tsarist-reaction/
Veröffentlichungsdatum: 26. Juli 2019
Datum zugegriffen: 25. November 2022
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.