Die zaristische Reaktion auf 1905

zaristische Reaktion
Nikolaus II. Eröffnet die Staatsduma in 1906.

Der Zarismus wurde durch die Revolution von 1905 herausgefordert und bedroht, aber nicht reformiert. Die Billigung des Oktobermanifests durch Nikolaus II. bedeutete eher eine Kapitulation gegenüber dem Rat von Witte, Nikolajewitsch und anderen als einen echten Schritt in Richtung Reform. Tief in seinem Herzen pflegte der Zar noch immer veraltete politische Werte: Autokratie, Orthodoxie und die göttliche Rechtsmonarchie. Seltsamerweise betrachtete er das Oktobermanifest als Ausdruck seiner autokratischen Macht: Nur der Zar konnte dem Volk eine Duma geben, also konnte er seine Meinung genauso leicht ändern. Nach dem Oktober 1905 organisierte Nikolaus eine zaristische Reaktion gegen den Reformismus, der seine Autokratie bedrohte. Männer wie Witte wurden zurückgestellt oder auf Distanz gehalten, während Nicholas sich stattdessen Konservativen und Reaktionären zuwandte. Bis 1907 hatte die zaristische Regierung die radikale Opposition unterdrückt, die Duma manipuliert und die autokratische Macht wiederhergestellt. Aber Russlands Revolution wurde verzögert und nicht besiegt; Die Doppelzüngigkeit des Zaren hatte seinem zum Scheitern verurteilten Regime nur Zeit verschafft.

Am 17. Oktober 1905 verkündete Nikolaus das Oktobermanifest, ein kurzes Dokument, das eine gewählte Legislative und Verbesserungen der Rechte versprach. Diese Nachricht wurde von Konservativen, Liberalen und gemäßigten Sozialisten positiv aufgenommen – sie entspannte jedoch nicht überall die revolutionären Spannungen. Militärsozialisten, radikale Arbeitergruppen und meuternde Militäreinheiten waren immer noch über ganz Russland verstreut, einige von ihnen verpflichteten sich zu weiteren Maßnahmen gegen die Regierung. Doch da die revolutionäre Koalition nun zerbrochen war, fühlte sich die zaristische Regierung zuversichtlich genug, den Radikalismus zu unterdrücken. Im November verhaftete die Polizei des Zaren 260 Mitglieder des St. Petersburger Sowjets, darunter Trotzki. Auch Gewerkschaftsführer und Streikorganisatoren wurden ins Visier genommen. Acht Zeitungen in der Hauptstadt wurden zwangsweise geschlossen und mehrere Schriftsteller und Verleger verhaftet. Anfang Dezember startete ein Bündnis aus Bolschewiki, Menschewiki und Sozialrevolutionären einen ehrgeizigen Aufstand in Moskau, bei dem sie Waffen lagerten, Straßen blockierten, Gebäude beschossen und Regierungsbeamte ermordeten. Der Dezemberaufstand wurde vom Militär brutal niedergeschlagen, das seine Abschnitte mit Gewehrfeuer und schwerer Artillerie bombardierte und dabei mehr als 1,000 Menschen tötete.

Das nächste Hindernis des Zaren war die Wahl und Einberufung der ersten Staatsduma, die wie im Oktobermanifest versprochen gebildet wurde. Die Wahlen zur Duma begannen im März 1906. Wahlberechtigt waren alle männlichen Staatsbürger über 25 Jahre, sofern sie nicht zum Militär eingezogen waren und nicht vorbestraft waren. Die Wähler wählten die Duma-Mitglieder nicht direkt; Stattdessen stimmten sie für Wahlkollegien: Ausschüsse, die über Personen entschieden, die einer Kandidatur würdig waren. Bis Mitte April stand die Zusammensetzung der 487 Duma-Sitze fest. Mehr als ein Drittel der Duma (179 Sitze) wurde von den liberalen Verfassungsdemokraten gewonnen. Linke Gruppen wie die Trudoviks (eine Arbeiterpartei), die Sozialrevolutionäre und mehrere prosozialistische Unabhängige besetzten mehr als 150 Sitze.

„Die zaristischen Behörden konnten sich nicht auf eine klare Politik gegenüber der Duma einigen. Sie ließen die Wahlen zu, organisierten eine feierliche Zeremonie zur Eröffnung des Gesetzgebers, die seine Aura der Legitimität verstärkte, und machten andere Gesten, die die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der neuen Institution nahelegten. Auf der anderen Seite hatten die Behörden die Vorrechte der Duma begrenzt, bevor sie sich jemals trafen, einen Premierminister und andere Minister ernannt, die jeder Form von repräsentativer Regierung feindlich gegenüberstanden, und auf zahlreiche andere Arten ein tiefes Misstrauen gegenüber den Gesetzgebern zum Ausdruck gebracht, die wiederum gab wenig Anhaltspunkte dafür, eine versöhnliche Strategie zu bevorzugen… Die Beziehung wurde schnell bitter und verurteilte das erste Experiment in der Volksregierung zu einem schändlichen Misserfolg. “
Abraham Ascher

Am Vorabend der Eröffnung dieser Duma erließ Nikolaus die Grundgesetze, praktisch die erste schriftliche Verfassung des Russischen Reiches. Viele gingen davon aus, dass die Grundgesetze den Geist und die Ideen des Oktobermanifests widerspiegeln würden. Stattdessen bekräftigten sie die meisten alten Prinzipien des autokratischen Zarismus. Nikolaus behielt durch göttliches Recht die volle Souveränität; Die Vorstellung, dass die Regierungsgewalt vom Volk ausgeht, wurde missachtet. Allein der Zar besaß verfassungsmäßige und gesetzgebende Gewalt. Nur der Zar konnte die Verfassung ändern oder modifizieren; Der Zar behielt auch die Befugnis, mit oder ohne Billigung der Duma Gesetze einzuleiten, zu ändern oder aufzuheben. Die Minister der Regierung wurden allein vom Zaren ernannt; Sie waren der Duma gegenüber weder verantwortlich noch rechenschaftspflichtig. Diese regressive Verfassung hat die im Vorjahr gemachten Versprechen gebrochen. Das Oktober-Manifest hatte eine „unerschütterliche Regel erklärt, dass kein Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma und der Volksvertreter in Kraft treten kann“; Die Grundgesetze machten davon Abstand und verfügten, dass alle Gesetze dem Willen und der Zustimmung des Zaren unterlägen. Privat machte Nicholas keinen Hehl daraus, dass er das Oktobermanifest für einen Fehler hielt, das Ergebnis schlechter Ratschläge von Witte.

zaristische Reaktion
Ein britischer Cartoon, der die Haltung des Zaren gegenüber der Duma lächerlich macht.

Die Duma trat zum ersten Mal am 27. April 1906 zusammen. Da ihre Reihen von Reformisten dominiert wurden und ihre gesetzgebende Macht durch die Grundgesetze des Zaren verraten wurde, entwickelte die erste Duma bald eine feindselige Beziehung zur Regierung des Zaren. Nikolaus zeigte von Anfang an seine Verachtung für die Duma. Er schickte seinen neuen Ministerpräsidenten Iwan Goremykin, einen glanzlosen, der Autokratie treu ergebenen Bürokraten, mit der Aufgabe, den ersten Auftrag des Zaren vorzulegen: den Bau einer neuen Wäscherei und eines neuen Gewächshauses an einer Universität in Estland. Aber die empörte Duma ignorierte dies und entschied sich für die Debatte über Fragen der Landreform, der Militärfinanzierung und der Verfassungsänderung. Es forderte Nikolaus auf, die Grundgesetze aufzuheben oder zu ändern, was er rundweg ablehnte. Der neue Ministerpräsident des Zaren, Pjotr ​​Stolypin, löste die Duma nach zehn Wochen auf. Als sie sich auf ihre Abreise vorbereiteten, unterzeichneten 197 Duma-Abgeordnete eine Petition, in der sie andere aufforderten, sich dem Zaren zu widersetzen und ihre Treffen im finnischen Wyborg fortzusetzen. Viele der Unterzeichner dieser Petition wurden später verfolgt, inhaftiert oder verbannt.

Die Wahlen für eine zweite Duma fanden im Januar 1907 statt und führten zu einer Versammlung, die der Regierung noch feindseliger gegenüberstand. Mehr als 250 der 518 Abgeordneten waren entweder Sozialisten oder schlossen sich sozialistischen Gruppen an; Diese Zahl umfasste einen Block von 65 Sozialdemokraten. Die liberalen Kadetten belegten weitere 98 Sitze. Die zweite Duma war nicht nur von Forderungen nach Veränderungen und Kritik an der Regierung geprägt, sondern auch von antizaristischen Reden und Vorwürfen. Die 18 bolschewistischen Abgeordneten der Duma taten kaum etwas anderes, als Tiraden gegen den Zaren, seine Minister und andere konservative Elemente auszusprechen; einige davon wurden absichtlich von Lenin selbst geschrieben. Die Regierung duldete dies bis Juni, als Stolypin die Duma erneut auflöste und die Verhaftung ihrer menschewistischen und bolschewistischen Abgeordneten wegen Sabotage der Legislative anordnete.

zaristische Reaktion
Eine russische Karikatur von 1906, die zaristische Agenten zeigt, die die Debatte in der Duma zum Schweigen bringen.

Dem Zaren und seinen Ministern wurde klar, dass ihre Zusammensetzung geändert werden musste, wenn die Duma bestehen bleiben sollte. Stolypin machte sich daran, ein neues Wahlgesetz zu entwickeln, das Sozialisten und Radikale aus der Duma fernhalten sollte. Wenn sich in der Duma „vernünftige Männer“ durchsetzen sollen, sagte er später, „dann wollen wir keine Professoren, sondern Männer mit Wurzeln im Land, den örtlichen Adel und so weiter“. Unmittelbar nach der Auflösung der zweiten Duma nahm Stolypin radikale Änderungen am Wahlgesetz vor, die auf die Ideen des „Bulygin-Projekts“ von 1905 zurückgriffen. Die Zahl der Duma-Delegierten wurde um mehr als 70 reduziert, das Wahlrecht dagegen drastisch eingeschränkt. Als im Oktober 1907 die Wahlen zur dritten Duma stattfanden, waren nur etwa 3.5 Millionen Russen – bei einer Bevölkerung von mehr als 135 Millionen – wahlberechtigt. Von den neuen Abgeordneten in der dritten Duma waren 44 Prozent Adlige und fast 20 Prozent Bauern; Sozialistische, Trudowiki- und Kadettenabgeordnete besetzten weniger als ein Fünftel der Sitze.

„Der Pjotr ​​Stolypin, der aus einer Untersuchung vorhandener Dokumente hervorgeht, ist ganz anders als der kaltherzige, rücksichtslose Ungeheuer, dem man oft in wissenschaftlichen Werken begegnet … Es ist wahr, dass er nicht vor dem Einsatz von Gewalt zurückschreckte, um Unruhen auszumerzen, und das zuweilen auch Er griff in größerem Umfang zu Gewalt, als es überhaupt gerechtfertigt werden konnte, war aber nicht blutrünstig. Tatsächlich beklagte er die Anwendung von Gewalt und bevorzugte gewaltlose Mittel, um die Opposition einzudämmen. Er war auch kein Mann ohne Prinzipien, der bereit war, seine eigene Karriere um jeden Preis voranzutreiben.“
Abraham Ascher, Historiker

Stolypins Manipulation der Duma war nicht seine einzige Idee zur Festigung der zaristischen Autorität. Der Ministerpräsident hatte auch eine längerfristige Vision, die auf Landreformen und einer reformierten Bauernklasse basierte. Stolypin hoffte, die Agrarwirtschaft Russlands zu kapitalisieren, indem er hart arbeitenden Bauern Hilfe und Anreize bot („Wette auf die Starken“, wie er es nannte). Die Ermutigung der Bauern, gewinnorientiert zu arbeiten und nicht die der Grundbesitzer oder der Kommune, würde die Wirtschaft wiederbeleben und zu Verbesserungen der landwirtschaftlichen Methoden, der Produktivität und der Produktion führen. Die Regierung würde Anwärtern helfen Kulaken mit Bankdienstleistungen, Krediten und Hilfe beim Kauf von Maschinen oder Vieh. Außerdem wurde eine „Landbank“ eingerichtet, um sicherzustellen, dass Land gerecht und effizient zugewiesen wird und nicht durch die Kommune. Kleinere Grundstücke würden konsolidiert und an erfolgreiche Bauern vergeben, statt an Einzelpersonen oder Familien, die kaum in der Lage wären, sie zu nutzen. Umsiedlungswillige Bauern erhielten staatliche Unterstützung und 40 Hektar Land.

Stolypins Reformen waren eher Anreize als Richtlinien: Die meisten wurden der Bevölkerung nicht aufgezwungen. Dennoch stießen sie auf erheblichen Widerstand. Stolypin überzeugte den widerstrebenden Zaren davon, dass die Schaffung einer neuen wohlhabenden Bauernklasse und die Zerschlagung der Herrschaft der Bauernkommunen nur die Loyalität und Zuneigung zum Thron stärken würden. Vertreter der Gemeinden protestierten natürlich, da die Reformen sowohl ihre Kontrolle über Land als auch die soziale Ordnung in den Dörfern bedrohten. Es gab auch Widerstand seitens des landbesitzenden Adels, dessen eigene Interessen, Pachtzinsen und Gewinne durch Veränderungen in der Bauernschaft gefährdet waren. Stolypins Reformen zeigten zwar Wirkung, auch wenn sie nach einem Jahrzehnt kaum noch spürbar war. Zwischen 1906 und 1915, als die Reformen offiziell endeten, war der gesamte Landbesitz russischer Bauern von 4320 Millionen auf 4590 Millionen Acres gestiegen, während der persönliche Landbesitz des Zaren gleich blieb. Bis 1915 befanden sich mehr als die Hälfte der Bauern des Landes weiterhin in kommunalem Landbesitz und nur etwa 15 Prozent konnten als kommunaler Grundbesitz eingestuft werden Kulaken. Stolypin selbst sah seine Reformen nicht verwirklicht. Er wurde 1911 durch die Kugel eines Attentäters ermordet.

Reaktion auf 1905

1. Ende 1905 setzte der Zar Polizei und Truppen ein, um radikale politische Gruppen wie die Sowjets zu verhaften oder aufzulösen.

2. Im April 1906 erließ der Zar die Grundgesetze, eine Verfassung, die seine autokratische Macht bekräftigte.

3. Wie versprochen wurde eine Duma gewählt, aber ihre reformistische Mehrheit stand der Regierung feindlich gegenüber, was zu ihrer Auflösung führte.

4. Im Jahr 1907 manipulierte Ministerpräsident Stolypin die Wahlgesetze, um sicherzustellen, dass die dritte Duma von Konservativen dominiert würde.

5. Stolypin leitete auch Wirtschafts- und Landreformen ein, um die Schaffung einer neuen Bauernklasse zu erleichtern, die wirtschaftlich und finanziell erfolgreich sein würde, dem Zaren jedoch eine konservative Unterstützerbasis bieten würde.


© Alpha History 2018. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn, John Rae und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn et al, „Die zaristische Reaktion auf 1905“ bei Alpha-Geschichte, https://alphahistory.com/russianrevolution/tsarist-reaction/, 2018, abgerufen am [Datum des letzten Zugriffs].