General Bruce Palmer Jr. diente in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren in den oberen Rängen der US-Armee in Vietnam. In seinen Memoiren von 1984 reflektierte Palmer die amerikanische Militärtaktik in Vietnam:
„Die am besten geeignete taktische Rolle für US-Streitkräfte schien darin zu bestehen, die regulären, sogenannten Hauptstreitkräfte des Feindes zu übernehmen. Ursprünglich waren sie ausschließlich Vietcong in Make-up, wurden aber schließlich vorwiegend zur Nordvietnamesischen Armee (NVA), als die Verluste in Vietcong zunahmen, der Krieg eskalierte und immer mehr NVA-Truppen nach Süden geschickt wurden.
Das Reiben brachte die feindlichen Streitkräfte in die Schlacht, denn sie hatten keine bestimmten, erkennbaren oder offenen Positionen. Sie blieben entweder "unterirdisch" (oft wörtlich) innerhalb der südvietnamesischen Grenzen oder zurück in Basisschutzgebieten in Kambodscha oder Laos und griffen nur dann an, wenn sie dies beschlossen, um ein vorausgewähltes Opfer zu überraschen. Somit hatte der Feind eindeutig die Initiative; Angesichts der Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten beschlossen hatten, den Krieg zur passiven Verteidigung Südvietnams zu führen, befanden sich die amerikanischen Streitkräfte in der nicht beneidenswerten Situation, auf die feindliche Musik reagieren und tanzen zu müssen.
Unsere größten Kampferfolge waren zu verzeichnen, als der Feind eine gut eingegrabene US-Einheit angriff und sich darauf vorbereitete, ihre Position zu verteidigen. Als die feindlichen Streitkräfte von den verheerenden Auswirkungen der überlegenen US-Feuerkraft auf dem Boden und in der Luft erfuhren, neigten sie weniger dazu, eine amerikanische Einheit anzugreifen, es sei denn, sie könnten sich über Land bewegen, eine unvorbereitet überraschen oder eine herstellende Einheit überfallen ein Hubschrauber Luftangriff in eine Landezone.
Es war eine schwierige, riskante Angelegenheit, denn unsere Truppen, die in ein feindliches Gebiet zogen und es durchsuchten, waren feindlichen Hinterhalten, Minen und Sprengfallen ausgesetzt. Häufig erlitten sie Verluste, ohne jemals den Feind zu sehen oder zu kontaktieren. Nachdem sich unsere Truppen normalerweise vor dem Ende des Tages nicht mehr bewegt hatten und ihre Verteidigungspositionen für die Nacht vorbereitet hatten, hofften sie oft auf einen feindlichen Angriff und die Möglichkeit, schwere Verluste zu verursachen. Diese Technik hatte mehrere signifikante Schwächen. Für eine gute Erfolgschance waren einigermaßen genaue Informationen über die Bewegungen des Feindes und die wahrscheinlichen taktischen Ziele erforderlich, die jedoch nicht immer vorhanden waren. Es erforderte auch eine fehlerfreie Ausführung und einfallsreiche Maßnahmen, die den Feind täuschen würden, aber leider waren unsere Luftangriffsoperationen oft ein offenes Buch.
Nachtoperationen waren für amerikanische Truppen in Vietnam besonders schwierig und äußerst gefährlich, aber sie von Natur aus auszuschließen, war ein selbst auferlegtes Handicap, das dem Feind einen unbestrittenen Vorteil verschaffte. “