Der große Sprung nach vorne

großer Sprung vorwärts
Ein 1958-Bild, das Bauern zeigt, die sich während des großen Sprunges nach vorne abmühen

Der Große Sprung nach vorn war die Bezeichnung für Chinas zweiten Fünfjahresplan (1958–62). Der Große Sprung nach vorn wurde geboren Mao Zedongs Ungeduld für das Wachstum der Industrie und des verarbeitenden Gewerbes (in seinen Worten: „mehr, schneller, besser, billiger“). Während es dem ersten Fünfjahresplan gelungen war, eine rasche Industrialisierung und eine Steigerung der Produktion anzuregen, war Mao gegenüber sowjetischen Modellen der wirtschaftlichen Entwicklung misstrauisch. Stattdessen befürwortete Mao einen ideologischen Wandel in der Wirtschaftspolitik, der die Industrialisierung vorantreiben, China aber auch in Richtung landwirtschaftlicher Kollektivierung bewegen würde. Dies könnte durch Maos Misstrauen gegenüber dem Wachstum der Technologie, dem Aufstieg eines potenziellen Fortschritts, verursacht worden sein bürgerlich „Experten“-Klasse und die wachsende Kluft zwischen städtischer und ländlicher Produktion. Der 1958 umgesetzte „Große Sprung nach vorn“ hatte zwei Ziele: die Schaffung einer industrialisierten Wirtschaft, um mit dem Westen „einzuholen“; und China in eine kollektivierte Gesellschaft umzuwandeln, in der sozialistische Prinzipien die Arbeit, die Produktion und sogar das Leben der Menschen bestimmen. Die Geschichte dokumentiert den Großen Sprung nach vorn als eine Katastrophe. Es führte zu wirtschaftlicher Stagnation, Nahrungsmittelknappheit und Hungersnot und verursachte den Tod unzähliger Millionen Menschen.

Der „Große Sprung nach vorn“ wurde von Mao auf einem Parteitag in Nanjing im Januar 1958 angekündigt. China müsse einen anderen Weg zum Sozialismus einschlagen als die Sowjetunion, sagte Mao den Delegierten, indem es den Bauern die Teilnahme an der wirtschaftlichen Modernisierung ermögliche und ihre Vorteile stärker nutzte Arbeit. Die ländliche Kollektivierung wäre das Herzstück dieses „großen Sprungs nach vorne“. Kollektivbetriebe würden die bäuerliche Arbeit besser organisieren, Verschwendung und Ineffizienz beseitigen und die Produktion erheblich steigern. Genossenschaften und Kollektivierung wurden Mitte der 1950er Jahre gefördert, aber erst mit dem Großen Sprung nach vorn wurden die „Volkskommunen“ zur offiziellen Regierungspolitik. Ursprünglich waren Bauernfamilien in Genossenschaften mit etwa 20 bis 40 Haushalten organisiert. 1955 forderte Mao die Erweiterung der Genossenschaften auf Kommunen mit 100 bis 300 Haushalten. Die Politik der Kollektivierung löste eine Debatte innerhalb der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) aus, mit Moderaten wie Zhou Enlai und Liu Shaoqi mahnt zur Vorsicht. Doch trotz der Zwietracht innerhalb der Partei war bis Ende 1958 das gesamte chinesische Land aufgeteilt und in rund 26,00 Kommunen organisiert.

großer Sprung vorwärts
Ein Propagandaplakat von 1956, das die Notwendigkeit des wirtschaftlichen Fortschritts hervorhebt

Laut einem Propaganda-Jingle der KPCh aus den späten 1950er Jahren ist „der Kommunismus das Paradies [und] die Volkskommunen sind der Weg dorthin“. In Wirklichkeit war der Übergang zum gemeinschaftlichen Leben alles andere als einfach und verursachte großes Elend. Der größte Teil des Privatbesitzes wurde beschlagnahmt, während Grundstücke, Wirtschaftsgebäude, Werkzeuge und Vieh der Regierung überlassen wurden. Als die Ziele stiegen, wurden sogar Privathäuser beschlagnahmt. Die Führung der Volkskommunen wurde fanatisch, wenn es darum ging, die Regierungspolitik umzusetzen, die Produktion zu steigern, Ziele zu erreichen und andere Kommunen zu übertrumpfen. Sie forderten einen reglementierten, fast militarisierten Lebensstil; Sie hatten auch übertriebene Erwartungen an Arbeit und Produktion. Laut dem Historiker Philip Short „sollte offiziell jeder alle zwei Tage mindestens sechs Stunden schlafen, aber einige Brigaden prahlten damit, bis zu vier oder fünf Tage ohne Unterbrechung zu arbeiten“. Weitere Merkmale des gemeinschaftlichen Wohnens waren kollektive Kinderbetreuung, Pflegeheime, Gemeinschaftsküchen und das Verbot des Kochens zu Hause. Mao verkündete, dass „Kommunismus bedeutet, umsonst zu essen“, und die gemeinschaftlichen Speisesäle ermöglichten es der Regierung, alle Aspekte der Lebensmittelverteilung und des Lebensmittelkonsums zu kontrollieren. Den meisten gefielen die öffentlichen Speisesäle jedoch nicht, und es gab Probleme mit der Lebensmittelversorgung – zum Beispiel verschwanden Essenszuteilungen, die für eine Woche gedacht waren, manchmal innerhalb eines Tages.

großer Sprung vorwärts
Hinterhoföfen in Betrieb während des Great Leap Forward

Die Verdoppelung der Stahlproduktion war eines von Maos ursprünglichen Zielen beim Großen Sprung nach vorn. Die Stahlziele wurden im Berichtszeitraum weiter verschärft. Im Jahr 1957 lag das jährliche Stahlproduktionsziel bei 5.35 Millionen Tonnen – doch im Mai 1958 forderte Mao, das Ziel auf 10.7 Millionen Tonnen anzuheben. Ein oft genanntes Ziel war, dass Chinas Stahlproduktion bis 1960 zur Sowjetunion aufschließen und schließlich die von Großbritannien überholen sollte. Auf Maos Drängen sollte die Massenstahlproduktion durch den Bau einfacher Hinterhoföfen ergänzt werden. Jede Familie, jeder Stadtarbeiter und jeder Bauer wurde für die Stahlproduktion mobilisiert und vom „Stahlfieber“ erfasst. Hinterhoföfen würden zum Schmelzen (Einschmelzen und Reinigen) von Eisenschrott verwendet – von alten landwirtschaftlichen Werkzeugen bis hin zu Haushaltsgeräten wie Kochutensilien und Woks. Historiker beschreiben, wie diese Hinterhoföfen die Landschaft veränderten. Entsprechend Michael LynchRauch und Flammen erfüllten die Luft, während Städte und Dörfer rot leuchteten Frank Dikötter schreibt, dass „China in ein Meer aus Feuer getaucht wurde“. Eine Folge der Hinterhoföfen war der hohe Bedarf an Holz als Brennstoff, der die Abholzung der Wälder verstärkte und die Landschaft in vielen Regionen verödete. Die Politik wurde aufgegeben, als man erkannte, wie unproduktiv dieser Prozess war: Eine Tonne Eisen aus einem Hinterhofofen kostete doppelt so viel wie die in einem modernen Ofen produzierte Menge. Auch der von den Bauern produzierte Stahl war minderwertig und unbrauchbar; Ein Großteil davon wurde auf große Geheimdeponien gebracht, obwohl die Behörden die Produktion weiterhin förderten.

Mit steigenden Zielen für die industrielle und landwirtschaftliche Produktion stieg auch der Druck auf die Volkskommunen. Dies führte dazu, dass Kader und Kommunalführer die Produktionszahlen übertrieben, einfach um mit anderen Kommunen Schritt zu halten. Einige Gemeinden wurden als „Berichterstattungsstationen für gute Nachrichten“ bezeichnet, während das Erreichen einer neuen Höchstzahl als „Start eines Sputniks“ bezeichnet wurde (eine Anspielung auf den jüngsten Start eines künstlichen Satelliten in den Weltraum durch die Sowjetunion). Mit Maos Segen experimentierten die Kommunen auch mit radikalen landwirtschaftlichen Praktiken wie der konzentrierten Aussaat von Samen, dem tiefen Pflügen des Bodens, dem Nahanbau und anderen ineffektiven landwirtschaftlichen Techniken. Die meisten dieser Änderungen erwiesen sich als katastrophal. Die Bauern, die über lange Erfahrung im Anbau von Feldfrüchten verfügten, waren angesichts der neuen Politik ungläubig – allerdings nach der Anti-Rechts-Kampagnen Von den 1950 waren nur wenige bereit, sich gegen die Regierung und die örtlichen Parteikader zu behaupten.

„Der Anstoß für die GLF kam von der schockierenden Erkenntnis der KPCh Ende 1957, dass stalinistische Modelle des industriellen Wachstums nicht für die chinesischen Bedingungen geeignet waren. Chinas Bevölkerung war 1950 viermal so groß wie die der Sowjetunion in den 1920er Jahren, während der chinesische Lebensstandard nur halb so hoch war. Trotz universeller Kollektivierung hatte die landwirtschaftliche Produktion nicht merklich zugenommen. Von 1952 bis 1957 war die ländliche Bevölkerung um etwa 9 Prozent gewachsen, während die Stadtbevölkerung um etwa 30 Prozent gewachsen war. Der erste Fünfjahresplan hatte erwartungsgemäß Ergebnisse erzielt, aber mehr davon zu fordern, würde einladen Katastrophe."
John K. Fairbank, Historiker

Frank Dikötter weist darauf hin, dass Maos Besuche auf dem Land sorgfältig inszeniert wurden. Den Bauern wurde zum Beispiel gesagt, sie sollten entlang Maos Route Reis verpflanzen, um den Eindruck einer großen Ernte zu erwecken. Die Pflanzenproduktion wurde auch durch den Einsatz von Landwirten in der Stahlproduktion im Hinterhof und bei Massenarbeitsprojekten wie dem Bau von Straßen, großen Bewässerungsprojekten, dem Bau von Staudämmen und sogar dem Bau des riesigen neuen Platzes des Himmlischen Friedens in Peking beeinträchtigt. Zu den fehlgeschlagenen Techniken, der Abwesenheit von Bauern und der Beschlagnahmung von Getreide zur Ernährung der Stadtarbeiter kam noch das schlechte Wetter hinzu. 1959 reichten die Ernten nicht mehr aus, um die Bevölkerung zu ernähren, und die daraus resultierende Hungersnot vernichtete die bäuerliche Bevölkerung. Short kommt zu dem Schluss, dass der „Große Sprung nach vorn“ „mit einem apokalyptischen Scheitern endete“.

chinesische Revolution

1. Der große Sprung nach vorne war ein Slogan, der verwendet wurde, um den zweiten Fünfjahresplan zu beschreiben - und Maos Programm für Chinas hastigen Übergang in den industrialisierten Sozialismus.

2. Die Kollektivierung des ländlichen Raums zwang die Bauern, in riesigen Gemeinden mit bis zu 300-Haushalten zu leben. Privateigentum wurde vom Staat beschlagnahmt und die Menschen wurden gezwungen, in Gemeinschaftsspeisesälen zu essen.

3. Die Forderung nach einer erhöhten Stahlproduktion war ein Merkmal des Great Leap Forward, wobei Mao behauptete, dass die chinesische Stahlproduktion die britische überholen würde.

4. Jeder Bürger wurde durch den Einsatz von Hinterhoföfen für die Stahlproduktion mobilisiert. Dieses Programm war ein Misserfolg, da es unbrauchbaren Stahl produzierte und die Landschaft von Treibstoff befreite.

5. Die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion war ein weiteres wichtiges Ziel, die Produktion ging jedoch aufgrund fehlgeschlagener landwirtschaftlicher Versuche und anderer Faktoren zurück. Darüber hinaus waren die Produktionszahlen unzuverlässig, oft übertrieben oder von örtlichen Beamten verfälscht.


© Alpha History 2018. Der Inhalt dieser Seite darf nicht ohne Erlaubnis erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.
Diese Seite wurde von Rebecca Cairns geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
Rebecca Cairns, „The First Five Year Plan“, Alpha History, abgerufen am [heutigen Datum], https://alphahistory.com/chineserevolution/first-five-year-plan/.
Diese Website verwendet Pinyin-Romanisierungen chinesischer Wörter und Namen. Weitere Informationen finden Sie unter diese Seite.