Im Januar 1980 Präsident Jimmy Carter hielt seine dritte Rede zur Lage der Nation, in der er auf Folgendes einging Sowjetische Invasion in Afghanistan und seine Auswirkungen auf den Kalten Krieg:

„Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat Amerika andere Nationen dazu gebracht, sich der Herausforderung zu stellen, die Sowjetmacht zu stärken. Dies war keine einfache oder statische Beziehung. Zwischen uns gab es Kooperation, es gab Wettbewerb und manchmal gab es Konfrontationen.

In den 1940er Jahren übernahmen wir die Führung bei der Schaffung des Atlantischen Bündnisses als Reaktion auf die Unterdrückung und anschließende Festigung des osteuropäischen Reiches durch die Sowjetunion und die daraus resultierende Bedrohung des Warschauer Pakts für Westeuropa. In den 1950er Jahren haben wir dazu beigetragen, weitere sowjetische Herausforderungen in Korea und im Nahen Osten einzudämmen, und wir haben uns aufgerüstet, um die Fortsetzung dieser Eindämmung sicherzustellen. In den 1960er Jahren haben wir die sowjetischen Herausforderungen in Berlin gemeistert und uns der Kubakrise gestellt. Wir haben versucht, die Sowjetunion in die wichtige Aufgabe einzubeziehen, über den Kalten Krieg hinaus und weg von der Konfrontation zu gehen.

Und in den 1970 haben drei amerikanische Präsidenten mit den sowjetischen Führern verhandelt, um das Wachstum des nuklearen Wettrüstens zu stoppen. Wir wollten Verhaltensregeln festlegen, die das Konfliktrisiko verringern, und wir suchten nach Bereichen der Zusammenarbeit, die unsere Beziehungen nicht nur zum Wohle unserer beiden Nationen, sondern auch zum Wohle der Sicherheit und des Friedens der ganzen Welt wechselseitig und produktiv machen können .

Bei all diesen Aktionen haben wir zwei Verpflichtungen eingehalten: bereit zu sein, sich jeder Herausforderung durch die sowjetische Militärmacht zu stellen, und Wege zu entwickeln, um Streitigkeiten beizulegen und den Frieden zu wahren. Die Verhinderung eines Atomkrieges liegt in erster Linie in der Verantwortung der beiden Supermächte. Aus diesem Grund haben wir die strategischen Rüstungsbeschränkungsverträge ausgehandelt - SALT I und SALT II. Gerade jetzt, in einer Zeit großer Spannungen, wird die Einhaltung der gegenseitigen Zwänge, die durch die Bestimmungen dieser Verträge auferlegt werden, im besten Interesse beider Länder sein und zur Wahrung des Weltfriedens beitragen…

Wir Supermächte haben auch die Verantwortung, beim Einsatz unserer großen Streitkräfte Zurückhaltung zu üben. Die Integrität und Unabhängigkeit schwächerer Nationen darf nicht gefährdet werden. Sie müssen wissen, dass sie in unserer Gegenwart sicher sind. Aber jetzt hat die Sowjetunion einen radikalen und aggressiven neuen Schritt getan. Sie nutzt ihre große militärische Macht gegen eine relativ wehrlose Nation. Die Auswirkungen der sowjetischen Invasion in Afghanistan könnten die größte Bedrohung für den Frieden seit dem Zweiten Weltkrieg darstellen.

Die überwiegende Mehrheit der Nationen auf der Erde hat diesen jüngsten sowjetischen Versuch, die Kolonialherrschaft über andere auszuweiten, verurteilt und den sofortigen Abzug der sowjetischen Truppen gefordert. Die muslimische Welt ist besonders und zu Recht empört über diese Aggression gegen ein islamisches Volk. Keine Aktion einer Weltmacht wurde jemals so schnell und mit überwältigender Mehrheit verurteilt. Aber verbale Verurteilung ist nicht genug. Die Sowjetunion muss einen konkreten Preis für ihre Aggression zahlen.

Während diese Invasion andauert, können wir und die anderen Nationen der Welt nicht wie gewohnt mit der Sowjetunion Geschäfte machen. Aus diesem Grund haben die Vereinigten Staaten der Sowjetunion strenge wirtschaftliche Sanktionen auferlegt. Ich werde sowjetischen Schiffen keine Erlaubnis erteilen, in den Küstengewässern der Vereinigten Staaten zu fischen. Ich habe den sowjetischen Zugang zu hochtechnologischen Geräten und landwirtschaftlichen Produkten eingeschränkt. Ich habe den anderen Handel mit der Sowjetunion eingeschränkt und unsere Verbündeten und Freunde gebeten, gemeinsam mit uns ihren eigenen Handel mit den Sowjets einzuschränken und unsere eigenen Embargos nicht zu ersetzen. Und ich habe dem Olympischen Komitee mitgeteilt, dass mit den sowjetischen Invasionskräften in Afghanistan weder das amerikanische Volk noch ich die Entsendung einer Olympiamannschaft nach Moskau unterstützen werden.

Die Sowjetunion wird einige grundlegende Fragen beantworten müssen: Wird sie dazu beitragen, ein stabileres internationales Umfeld zu schaffen, in dem ihre eigenen legitimen, friedlichen Anliegen verfolgt werden können? Oder wird sie ihre militärische Macht weit über ihre eigentlichen Sicherheitsbedürfnisse hinaus weiter ausbauen und diese Macht für die koloniale Eroberung einsetzen? Die Sowjetunion muss sich darüber im Klaren sein, dass ihre Entscheidung, in Afghanistan militärische Gewalt anzuwenden, für jede von ihr geschätzte politische und wirtschaftliche Beziehung kostspielig sein wird.

Die Region, die jetzt von sowjetischen Truppen in Afghanistan bedroht ist, ist von großer strategischer Bedeutung: Sie enthält mehr als zwei Drittel des weltweit exportierbaren Öls. Die sowjetischen Bemühungen, Afghanistan zu dominieren, haben die sowjetischen Streitkräfte bis auf 300 Meilen vor den Indischen Ozean und in die Nähe der Straße von Hormuz gebracht, einer Wasserstraße, durch die der größte Teil des Öls der Welt fließen muss. Die Sowjetunion versucht nun, eine strategische Position zu festigen, die eine ernsthafte Bedrohung für den freien Ölverkehr im Nahen Osten darstellt.

Die Bewältigung dieser Herausforderung erfordert nationalen Willen, diplomatische und politische Weisheit, wirtschaftliches Opfer und natürlich militärische Fähigkeiten. Wir müssen das Beste in uns fordern, um die Sicherheit dieser entscheidenden Region zu gewährleisten. Lassen Sie unsere Position absolut klar sein: Der Versuch einer externen Kraft, die Kontrolle über die Region am Persischen Golf zu erlangen, wird als Angriff auf die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika angesehen, und ein solcher Angriff wird mit allen erforderlichen Mitteln abgewehrt. einschließlich militärischer Gewalt. "