Am 23. Oktober 1962 Fidel Castro sprach im kubanischen Radio und Fernsehen. Er antwortete darauf John F. Kennedys öffentliche Ansprache am Vortag, an dem der Präsident der Vereinigten Staaten eine "Quarantäne" oder Seeblockade Kubas ankündigte:

„Wie Sie wissen, haben die Vereinigten Staaten eine Seeblockade des kubanischen Archipels eingerichtet, wobei sie die von Kuba erworbenen Waffen als Vorwand verwenden, um ihre Verteidigung gegen US-Aggressionen zu gewährleisten. Kuba hat auf diese aggressive Aktion geantwortet, indem es den Befehl zum Kampfalarm ausgegeben hat, der unser Volk in wenigen Stunden auf Kriegsbasis stellt.

Heute antwortete die Sowjetunion auf Kennedys Rede mit einer gemessenen und festen Erklärung, in der sie die Behauptungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten entschieden zurückwies und die durch die US-Aggression verursachte Kriegsgefahr anprangerte.

All diese Ereignisse sind der Höhepunkt einer Politik der Vereinigten Staaten… der Imperialisten, der Kriegstreiber und der reaktionärsten Kreise der Vereinigten Staaten gegen unser Land seit dem Sieg der Revolution. All diese Maßnahmen überraschen uns nicht. Maßnahmen dieser Art und andere, die wir ertragen mussten, waren logischerweise von einer Regierungsform zu erwarten, die ebenso reaktionär ist und anderen Völkern und anderen Nationen gegenüber ebenso wenig Mangel hat wie die US-Regierung…

Die Menschen wurden über die Erklärung von Herrn Kennedy informiert, die gestern abgegeben wurde. Während des Tages hatten wir eine Reihe von Berichten über besondere Treffen erhalten, über besondere Dinge, die in Washington im Zusammenhang mit Treffen mit einem Offizier des Pentagon, Treffen mit politischen Führern beider Parteien und Treffen des Sicherheitsrates vor sich gingen. Flugzeugbewegungen, Schiffsbewegungen. Und aus all diesen Berichten haben wir erkannt, dass es etwas mit uns zu tun hat. Wir wussten aufgrund von allem, was sie zuvor getan hatten, der seit der Revolution verfolgten Politik, der Kriegstreiberkampagne, der Hysterie, der gemeinsamen Resolution [des Kongresses] und all diesen Dingen…

[In Bezug auf Kennedys Ansprache vom 22. Oktober] Nachdem er versucht hat, dies in einer Präambel zu rechtfertigen, in der die von ihm angeführten Gründe alle Gründe sind, die absolut unbegründet sind, sagt er, dass die von Kuba erhaltenen Waffen eine Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit aller darstellen of the Americas in einem eklatanten und vorwurfsvollen Trotz des Rio de Janeiro-Pakts von 1947 - ein Akt, der für diejenigen Gültigkeit haben könnte, die in der Falte des Imperialismus weitermachen, aber nicht für uns ...

Er spricht von der UN-Charta. Gerade in dem Moment, in dem sie gegen die UN-Charta verstoßen, berufen sie sich auf die UN-Charta gegen uns. Wir haben nicht im geringsten gegen einen Artikel der UN-Charta verstoßen - nicht im geringsten. Es gibt nichts, was gegen uns angeklagt werden kann, und niemand kann sagen, dass wir gegen einen seiner Artikel verstoßen haben.

Er sagt: "Meine eigenen öffentlichen Warnungen an die Demokratische Republik am 4. und 13. September" - was kümmern wir uns um Mr. Kennedys persönliche Warnungen? Sie können nur für ihn und sein eigenes Volk von Bedeutung sein, aber sie betreffen uns überhaupt nicht ...

Jeder, der diese Rede liest, bekommt eine seltsame Vorstellung davon, dass dieser Mann nicht informiert ist oder dass diese Menschen ihre letzte Schande verloren haben oder dass es in Wirklichkeit nur eines gibt: Dies ist für den Konsum, für den Konsum eines Publikums, an das sie haben erzählte all diese Dinge; eine Öffentlichkeit, die von Lügen, Verleumdungen und all diesen Kampagnen berauscht ist. Natürlich scheinen all diese Dinge für unsere Leute wirklich sehr lächerlich zu sein, und was Mr. Kennedy wirklich tut, ist lächerlich zu sein ...

Dies ist in Synthese die Aussage von Herrn Kennedy. Für mich und unser Volk ist dies nicht die Aussage eines Staatsmannes, sondern eines Piraten. Es gibt die folgende Tatsache: Dass die Maßnahme, die er als Ergebnis all dessen ergreift, eine völlig unverhüllbare Verletzung des Völkerrechts ist. Das kann kein Staat. Kein Staat kann die Schiffe eines anderen Staates auf hoher See aufhalten. Kein Staat kann einen anderen Staat blockieren ... Das ist gegen jedes Völkerrecht, und es ist auch gegen die Ethik der internationalen Beziehungen, gegen das grundlegendste Recht der Völker ...

Bis jetzt war keine unserer Waffen vom offensiven Typ. Warum? Weil wir niemals aggressive Absichten gegen irgendjemanden hegten. Niemals haben wir eine offensive Politik gegen die Rechte einer Nation oder eines Landes betrieben. Wir werden diese Politik niemals ändern. Wir werden niemals Aggressoren sein. Wir werden niemals die Angreifer sein. Deshalb werden unsere Waffen niemals offensiv sein.

Wir können klar sagen, dass alle Länder sicher sein können, jedes Land in Lateinamerika, jedes Land in Amerika - die Vereinigten Staaten -, weil wir niemals die Angreifer sein werden. Niemals werden wir die Offensive starten. “