Dean Acheson (1893-1971) war ein amerikanischer Anwalt, der als Außenminister der Vereinigten Staaten zwischen 1949 und 1953 tätig war. In 1948 und 1949, Acheson und Harry Truman wurden für die Erlaubnis stechender Kritik ausgesetzt Mao Zedong und die Kommunisten, um in China die Oberhand zu gewinnen. Acheson antwortete mit der Veröffentlichung eines 1,054-seitigen "White Papers" mit dem Titel Beziehungen der Vereinigten Staaten zu China unter besonderer Bezugnahme auf den Zeitraum 1944-49. Anfang August 1949 veröffentlicht, umriss es die Situation in China, erläuterte das Engagement und die Unterstützung der USA für die Chinesen und schlug Gründe für das Scheitern der nationalistischen chinesischen Regierung vor:

„Ich habe eine Aufzeichnung unserer Beziehungen zu China zusammengestellt, wobei der Schwerpunkt auf den letzten fünf Jahren liegt. Diese Aufzeichnung wird veröffentlicht und wird dem Kongress und den Menschen in den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen. Dies ist eine offene Aufzeichnung einer äußerst komplizierten und äußerst unglücklichen Zeit im Leben eines großen Landes, an das die Vereinigten Staaten seit langem gebunden sind Bindungen der engsten Freundschaft…

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts setzte die kombinierte Kraft der Überbevölkerung und neuer Ideen diese Kette von Ereignissen in Gang, die als chinesische Revolution bezeichnet werden kann. Es ist eine der imposantesten Revolutionen in der aufgezeichneten Geschichte und ihre Ergebnisse und Konsequenzen müssen noch vorhergesehen werden…

Vertreter unserer Regierung, Militärs und Zivilisten, die entsandt wurden, um die Chinesen bei der Verfolgung des Zweiten Weltkriegs zu unterstützen, stellten bald fest, dass der lange Kampf die chinesische Regierung nicht nur militärisch und wirtschaftlich, sondern auch politisch und moralisch ernsthaft geschwächt hatte Uns ist klar, dass nur eine verjüngte und fortschrittliche chinesische Regierung, die die enthusiastische Loyalität des Volkes zurückerobern konnte, einen wirksamen Krieg gegen Japan führen konnte und würde…

Als der Frieden kam, wurden die Vereinigten Staaten in China mit drei möglichen Alternativen konfrontiert: Sie hätten Schloss, Lager und Fass herausziehen können; es hätte in großem Umfang militärisch eingreifen können, um den Nationalisten bei der Zerstörung der Kommunisten zu helfen; [oder] es könnte, während es den Nationalisten hilft, ihre Autorität über China so weit wie möglich geltend zu machen, sich bemühen, einen Bürgerkrieg zu vermeiden, indem es sich für einen Kompromiss zwischen den beiden Seiten einsetzt…

Das zweite Ziel, die Unterstützung der nationalistischen Regierung, haben wir von 1945 bis 1949 energisch verfolgt. Die nationale Regierung war die anerkannte Regierung einer befreundeten Macht. Unsere Freundschaft und unser völkerrechtliches Recht forderten unsere Hilfe für die Regierung und nicht für die Kommunisten, die sie untergraben und stürzen wollten.

Die Gründe für das Scheitern der chinesischen Nationalregierung… beruhen nicht auf einer Unzulänglichkeit der amerikanischen Hilfe… Tatsache war, dass der Verfall, den unsere Beobachter… zu Beginn des Krieges festgestellt hatten, die Widerstandskräfte der Guomindang tödlich geschwächt hatte. Ihre Führer hatten sich als unfähig erwiesen, die Krise zu bewältigen, mit der sie konfrontiert waren, ihre Truppen hatten den Willen zum Kampf verloren und ihre Regierung hatte die Unterstützung der Bevölkerung verloren.

Andererseits versuchten die Kommunisten durch rücksichtslose Disziplin und fanatischen Eifer, sich als Wächter und Befreier des Volkes zu verkaufen. Die nationalistischen Armeen mussten nicht besiegt werden, sie lösten sich auf. Die Geschichte hat immer wieder bewiesen, dass ein Regime ohne Vertrauen in sich selbst und eine Armee ohne Moral die Prüfung des Kampfes nicht überleben können…

Die unglückliche, aber unausweichliche Tatsache ist, dass das bedrohliche Ergebnis des Bürgerkriegs in China außerhalb der Kontrolle der Regierung der Vereinigten Staaten lag. Nichts, was dieses Land im Rahmen seiner Möglichkeiten getan hat oder hätte tun können, hätte dieses Ergebnis ändern können. nichts, was von diesem Land ungeschehen gemacht wurde, hat dazu beigetragen. Es war das Produkt interner chinesischer Kräfte, Kräfte, die dieses Land zu beeinflussen versuchte, aber nicht konnte… “