Name und Vorname: Daniel Yergin
Wohnte: 1947-
Staatsangehörigkeit: Amerikaner
Beruf (e): Historiker, Ökonom, Energieexperte
Bücher : Zerschmetterter Frieden: Die Ursprünge des Kalten Krieges und des Nationalen Sicherheitsstaates (1977) Globale Unsicherheit: Eine Strategie für Energie und wirtschaftliche Erneuerung (1982) Der Preis: die epische Suche nach Öl, Geld und Macht (1991) Russland 2010 und was es für den Rest der Welt bedeutet (Co-Autor, 1993).
Perspektive: Revisionist
Yergins Doktorarbeit konzentrierte sich auf die Ursprünge des Kalten Krieges und bildete die Grundlage für sein Buch von 1977 Erschütterter Frieden. Zwischen 1978 und 1985 lehrte er Politik und Wirtschaft in Harvard.
In den 1970er Jahren begann Yergin, sich auf Energie zu spezialisieren und sich darauf zu konzentrieren. 1983 gründete er die Cambridge Energy Research Associates, ein Beratungsunternehmen, das Regierungen und Unternehmen in Energiestrategien berät. Yergins Buch von 1991 Der Preis, eine Geschichte des Öls und seine Auswirkungen auf die globalen Angelegenheiten seit 1854, hat ihm den Pulitzer-Preis verliehen.
Yergin sieht Amerikas politische Entscheidungsträger und Berater der Nachkriegszeit in zwei Lager gespalten: das „Riga-Axiom“, das die Sowjetunion als eine aggressive imperiale Macht fürchtet, die auf eine Weltrevolution aus ist; und das „Jalta-Axiom“, eine Gruppe, die das amerikanisch-sowjetische Kriegsbündnis aufrechterhalten und pflegen will. Der Platzhalter ist Harry Truman, der unerwartet nach dem Tod von Präsident wird Franklin D. Roosevelt.
Truman war ein geschickter Innenpolitiker, aber auf der Weltbühne unerfahren, und so verließ sich Truman zunehmend auf politische Entscheidungsträger und Berater wie ihn George Kennan und James F. Byrnes. Trumans Politik wird zunehmend vom „Riga-Axiom“ und „schlechtesten Annahmen“ über sowjetische Motive und Verhaltensweisen geprägt. Dies führte zur Schaffung dessen, was Yergin den „nationalen Sicherheitsstaat“ nennt, ein Netzwerk aus Bürokratie, Geheimdiensten und Militärbehörden, das sich fast ausschließlich auf wahrgenommene Bedrohungen für die Vereinigten Staaten konzentriert.
Zitate
„Zwei Interpretationen… kämpften Mitte der 1940er Jahre um die Hegemonie in der amerikanischen politischen Elite. Im Zentrum des ersten Satzes [des Rigaer Axioms] stand ein Bild der Sowjetunion als eines weltrevolutionären Staates, der die Möglichkeiten des Zusammenlebens leugnete und sich einem unerbittlichen ideologischen Krieg verschrieben hatte, der von einem messianischen Streben nach Weltherrschaft angetrieben wurde. “
„Die USA unterhielten einen Beobachtungsposten in der amerikanischen Mission in der baltischen Hafenstadt Riga, die in den Zwischenkriegsjahren die Hauptstadt der unabhängigen Republik Lettland war. In dieser Mission wurde in den 1920er Jahren ein Großteil der Forschungen zur Sowjetunion durchgeführt, das Personal geschult und grundlegende Einstellungen entwickelt und gefördert. und von der Mission aus gab es ständige Warnungen vor der internationalen Bedrohung. “
"Das [Jalta Axiom] hat die Rolle der Ideologie und die außenpolitischen Konsequenzen autoritärer innerstaatlicher Praktiken heruntergespielt und stattdessen gesehen, dass sich die Sowjetunion wie eine traditionelle Großmacht innerhalb des internationalen Systems verhält, anstatt zu versuchen, sie zu stürzen."
„Kein Axiom hatte ein Monopol auf die Wahrheit. Beide betonten einige Aspekte der Realität und verdeckten andere. Kein anständiger Mensch, unabhängig von seinen politischen Werten, kann von den monströsen Schrecken des stalinistischen Regimes alles andere als entsetzt sein. Bis zu 20 Millionen Menschen sind möglicherweise an Stalins Tyrannei gestorben. Ich für meinen Teil möchte Stalins nicht vorschlagen Charakter, Absichten oder Methoden waren auf jeden Fall gutartig oder freundlich. Aber auf internationaler Ebene war Stalins Politik nicht die eines zielstrebigen Weltrevolutionärs. Die Wahrheit ist, dass die Außenpolitik der Sowjetunion oft ungeschickt und brutal war, manchmal verwirrt, aber normalerweise vorsichtig und pragmatisch. “
"[Die Zusammenarbeit mit konservativen Russen] hinterließ bei den Amerikanern eine Haltung gegenüber der Sowjetunion, die von Faszination und Abneigung geprägt war und über die Jahrzehnte andauerte."
„Amerikanische Führer, die die Axiome von Riga akzeptierten, interpretierten sowohl die Reichweite als auch den Grad der sowjetischen Herausforderung und den Charakter der sowjetischen Ziele falsch und spielten so die Möglichkeiten für Diplomatie und Anpassung herunter. Es war die neue Doktrin der "nationalen Sicherheit", die sie zu der Annahme veranlasste, dass die UdSSR eine unmittelbare militärische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte. Diese Doktrin… war eine wesentliche Neudefinition des Verhältnisses Amerikas zum Rest der Welt. “
„Mit dem Koreakonflikt hatte sich im Kalten Krieg eine neue Phase eröffnet. Mit der erweiterten Finanzierung war die Architektur des nationalen Sicherheitsstaates vollständig. “
„Der nationale Sicherheitsstaat wuchs als eine großartige Collage aus Geld, Institutionen, Ideologie, Interessen, Verpflichtungen, Fähigkeiten und Feuerkraft. Das Verteidigungsbudget der Vereinigten Staaten in Friedenszeiten von 1977 belief sich auf über 104 Milliarden US-Dollar. Der nationale Sicherheitsstaat hat sich längst ein Eigenleben angeeignet. Es hat zur Schaffung einer mächtigen Präsidentschaft beigetragen und Legionen von "privaten" Unternehmen zu ständigen Kunden des Verteidigungsministeriums gemacht. “
„Ein Spannungsabbau bedeutet nicht, dass die würdige wilsonianische Vision einer harmonischen internationalen Ordnung nahe ist… Der Kalte Krieg ist immer noch sehr wichtig für uns, ebenso wie die immer verwirrenden Fragen nach der Rolle der Sowjetunion in der internationalen Politik und nach der Mittel, Bedeutung und Maß der amerikanischen Sicherheit. Es gibt keine endgültigen Antworten, nur das Schauspiel von Männern und Frauen, die von Ambitionen und Möglichkeiten bewegt sind, die von Ängsten und Gefahren geprägt sind und sich bemühen, vorübergehende Gewissheiten inmitten des Ansturms von Ereignissen zu finden. “
Mit Ausnahme von Zitaten unterliegt der Inhalt dieser Seite dem © Alpha History 2018. Dieser Inhalt darf ohne Genehmigung nicht erneut veröffentlicht oder verbreitet werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen. Diese Seite wurde von Jennifer Llewellyn und Steve Thompson geschrieben. Um auf diese Seite zu verweisen, verwenden Sie das folgende Zitat:
J. Llewellyn & S. Thompson, „Historian: Daniel Yergin“, Alpha History, abgerufen [heutiges Datum], https://alphahistory.com/coldwar/historian-daniel-yergin/.