Wohnte: 1936-
Staatsangehörigkeit: Amerikaner
Beruf (e): Akademiker, Historiker, politischer Theoretiker, Aktivist
Bücher : Atomdiplomatie: Hiroshima und Potsdam (1965) Aufsätze des Kalten Krieges (1970) Wiederaufbau Amerikas (1984) Die Entscheidung für die Atombombe (1996).
Perspektive: Revisionist
Alperovitz wurde in Wisconsin als Sohn eines russischen Einwanderers jüdischen Erbes geboren. Er absolvierte ein Geschichtsstudium an der University of Wisconsin in 1958, gefolgt von einem Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften in Berkeley und einem Doktortitel in politischer Ökonomie an der Universität Cambridge.
Alperovitz hatte eine 15-Professur an der University of Maryland inne und unterrichtete auch in Cambridge, Harvard und der Brookings Institution. Er arbeitete auch im Kongress der Vereinigten Staaten als Assistent und Direktor der Gesetzgebung während der 1960s.
1971 unterstützte Alperovitz Daniel Ellsberg beim Durchsickern der sogenannten Pentagon Papers, einem Dossier, das kritische Probleme mit Amerikas aufdeckte militärische Intervention in Vietnam.
Für Alperovitz der Aufstieg von Harry Truman war ein entscheidender Moment in der Entstehung des Kalten Krieges. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger RooseveltTruman, der es vorzog, mit Stalin mit vorsichtiger Diplomatie und inkrementellen Gewinnen umzugehen, bevorzugte Bluff und „hartes Reden“.
Dies ist ein zentrales Thema in Alperovitz 'erstem Hauptwerk, dem Buch von 1965 Atomdiplomatie, eine Kritik an Washingtons früher Nuklearpolitik. Laut Alperovitz hielten viele politische und militärische Berater den Einsatz von Atomwaffen gegen Japan für unnötig, um den Pazifikkrieg zu gewinnen. Er argumentiert, dass Truman diese Waffen autorisierte, den Krieg schnell zu beenden, bevor sich die sowjetische Rote Armee in Asien verschanzte, und seine diplomatische Position im Umgang mit Stalin zu stärken.
„Seit dem Tod von Franklin Delano Roosevelt waren nur elf Tage vergangen. Der neue Präsident der Vereinigten Staaten bereitete sich auf sein erstes Treffen mit einem Vertreter der Sowjetunion vor. Truman wiederholte seine Ansichten zum Thema der Verhandlungen - einer Neuorganisation der polnischen Regierung - und erklärte, wenn die Russen nicht kooperieren wollten, könnten sie zur Hölle fahren.
"Derzeit verfügbare Beweise zeigen, dass die Atombombe nicht benötigt wurde, um den Krieg zu beenden oder Leben zu retten - und dass dies von den amerikanischen Führern zu dieser Zeit verstanden wurde."
„Es ist nicht mehr umstritten, dass die Beendigung des Krieges mit Japan vor dem Beitritt der Sowjetunion eine Rolle im Denken der Verantwortlichen für den Einsatz der Atombombe gespielt hat. Es gibt auch Hinweise darauf, dass es eine Überlegung war, die Russen zu beeindrucken. “
„Die naheliegendste alternative Erklärung [für den Einsatz von Atomwaffen im Jahr 1945] wurde von frühen Nachkriegskritikern vorgebracht, die darauf hinwiesen, dass es erhebliche Beweise dafür gibt, dass diplomatische Gründe in Bezug auf die Sowjetunion - nicht militärische Gründe in Bezug auf Japan - wichtig gewesen sein könnten. ”
„Das traditionelle Argument war, dass bei der Entscheidung, die Bombe einzusetzen, ausschließlich militärische Erwägungen beteiligt waren. Zunehmend hat jedoch die einst umstrittene Idee, dass diplomatische Fragen - insbesondere die Hoffnung, den Westen gegen die Sowjetunion zu stärken - eine bedeutende Rolle bei der Entscheidung gespielt haben, breite wissenschaftliche Akzeptanz gefunden. “
„Dem Präsidenten wurde mitgeteilt, dass Zusicherungen [in Bezug auf die Behandlung des japanischen Kaisers] den Krieg wahrscheinlich ohne die [Atombomben] und lange vor einer ersten Landung auf der südlichsten der japanischen Hauptinseln beenden würden - ganz zu schweigen davon eine vollständige Invasion - könnte stattfinden. Es blieb also genügend Zeit, um die Bomben einzusetzen, wenn Japan sich nicht ergab, sobald Zusicherungen für den Kaiser gegeben wurden. “
„Was in den Tagen vor der Entscheidung, Hiroshima und Nagasaki zu zerstören, wirklich passiert ist, ist möglicherweise nie bekannt. Es ist jedoch genug bekannt, um eine wichtige Lehre für die Zukunft zu unterstreichen: Menschen im Allgemeinen und politische Führer im Besonderen neigen nur allzu häufig dazu, Entscheidungen zu treffen, die kurzfristige politische Bedenken über wirklich grundlegende humanitäre Bedenken stellen. “
"Die Hiroshima-Geschichte zeigt, wie einfach es für Entscheidungsträger ist, tiefere Fragen von ethischer und globaler Bedeutung aus den Augen zu verlieren, wenn keine ausdrückliche öffentliche Besorgnis und keine klare Einschränkung der Bürger besteht."
Zitierinformation
Titel: "Gar Alperovitz"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/coldwar/historian-gar-alperovitz/
Veröffentlichungsdatum: 16. Oktober 2018
Datum zugegriffen: 09. Juni 2023
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.