„Es ist nun fast ein Jahr her, dass die Eisenhower-Regierung ihr Amt angetreten hat… Heute Abend möchte ich einen Überblick über die Richtlinien geben, die sich auf unsere Sicherheit beziehen.
Lassen Sie uns zunächst erkennen, dass viele unserer vorangegangenen Außenpolitiken gut waren. Die Hilfe für Griechenland und die Türkei hatte den kommunistischen Drang zum Mittelmeer kontrolliert. Das Europäische Wiederherstellungsprogramm [Marshall-Plan] hatte den westeuropäischen Völkern geholfen, sich aus dem Nachkriegsmorst zurückzuziehen. Die Westmächte waren in Berlin standhaft und überwanden die Blockade mit ihrer Luftbrücke. Als loyales Mitglied der Vereinten Nationen haben wir mit Gewalt reagiert, um den kommunistischen Angriff in Korea abzuwehren…
Dies waren die Taten einer Nation, die die Gefahr des sowjetischen Kommunismus sah; die erkannte, dass ihre eigene Sicherheit mit der anderer verbunden war; das in der Lage war, kühn und schnell auf Notfälle zu reagieren ... Aber wir müssen uns daran erinnern, dass wir im Wesentlichen Notfallmaßnahmen ergriffen haben, die uns von unseren Feinden auferlegt wurden ... Sofortmaßnahmen sind kostspielig; sie sind oberflächlich; Sie implizieren, dass der Feind die Initiative hat. Sie können nicht abhängig sein, um unseren langjährigen Interessen zu dienen.
Dieser "Langzeit" -Faktor ist von entscheidender Bedeutung. Die sowjetischen Kommunisten planen eine "ganze historische Ära" - und wir sollten das Gleiche tun. Sie versuchen durch viele Arten von Manövern, die freien Nationen allmählich zu spalten und zu schwächen, indem sie sie in Bemühungen überdehnen, die, wie Lenin es ausdrückte, "über ihre Stärke hinausgehen, so dass sie praktisch bankrott gehen". Dann sagte Lenin: "Unser Sieg ist gesichert." Dann, sagte Stalin, wird "der Moment für den entscheidenden Schlag" sein ...
Als die Eisenhower-Administration diesen Test anwendete, hielten wir einige Transformationen für notwendig. Es ist keine vernünftige militärische Strategie, US-Landstreitkräfte in einem Maße nach Asien zu entsenden, das uns keine strategischen Reserven lässt. Es ist keine solide Wirtschaft oder gute Außenpolitik, andere Länder dauerhaft zu unterstützen. Auf lange Sicht schafft das so viel bösen Willen wie guten Willen. Es ist auch nicht vernünftig, sich dauerhaft für so hohe Militärausgaben zu engagieren, dass sie zu einem „praktischen Bankrott“ führen…
Wir brauchen Verbündete und kollektive Sicherheit. Unser Ziel ist es, diese Beziehungen effektiver und kostengünstiger zu gestalten. Dies kann erreicht werden, indem man sich stärker auf die Abschreckungsmacht und weniger auf die lokale Verteidigungsmacht verlässt. Dies ist in Bezug auf die lokalen Gemeinschaften eine anerkannte Praxis. Wir haben Schlösser an unseren Türen, aber wir haben nicht in jedem Haus eine bewaffnete Wache. Wir stützen uns hauptsächlich auf ein Community-Sicherheitssystem, das so gut gerüstet ist, dass es jeden bestraft, der einbricht und stiehlt, dass potenzielle Angreifer im Allgemeinen davon abgehalten werden. Das ist die moderne Art, maximalen Schutz zu erträglichen Kosten zu erhalten.
Was die Eisenhower-Regierung anstrebt, ist ein ähnliches internationales Sicherheitssystem. Wir wollen für uns und die anderen freien Nationen eine maximale Abschreckung zu erträglichen Kosten… Die lokale Verteidigung muss durch die weitere Abschreckung von massiver Vergeltungskraft verstärkt werden. Ein potenzieller Angreifer muss wissen, dass er nicht immer Kampfbedingungen vorschreiben kann, die zu ihm passen…
Der Präsident und seine Berater, vertreten durch den Nationalen Sicherheitsrat, mussten einige grundlegende politische Entscheidungen treffen. Das wurde gemacht. Die grundlegende Entscheidung bestand darin, in erster Linie von einer großen Fähigkeit abhängig zu sein, sich sofort mit Mitteln und an Orten unserer Wahl zu rächen. Jetzt können das Verteidigungsministerium und die gemeinsamen Stabschefs unser militärisches Establishment so gestalten, dass es unserer Politik entspricht, anstatt versuchen zu müssen, bereit zu sein, die vielen Entscheidungen des Feindes zu treffen… “