Historiker: Arthur Schlesinger Jnr

Name: Arthur Schlesinger Jnr

Wohnte: 1917-2007

Staatsangehörigkeit: Amerikaner

arthur schlesinger

Beruf (e): Historiker, Schriftsteller, politischer Berater

Bücher : Was ist mit dem Kommunismus? (1950) Wege des amerikanischen Denkens (1963) Tausend Tage: John F. Kennedy im Weißen Haus (1965) Bitteres Erbe: Vietnam und amerikanische Demokratie (1967) Die Ursprünge des Kalten Krieges (1967) Ist der Kalte Krieg vorbei? (1990).

Perspektive: Orthodox

Arthur Schlesinger Jnr war ein amerikanischer Historiker, Schriftsteller und Berater des US-Präsidenten John F. Kennedy.

Er wurde in Ohio geboren und war der älteste Sohn von Arthur Schlesinger Snr, ein prominenter Historiker des kolonialen und revolutionären Amerikas.

Der jüngere Schlesinger besuchte Harvard, wo er 1938 mit Auszeichnung abschloss. Während des Zweiten Weltkrieges arbeitete er im Geheimdienst beim Office of Strategic Services (OSS), dem Vorläufer der Central Intelligence Agency.

Nach dem Krieg übernahm Schlesinger eine Professur in Harvard. Er engagierte sich auch in der Politik und arbeitete als Redenschreiber für die demokratischen Präsidentschaftskandidaten Adlai Stevenson und John F. Kennedy. Schlesinger freundete sich mit Kennedy an, der ihn nach seiner Amtseinführung im Jahr 1961 zum Sonderberater des Präsidenten ernannte. Nach Kennedys Ermordung verfasste Schlesinger den vielleicht bekanntesten Bericht über seine Präsidentschaft mit dem Titel Tausend Tage.

Schlesingers erstes Buch über den Kalten Krieg, das 1970 veröffentlicht wurde, brachte ihn fest in das orthodoxe Lager.

Schlesinger war ein strenger Antikommunist, der glaubte, die Ursprünge des Kalten Krieges seien im Marxismus-Leninismus zu finden. Die Sowjetunion, so argumentierte er, beruhte auf einer Ideologie, die Revolution und weltweite Expansion predigte. Die amerikanische Politik war "die mutige und wesentliche Reaktion freier Männer auf kommunistische Aggression".

Schlesinger kritisiert „Universalisten“, die einen internationalen Konsens suchten, der die Sowjets einbezog, als Moskaus einziges Interesse darin bestand, Einflussbereiche zu erweitern und zu etablieren. Schlesinger kritisierte stark revisionistische Historiker, insbesondere seine Erzfeindin, William Appleman Williams. Er verurteilt sie dafür, dass sie die USA mit der Sowjetunion gleichgesetzt haben, die "kein traditioneller Nationalstaat" war, sondern "ein totalitärer Staat ... mit einer alles erklärenden, alles konsumierenden Ideologie".

Er beschuldigt auch Revisionisten, unterschätzt zu haben Josef Stalin und den sowjetischen Führer "als einen weiteren realpolitischen Staatsmann" zu behandeln, als er nach Schlesingers Einschätzung diktatorisch, paranoid und ziemlich verrückt war.

Zitate

arthur schlesinger

"Die orthodoxe amerikanische Sichtweise, wie sie ursprünglich von der amerikanischen Regierung vertreten und bis vor kurzem von den meisten amerikanischen Gelehrten bekräftigt wurde, war, dass der Kalte Krieg die mutige und wesentliche Antwort freier Männer auf kommunistische Aggression war."

„Der Marxismus-Leninismus gab den russischen Führern eine Sicht auf die Welt, nach der alle Gesellschaften unaufhaltsam dazu bestimmt waren, bestimmte Straßen auf festgelegten Stufen zu beschreiten, bis sie das klassenlose Nirvana erreichten. Angesichts des Widerstands der Kapitalisten gegen diese Entwicklung war die Existenz eines nichtkommunistischen Staates per Definition eine Bedrohung für die Sowjetunion… Eine Analyse der Ursprünge des Kalten Krieges, die diese Faktoren auslässt - die Unnachgiebigkeit der leninistischen Ideologie , die finstere Dynamik einer totalitären Gesellschaft und der Wahnsinn Stalins - ist offensichtlich unvollständig. “

„Die meiste Geschichte des Kalten Krieges, insbesondere in den Vereinigten Staaten, ist in heroischer Stimmung geblieben. Diese Stimmung hat zwei Phasen: die Orthodoxen in den 1940er und 1950er Jahren, mit den Russen als den Bösen; und der Revisionist in den 1960er Jahren, mit den Amerikanern als den Bösen. “

„Niemand sollte von [Revisionismus des Kalten Krieges] überrascht sein. Auf jeden Krieg in der amerikanischen Geschichte folgten zu gegebener Zeit skeptische Neubewertungen vermeintlich heiliger Annahmen. “

"Die Friedensstiftung nach dem Zweiten Weltkrieg war weniger ein Wandteppich als vielmehr ein hoffnungslos verwüstetes und verknotetes Garngewirr."

„Je mehr man über den Kalten Krieg nachdenkt, desto irrelevanter erscheint die Schuldzuweisung. Der Zweite Weltkrieg hat die internationale Ordnung akut gestört. Nachdem die Achsenstaaten besiegt, die westeuropäischen Verbündeten ausgegeben, die Kolonialreiche in Aufruhr und Auflösung geraten waren, erschienen große klaffende Löcher in der Struktur der Weltmacht. Nur zwei Nationen… hatten die militärische Stärke, die ideologische Überzeugung und den politischen Willen, diese Lücken zu füllen. “

„Die Geschichte Russlands war die Geschichte der Invasion gewesen, von der die letzte inzwischen bis zu 20 Millionen Menschen schrecklich getötet hat. Das Protokoll Russlands bedeutete daher die Erweiterung des Gebiets mit russischem Einfluss. [Kennan] nannte diesen "Drang" ein "permanentes Merkmal der russischen Psychologie". "

„Einige [Historiker] sind lange vor dem Zweiten Weltkrieg zurückgegangen, um die Quellen des russischen Expansionismus zu erschließen. Geopolitiker führten den Kalten Krieg auf imperiale russische strategische Ambitionen zurück, die im 19. Jahrhundert zum Krimkrieg, zur russischen Durchdringung des Balkans und des Nahen Ostens und zum russischen Druck auf die „Lebensader“ Großbritanniens nach Indien führten. Ideologen haben es auf das Kommunistische Manifest von 1848 zurückgeführt. “

„Eine Analyse der Ursprünge des Kalten Krieges, die diese Faktoren auslässt - die Unnachgiebigkeit der leninistischen Ideologie, die finstere Dynamik einer totalitären Gesellschaft und den Wahnsinn Stalins - ist offensichtlich unvollständig. Es waren diese Faktoren, die es dem Westen schwer machten, die These zu akzeptieren, dass Russland nur von dem Wunsch bewegt wurde, seine Sicherheit zu schützen, und von der Kontrolle Osteuropas befriedigt werden würde. “

„Der Grund, warum der Kalte Krieg nie in einen‚ heißen Krieg 'explodierte, war sicherlich und durch die Ironie der Vorsehung die Erfindung von Atomwaffen. Man ist geneigt, den Vorschlag zu unterstützen, dass der Friedensnobelpreis an die Atombombe hätte gehen sollen. “

„Russen und Amerikaner sahen den Kalten Krieg als Duell zwischen zwei Supermächten. Aber die Reduzierung des Kalten Krieges auf ein bilaterales Spiel zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten ist ein Trugschluss. Die Nationen Europas waren keine Zuschauer bei einem anderen Spiel. Sie waren auch Spieler. “

Zitierinformation
Titel: "Historiker: Arthur Schlesinger, Jnr"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/coldwar/historian-arthur-schlesinger-jnr/
Veröffentlichungsdatum: 29. Oktober 2018
Datum zugegriffen: 06.August 2022
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.