Am 11. Mai 1960, Tage nachdem die Sowjets Informationen über a erbeutete amerikanische Spionageflugzeug, Amerikanischer Präsident Dwight D. Eisenhower gab auf einer Pressekonferenz die folgenden Bemerkungen ab, in denen er die Notwendigkeit von U2-Missionen erläuterte:
„Niemand will noch einen Pearl Harbor. Dies bedeutet, dass wir über Kenntnisse der Streitkräfte und Vorbereitungen auf der ganzen Welt verfügen müssen, insbesondere über diejenigen, die zu einem massiven Überraschungsangriff fähig sind.
Geheimhaltung in der Sowjetunion macht dies wesentlich. In den meisten Teilen der Welt konnte kein groß angelegter Angriff im Verborgenen vorbereitet werden. Aber in der Sowjetunion gibt es einen Fetisch der Geheimhaltung und der Geheimhaltung. Dies ist heute eine der Hauptursachen für internationale Spannungen und Unruhe. Unsere Abschreckung darf niemals gefährdet werden. Die Sicherheit der ganzen freien Welt verlangt dies.
Wie der Außenminister in seiner jüngsten Erklärung hervorhob, habe ich seit Beginn meiner Amtszeit Weisungen erlassen, um auf jede mögliche Weise die Informationen zu sammeln, die erforderlich sind, um die Vereinigten Staaten und die freie Welt vor Überraschungsangriffen zu schützen und diese zu ermöglichen wirksame Vorbereitungen für die Verteidigung treffen.
Mein zweiter Punkt: die Art der Aktivitäten zum Sammeln von Informationen. Diese haben einen besonderen und geheimen Charakter. Sie sind sozusagen "unter der Oberfläche" Aktivitäten. Sie sind geheim, weil sie Maßnahmen umgehen müssen, die von anderen Ländern zum Schutz der Geheimhaltung militärischer Vorbereitungen entwickelt wurden. Sie sind von den regulären, sichtbaren Regierungsbehörden getrennt, die sich von der operativen Beteiligung an bestimmten detaillierten Aktivitäten fernhalten.
Diese Elemente unterliegen allgemeinen Richtlinien zur Suche und Sammlung von Informationen, die nicht dem Einsatz von Gewalt entsprechen, und werden von verantwortlichen Beamten in diesem Bereich geheimer Aktivitäten überwacht. Wir setzen unsere Armee, Marine oder Luftwaffe nicht für diesen Zweck ein, um erstens die Möglichkeit der Anwendung von Gewalt im Zusammenhang mit diesen Aktivitäten zu vermeiden und zweitens, weil unseren Streitkräften aus offensichtlichen Gründen kein Spielraum eingeräumt werden kann Grundzüge der Richtlinien, die jedoch in jedem Detail streng kontrolliert werden müssen.
Diese Aktivitäten haben ihre eigenen Regeln und Methoden der Verschleierung, die irreführen und verschleiern sollen - genau wie in den sowjetischen Vorwürfen gibt es viele Diskrepanzen. Zum Beispiel gibt es einen Grund zu der Annahme, dass das betreffende Flugzeug nicht in großer Höhe abgeschossen wurde. Die normalen Behörden unserer Regierung sind sich dieser spezifischen Aktivitäten oder der besonderen Bemühungen, sie zu verbergen, nicht bewusst.
Dritter Punkt: Wie sollen wir all diese Aktivitäten sehen? Es ist eine unangenehme, aber lebenswichtige Notwendigkeit. Wir bevorzugen und arbeiten für eine andere Art von Welt - und eine andere Art, die Informationen zu erhalten, die für Vertrauen und wirksame Abschreckung unerlässlich sind. Offene Gesellschaften sind heutzutage die einzige Antwort.
Dies war der Grund für meinen Open-Skies-Vorschlag in 1955, den ich sofort umsetzen wollte, um eine Beobachtung der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion aus der Luft zu ermöglichen, die sicherstellt, dass kein Überraschungsangriff auf jemanden vorbereitet wird. Ich werde den Open-Skies-Vorschlag in Paris noch einmal zur Sprache bringen, da er ein Mittel ist, um der Verschleierung und dem Misstrauen ein Ende zu setzen.
Mein letzter Punkt ist, dass wir nicht durch einen Vorfall oder ein Symptom der heutigen Weltlage von den wirklichen Problemen des Tages abgelenkt werden dürfen. Dieser Vorfall wurde in großem Umfang propagandistisch ausgenutzt. Die Betonung eines Fluges eines unbewaffneten, nichtmilitärischen Flugzeugs kann nur einen Fetisch der Geheimhaltung widerspiegeln.
Die eigentlichen Themen sind diejenigen, an denen wir auf dem Gipfel arbeiten werden - Abrüstung, Suche nach Lösungen für Deutschland und Berlin sowie die gesamte Bandbreite der Ost-West-Beziehungen, einschließlich der Verringerung von Geheimhaltung und Misstrauen. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass wir in diesen großen Fragen Fortschritte erzielen können. Das ist es, was wir meinen, wenn wir von „für den Frieden arbeiten“ sprechen. “