Im April 1953 Präsident der Vereinigten Staaten Dwight D. Eisenhower sprach vor einem Treffen amerikanischer Zeitungsredakteure in Washington DC. Eisenhowers Rede "Chance auf Frieden" kritisierte sowohl die sowjetische Aggression als auch den daraus resultierenden Aufbau von Rüstungsgütern - und plädierte für eine neue Richtung in den internationalen Beziehungen:

„Präsident Bryan, verehrte Gäste dieser Vereinigung und meine Damen und Herren - ich bin froh, hier zu sein… Diese Gelegenheit erfordert meine erste formelle Ansprache an das amerikanische Volk seit meinem Amtsantritt vor 12 Wochen. Ich finde es passend, dass ich mit Ihnen, den Herausgebern von Amerika, spreche. Sie sind auf so wichtige Weise sowohl Vertreter als auch verantwortlich für die Menschen in unserem Land…

In diesem Frühling von 1953 wiegt die freie Welt eine Frage vor allen anderen: die Chancen auf einen gerechten Frieden für alle Völker. Diese Chance abzuwägen, bedeutet, sofort an einen neuen entscheidenden Moment zu denken. Es kam mit diesem noch hoffnungsvolleren Frühling von 1945, hell mit dem Versprechen des Sieges und der Freiheit. Die Hoffnung aller gerechten Männer war auch in diesem Moment ein gerechter und dauerhafter Frieden.

Die vergangenen acht Jahre haben gezeigt, dass die Hoffnung schwankt, sich trübt und fast stirbt. Und der Schatten der Angst hat sich auf der ganzen Welt wieder dunkel verlängert. Heute bleibt die Hoffnung der freien Menschen hartnäckig und mutig, aber sie wird durch Erfahrung streng diszipliniert. Es meidet nicht nur alle groben Ratschläge der Verzweiflung, sondern auch die Selbsttäuschung der leichten Illusion. Es wiegt die Chancen auf Frieden mit sicherem, klarem Wissen darüber, was mit den vergeblichen Hoffnungen von 1945 geschehen ist.

In diesem Frühjahr des Sieges trafen die Soldaten der Westalliierten die Soldaten Russlands in der Mitte Europas. Sie waren siegreiche Mitstreiter. Ihre Völker teilten die freudige Aussicht, zu Ehren ihrer Toten das einzig passende Denkmal zu errichten: eine Zeit gerechten Friedens. Alle diese kriegsmüden Völker teilten auch diesen konkreten, anständigen Zweck: sich wachsam gegen die Herrschaft eines Teils der Welt durch eine einzige, ungezügelte aggressive Macht zu schützen.

Dieser gemeinsame Zweck dauerte einen Augenblick und ging zugrunde. Die Nationen der Welt teilten sich, um zwei verschiedenen Wegen zu folgen. Die Führer der Sowjetunion wählten einen anderen.

Der von den Vereinigten Staaten gewählte Weg war eindeutig durch einige klare Vorschriften gekennzeichnet, die ihr Verhalten in Weltangelegenheiten regeln.

Erstens kann kein Volk auf Erden als Feind betrachtet werden, denn alle Menschen teilen den gemeinsamen Hunger nach Frieden, Gemeinschaft und Gerechtigkeit.

Zweitens kann die Sicherheit und das Wohlergehen keiner Nation dauerhaft isoliert erreicht werden, sondern nur in wirksamer Zusammenarbeit mit anderen Nationen.

Drittens ist das Recht jeder Nation auf eine Regierungsform und ein Wirtschaftssystem ihrer Wahl unveräußerlich.

Viertens ist der Versuch einer Nation, anderen Nationen ihre Regierungsform zu diktieren, nicht zu rechtfertigen.

Und fünftens kann die Hoffnung einer Nation auf dauerhaften Frieden nicht fest auf einer Rüstungsrasse beruhen, sondern auf gerechten Beziehungen und ehrlichem Verständnis mit allen anderen Nationen.

In Anbetracht dieser Grundsätze definierten die Bürger der Vereinigten Staaten die Art und Weise, wie sie nach dem Krieg dem wahren Frieden folgen wollten. Dieser Weg war dem Geist treu, der die Vereinten Nationen inspirierte: Streit zu verbieten, Spannungen abzubauen, Ängste zu vertreiben. Auf diese Weise sollte die Rüstung kontrolliert und reduziert werden. Auf diese Weise konnten alle Nationen ihre Energie und Ressourcen für die großen und guten Aufgaben einsetzen, die Wunden des Krieges zu heilen, Kleidung zu tragen und Bedürftige zu ernähren, ein gerechtes politisches Leben zu perfektionieren und die Früchte ihrer eigenen Arbeit zu genießen.

Die Sowjetregierung hatte eine völlig andere Zukunftsvision. In der Welt seiner Gestaltung war Sicherheit nicht in gegenseitigem Vertrauen und gegenseitiger Hilfe, sondern in Kraft zu finden: riesige Armeen, Subversion, Herrschaft der Nachbarn. Das Ziel war Machtüberlegenheit um jeden Preis. Sicherheit sollte gesucht werden, indem sie allen anderen verweigert wurde. Das Ergebnis war tragisch für die Welt und für die Sowjetunion auch ironisch…

Die freien Nationen haben der Sowjetunion am feierlichsten und wiederholtesten versichert, daß ihre feste Vereinigung niemals einen aggressiven Zweck gehabt hat. Die sowjetischen Führer schienen sich jedoch zu überzeugen oder versuchten, ihr Volk zu überzeugen. Und so hat sich herausgestellt, dass die Sowjetunion selbst die Befürchtungen geteilt und erlitten hat, die sie im Rest der Welt geäußert hat.

Dies ist die Lebensweise, die seit acht Jahren von Angst und Gewalt geprägt ist. Worauf kann die Welt oder eine Nation in ihr hoffen, wenn auf dieser fürchterlichen Straße keine Abzweigung gefunden wird?

Das Schlimmste, das zu befürchten ist und das Beste, das zu erwarten ist, kann einfach angegeben werden. Das Schlimmste ist Atomkrieg. Das Beste wäre: ein Leben in ständiger Angst und Spannung; eine Last von Waffen, die den Reichtum und die Arbeit aller Völker zerstören; Eine Verschwendung von Kraft, die dem amerikanischen System oder dem sowjetischen System oder jedem anderen System trotzt, um wahre Fülle und Glück für die Völker dieser Erde zu erreichen.

Jede Waffe, jedes abgefeuerte Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl derer, die hungern und nicht gefüttert werden, die kalt sind und keine Kleidung tragen.

Diese Welt in Waffen gibt nicht nur Geld aus. Es verbringt den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder. Die Kosten für einen modernen schweren Bomber betragen: eine moderne Ziegelschule in mehr als 30-Städten. Es handelt sich um zwei Elektrizitätswerke, die jeweils eine Stadt mit 60,000-Bevölkerung versorgen. Es sind zwei gut ausgestattete Krankenhäuser. Es sind ungefähr fünfzig Meilen Betonpflaster. Wir bezahlen für ein einzelnes Kampfflugzeug mit einer halben Million Scheffel Weizen. Wir bezahlen für einen einzelnen Zerstörer mit neuen Häusern, in denen mehr als 8,000-Leute hätten wohnen können.

Ich wiederhole, dies ist die beste Lebensweise auf dem Weg, den die Welt eingeschlagen hat. Dies ist im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt keine Lebensweise. Unter der Wolke drohenden Krieges hängt die Menschheit an einem Kreuz aus Eisen. Diese einfachen und grausamen Wahrheiten definieren die Gefahr und weisen auf die Hoffnung hin, die mit diesem Frühjahr 1953 einhergeht…

Diese Vorstellung von einer gerechten und friedlichen Welt ist für uns nicht neu oder fremd. Es hat die Menschen in den USA dazu inspiriert, das europäische Wiederherstellungsprogramm in 1947 zu initiieren. Mit diesem Programm sollten die Bedürfnisse Ost- und Westeuropas gleichermaßen berücksichtigt werden.

Wir sind bereit, mit den konkretesten Beweisen unsere Bereitschaft zu bekräftigen, zum Aufbau einer Welt beizutragen, in der alle Völker produktiv und erfolgreich sein können. Diese Regierung ist bereit, ihre Bevölkerung aufzufordern, gemeinsam mit allen Nationen einen erheblichen Prozentsatz aller durch echte Abrüstung erzielten Einsparungen in einen Fonds für weltweite Hilfe und Wiederaufbau zu investieren. Der Zweck dieser großartigen Arbeit wäre es, anderen Völkern zu helfen, die unentwickelten Gebiete der Welt zu entwickeln, einen profitablen und fairen Welthandel zu fördern und allen Völkern zu helfen, die Segnungen der Produktivfreiheit zu erkennen.

Die Denkmäler für diesen neuen Krieg wären Straßen und Schulen, Krankenhäuser und Heime, Lebensmittel und Gesundheit.

Kurz gesagt, wir sind bereit, unsere Kraft dafür einzusetzen, den Bedürfnissen der Welt und nicht den Ängsten der Welt zu dienen. Ich weiß von nichts, was ich hinzufügen kann, um die aufrichtigen Absichten der Vereinigten Staaten klarer zu machen. Ich kenne keinen anderen Weg als den, der durch diese und ähnliche Handlungen gekennzeichnet ist und der als Friedensstraße bezeichnet werden kann. Ich kenne nur eine Frage, auf die der Fortschritt wartet. Es ist dies: Was ist die Sowjetunion bereit zu tun?

Was auch immer die Antwort ist, lass es klar gesagt werden. “