Ronald Reagan sagt vor HUAC aus (1947)

Im Oktober 1947 Hollywood Schauspieler Ronald Reagan erschien vor dem House Un-American Activities Committee (HUAC) als "freundlicher" Zeuge. HUAC-Mitglieder fragten Reagan, damals den amtierenden Präsidenten der Screen Actors Guild, ob Kommunisten jemals in die Aktivitäten der Gilde eingegriffen hätten:

Bürschchen: "Bist du derzeit der Präsident der [Screen Actors] Guild?"

Reagan: "Jawohl"…

Bürschchen: „Als Mitglied des Verwaltungsrates, als Präsident der Screen Actors Guild und als aktives Mitglied haben Sie jederzeit innerhalb der Organisation eine Clique von Kommunisten oder Faschisten beobachtet oder notiert, die versuchten, Einfluss auszuüben oder Druck auf die Gilde? "

Reagan: „Nun, Sir, mein Zeugnis muss dem von Herrn Murphy und Herrn Montgomery sehr ähnlich sein. Innerhalb der Screen Actors Guild gab es eine kleine Gruppe, die sich konsequent gegen die Politik des Gildenausschusses und der Offiziere der Gilde aussprach, wie die Abstimmung zu verschiedenen Themen zeigt. Diese kleine Clique, auf die Bezug genommen wurde, wurde verdächtigt, mehr oder weniger der Taktik zu folgen, die wir mit der Kommunistischen Partei in Verbindung gebracht haben. “…

Bürschchen: "Wurde dir jemals berichtet, dass bestimmte Mitglieder der Gilde Kommunisten waren?"

Reagan: "Ja, Sir, ich habe verschiedene Diskussionen gehört und einige von ihnen als Kommunisten markiert."

Bürschchen: „Herr Reagan, hier wurde bezeugt, dass in Hollywood zahlreiche kommunistische Frontorganisationen gegründet wurden. Wurden Sie jemals gebeten, einer dieser Organisationen beizutreten?…

Reagan: „Nun, Sir, ich habe Literatur von einer Organisation erhalten, die als Komitee für eine fernöstliche demokratische Politik bezeichnet wird. Ich weiß nicht, ob es kommunistisch ist oder nicht. Ich weiß nur, dass mir ihre Ansichten nicht gefallen haben und deshalb wollte ich nichts mit ihnen zu tun haben. “

Bürschchen: "Herr Reagan, wie denken Sie darüber, welche Schritte unternommen werden sollten, um die Filmindustrie von kommunistischen Einflüssen zu befreien?"

Reagan: „Nun, Sir, 99 Prozent von uns wissen ziemlich genau, was vor sich geht. Ich denke, dass wir im Rahmen unserer demokratischen Rechte und nie ein einziges Mal über die Rechte der Demokratie hinweggegangen sind. Wir haben in unserer Arbeit ziemlich gute Arbeit geleistet Geschäft, die Aktivitäten dieser Leute eingeschränkt zu halten. Schließlich müssen wir sie derzeit als politische Partei anerkennen. Auf dieser Grundlage haben wir ihre Lügen aufgedeckt, als wir auf sie stießen, wir haben uns ihrer Propaganda widersetzt, und ich kann mit Sicherheit bezeugen, dass es uns im Fall der Screen Actors Guild außerordentlich gelungen ist, sie mit ihren üblichen Taktiken daran zu hindern, es zu versuchen die Mehrheit einer Organisation mit einer gut organisierten Minderheit zu führen. “

Reagan: „Wenn man sich diesen Menschen widersetzt, ist es am besten, die Demokratie zum Funktionieren zu bringen. In der Screen Actors Guild sorgen wir dafür, dass alle abstimmen und alle auf dem Laufenden bleiben. Ich glaube, wie Thomas Jefferson es ausdrückte, wenn alle Amerikaner alle Fakten kennen, werden sie niemals einen Fehler machen. Ob die Partei verboten werden sollte, muss die Regierung entscheiden. Als Bürger würde ich zögern, eine politische Partei zu sehen, die aufgrund ihrer politischen Ideologie verboten ist. Wir haben 170 Jahre in diesem Land verbracht, auf der Grundlage, dass die Demokratie stark genug ist, um aufzustehen und gegen das Eindringen einer Ideologie zu kämpfen. Wenn jedoch nachgewiesen wird, dass eine Organisation ein Agent einer ausländischen Macht oder in irgendeiner Weise keine legitime politische Partei ist - und ich denke, die Regierung ist in der Lage, dies zu beweisen -, dann ist das eine andere Sache. Ich bin sehr stolz auf die Branche, in der ich arbeite. Ich bin sehr stolz auf die Art und Weise, wie wir den Kampf geführt haben. Ich glaube nicht, dass die Kommunisten jemals in der Lage waren, den Filmbildschirm als Resonanzboden für ihre Philosophie oder Ideologie zu verwenden. “