In der georgischen Zeit wurden viele wohlhabende Männer paranoid gegenüber Frauen, die Make-up verwendeten, um ihre natürlichen Eigenschaften zu verschönern (oder sogar zu verbergen). Es gab mehrere apokryphe Geschichten von Männern, die statuarische und hinreißende Schönheiten heirateten, nur um in der Hochzeitsnacht etwas viel weniger Anziehendes zu entdecken.

Ein Bericht stammt von einem Briefschreiber an The Spectator in 1711:

„Kein Mann war so verliebt wie ich in ihre helle Stirn, ihren Hals und ihre Arme sowie in das helle Schwarz ihrer Haare… aber zu meinem großen Erstaunen finde ich, dass sie alle die Wirkung von Kunst waren. Ihre Haut ist von dieser Praxis so getrübt, dass sie beim ersten Aufwachen am Morgen kaum jung genug erscheint, um die Mutter von [der Frau] zu sein, die ich am Abend zuvor ins Bett getragen habe. Ich werde mir erlauben, mich bei der ersten Gelegenheit von ihr zu trennen, es sei denn, ihr Vater wird ihren Teil [Mitgift] für ihr wirkliches, nicht für ihr angenommenes Gesicht geeignet machen. “

Diese Berichte haben zu einem der fortdauernden historischen Mythen dieser Zeit geführt: dem sogenannten Hoops and Heels Act. Dieser Geschichte zufolge wurde im Unterhaus in 1770 die folgende Gesetzesvorlage aufgestellt, um zu verhindern, dass Frauen mit Kostümen und Kosmetika ahnungslose Ehemänner anlocken und einfangen:

„Sei es beschlossen, dass alle Frauen jeden Alters, Ranges, Berufs oder Grades, ob jungfräuliche Mädchen oder Witwen, nach der Verabschiedung dieses Gesetzes männliche Subjekte Seiner Majestät durch Düfte, Farben, Kosmetika, auferlegen und in die Ehe verraten. Waschungen, künstliche Zähne, falsches Haar, spanische Wolle, Eisenstreben, Reifen, hochhackige Schuhe oder gepolsterte Hüften werden mit der Strafe der derzeit geltenden Gesetze gegen Hexerei, Zauberei und dergleichen bestraft ... und dass die Ehe nach Verurteilung , soll null und nichtig stehen. "

Viele historische Texte behaupten, dieser Gesetzesentwurf sei im Parlament erörtert und entweder abgelehnt oder in das Gesetz übernommen worden. Die Realität ist jedoch, dass kein Beweis dafür in Hansards oder anderen Aufzeichnungen über parlamentarische Debatten und Abstimmungen gefunden werden kann.

Quelle: The Spectator, 17. April 1771. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.