In der georgianischen Zeit hatten viele wohlhabende Männer Angst davor, dass Frauen Make-up verwenden würden, um ihre natürlichen Gesichtszüge zu verschönern oder sogar zu verbergen. Es gab mehrere apokryphe Geschichten über Männer, die stattliche und hinreißende Schönheiten heirateten, nur um in der Hochzeitsnacht etwas viel weniger Anziehendes zu entdecken.

Ein Bericht stammt von einem Briefschreiber an The Spectator in 1711:

„Kein Mann war so verliebt wie ich in ihre helle Stirn, ihren Hals und ihre Arme sowie in das helle Schwarz ihrer Haare… aber zu meinem großen Erstaunen finde ich, dass sie alle die Wirkung von Kunst waren. Ihre Haut ist von dieser Praxis so getrübt, dass sie beim ersten Aufwachen am Morgen kaum jung genug erscheint, um die Mutter von [der Frau] zu sein, die ich am Abend zuvor ins Bett getragen habe. Ich werde mir erlauben, mich bei der ersten Gelegenheit von ihr zu trennen, es sei denn, ihr Vater wird ihren Teil [Mitgift] für ihr wirkliches, nicht für ihr angenommenes Gesicht geeignet machen. “

Diese Geschichten haben zu einem der bleibenden historischen Mythen dieser Zeit geführt: dem sogenannten Hoops and Heels Act. Dieser Geschichte zufolge wurde 1770 im Unterhaus der folgende Gesetzentwurf eingebracht, um Frauen daran zu hindern, Kostüme und Kosmetika zu verwenden, um ahnungslose Ehemänner anzulocken und in die Falle zu locken:

„Sei es beschlossen, dass alle Frauen jeden Alters, Ranges, Berufs oder Grades, ob jungfräuliche Mädchen oder Witwen, nach der Verabschiedung dieses Gesetzes männliche Subjekte Seiner Majestät durch Düfte, Farben, Kosmetika, auferlegen und in die Ehe verraten. Waschungen, künstliche Zähne, falsches Haar, spanische Wolle, Eisenstreben, Reifen, hochhackige Schuhe oder gepolsterte Hüften werden mit der Strafe der derzeit geltenden Gesetze gegen Hexerei, Zauberei und dergleichen bestraft ... und dass die Ehe nach Verurteilung , soll null und nichtig stehen. "

Zahlreiche historische Texte behaupten, dieser Gesetzentwurf sei im Parlament eingebracht und entweder abgelehnt oder in Kraft gesetzt worden. Die Realität ist, dass in Hansard oder anderen Aufzeichnungen über parlamentarische Debatten und Abstimmungen keine Beweise dafür zu finden sind.

Quelle: The Spectator, 17. April 1711. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.