1939: Ehefrau schlägt legal, wenn Sie sie nicht töten, sagt Richter

Die Frage, ob Ehemänner das Recht hatten, ihre Frauen zu schlagen, zu verprügeln oder zu schlagen, verwirrte die amerikanischen Richter während eines Großteils des frühen 20. Jahrhunderts. Eine beträchtliche Mehrheit war gegen häusliche Gewalt und ging streng damit um. Es gibt sogar zwei Fälle, in denen Richter die Bank überspringen und selbst Schlägerinnen angreifen.

Es gab jedoch auch einige bemerkenswerte Andersdenkende, die glaubten, dass körperliche Bestrafung das Recht eines Mannes sei. 1939 beantragte eine Chicagoerin namens Mary Kuhar die Scheidung von ihrem Ehemann John, einem Schlagzeuger der Tanzband, mit der Begründung, er habe sie oft geschlagen. Unglücklicherweise für Mary landete sie auf einem unsympathischen Richter, Philip J. Finnegan vom Circuit Court:

„Richter Finnegan… sagte, es sei nicht nur legal, sondern auch mehr oder weniger die eheliche Pflicht eines Mannes…

"Nach dem Gesetz", sagte Richter Finnegan, "muss Grausamkeit aus Gewalt bestehen, die groß genug ist, um das Leben zu gefährden." Eine Ohrfeige gefährdet nicht das Leben. Ein Mann kann seine Frau so hart schlagen, wie er will, wenn er sie nicht tötet. Wenn mehr Frauen geschlagen würden, gäbe es weniger Scheidungen. '

Der Richter warf die Behauptung von Frau Kuhar mit der Warnung zurück, dass „bessere Beweise für Grausamkeit vorgelegt werden müssen“, damit er künftig Scheidungen gewähren kann.

Quelle: Die Freier Lance-Star (Fredericksburg), 1. Februar 1939. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2016. Der Inhalt darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •