Archiv der Kategorie: Beleidigungen

1862: Der Kapitän von Vermont lädt den Oberst ein, sein „Touch-Loch“ zu küssen.

William Cronan wurde 1838 in Burlington, Vermont, geboren. Im Alter von 22 Jahren trat er als Leutnant in die Unionsarmee ein und stieg schnell zum Kapitän auf. Anfang 1862 war er Kompaniechef der 7. Vermont-Infanterie. Cronans Regiment wurde nach Louisiana entsandt und erlebte einen Einsatz in der Schlacht von Baton Rouge (August 1862). Cronan war ein guter Organisator gewesen, aber der Kampf schien das Schlimmste in ihm zum Vorschein zu bringen. Er wurde vor ein Kriegsgericht gestellt, weil er sich mit Vorgesetzten gestritten hatte. Einer von ihnen sagte:

"Der Oberst kann mein königliches majestätisches braunes militärisches Berührungsloch küssen."

Kapitän Cronan wurde offiziell gerügt, diente aber weiterhin. Später kehrte er nach Hause zurück, um ehrenhaft entlassen zu werden. Einem Nachruf in Vermont zufolge starb er im August 1910.

Quelle: General Court Martial Orders, 1862, f.83. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1911: Öffentliche Schulen haben keinen Platz für „die Söhne der Schweineschlachter“

Im Jahr 1907 verabschiedete das britische Parlament den Education (Administrative Provisions) Act, einen bedeutenden Teil der Bildungsreform. Eine der Bestimmungen dieses Gesetzes bestand darin, Voll- und Teilstipendien zu ermöglichen, damit talentierte Jungen aus der Arbeiterklasse prestigeträchtige, aber teure Privatschulen besuchen konnten.

Zwei Empfänger dieser Stipendien waren Eric Blair, der spätere George Orwell, und der trinidadische Historiker und Cricket-Autor CLR James. Doch die staatlich finanzierte Aufnahme von Jungen aus der Arbeiterklasse in elitäre öffentliche Schulen gefiel nicht allen, und es gab jahrelang erhebliche Kritik und Debatte.

Zwei Beispiele erschienen in The Guardian im März 1911, einer von einem Schriftsteller, der behauptet, ein Schulleiter zu sein, der andere ein Schüler einer öffentlichen Schule:

„Die eigentliche Schwierigkeit ist nicht die soziale oder finanzielle Minderwertigkeit des Grundschülers, sondern seine enorme moralische Minderwertigkeit. Die meisten anderen Jungen, die zu uns [an öffentlichen Schulen] kommen, haben eine ganz bestimmte Vorstellung davon, dass bestimmte Handlungen und Gedanken „caddish“ oder „bad form“ oder „blackguardly“ sind. Ich habe mich mit einem bestimmten Anteil von Grundschülern befasst Einige Jahre und ich habe keine parallele Vorstellung von dem Wort gefunden. “

"Schulleiter"

„Ich frage mich, ob Sie jemals die Angelegenheit von der Seite eines Gentlemans betrachtet haben, der gezwungen ist, täglich mit der angeborenen Vulgarität der niederen Ordnungen in Kontakt zu kommen. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass die Söhne der Herren durch ständigen täglichen Kontakt geebnet werden, als die Söhne der Schweinefleischmetzger? Die Lehren aus der Gosse sind leichter zu ziehen als die Traditionen der Kaste.

„Die Tatsache, dass durch die Aufrechterhaltung einer bestimmten Sekundarschule und einer öffentlichen Schule eine Reserve für eine bestimmte Klasse die höheren Lebensbereiche in den Berufen und im öffentlichen Dienst als Reservat für dieselbe Klasse erhalten bleibt, ist sicherlich ein gutes Argument für sie. Die unteren Klassen waren nie eine herrschende Klasse, und warum sollte der Meister Seite an Seite mit dem Diener sitzen? “

"Public School Boy"

Quelle: The Guardian, 29. März 1911. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1590: Nur eine weitere Auseinandersetzung zwischen den Londoner Nachbarn

Im Frühjahr 1590 verklagte Sicilia Thornton aus Clerkenwell ihre Nachbarin Edith Parsons wegen „der unzüchtigsten Verleumdung“. Laut einer Zeugin, Joanna Gage, lehnte sich Parsons aus ihrem Fenster und schrie Thornton, der in ihrer eigenen Tür stand, eine Schimpftirade zu.

Einige der geäußerten Worte, sagte Gage, seien „über die Weiblichkeit hinausgegangen“, sie erinnerte sich jedoch daran, Parsons schreien gehört zu haben:

„Du bist eine Hure, eine arrantische Hure, eine Hündin… ja, schlimmer als eine Hündin, du gehst nach Schurken durch die Stadt… und du bist eine so heißschwanzige Hure, dass weder eine noch zwei noch 10 oder 20 Schurken wird dir kaum dienen. “

Das Gericht entschied zu Gunsten von Parsons, es wurde jedoch keine Strafe gegen Thornton verzeichnet.

Quelle: Hinterlegungen des London Consistory Court, 21. Mai 1590, 213. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1509: Machiavelli wirft sich über hässliche Prostituierte

Ein nachdenklicher und vielleicht bedauernder Machiavelli

Ende 1509 gründete der politische Philosoph Niccolo Machiavelli, der spätere Autor von Der PrinzEr hatte eine verstörende sexuelle Begegnung mit einer Prostituierten in der Lombardei. Später beschrieb er diesen Vorfall in einem Brief an seinen guten Freund Luigi Guicciardini.

Laut Machiavelli war er „ohne [seine] Frau sehr geil“ und wurde in das Haus einer Wäscherin gelockt. Als sie drinnen war, bot sie ihm die Dienste einer Frau mit „einem Handtuch über Kopf und Gesicht“ an:

„Ich war jetzt völlig verängstigt, aber da ich mit ihr im Dunkeln allein war, gab ich ihr einen guten Buckel. Obwohl ich ihre Schenkel schlaff fand, ihre Genitalien fettig und ihr Atem ein wenig stinkend, war meine Lust so verzweifelt, dass ich sie ihr trotzdem gab. “

Als ihre Verbindung beendet war, fand Machiavelli eine Lampe und konnte ein Licht auf die Frau werfen:

„Mein Gott, sie war so hässlich, dass ich fast tot umfiel… ein Haarbüschel, halb weiß und halb schwarz, die Oberseite ihres Kopfes war kahl, so dass Sie mehrere Läuse beim Bummeln sehen konnten… Ihre Augenbrauen waren voller Nissen; Ein Auge sah nach unten und das andere nach oben. Ihre Tränenkanäle waren voller Schleim… ihre Nase war in eine eigenartige Form gedreht, die Nasenlöcher waren voller Rotz und einer von ihnen fehlte zur Hälfte. Ihr Mund sah aus wie der von Lorenzo de Medici, auf einer Seite verdreht und sabbernd, da sie keine Zähne hatte, um den Speichel im Mund zu halten. Ihre Lippe war mit einem dünnen, aber ziemlich langen Schnurrbart bedeckt… “

Als die Frau mit ihm sprach, war Machiavelli von ihrem „stinkenden Atem“ beeindruckt und:

"... so heftig, dass ich mich über sie übergeben habe."

Brief von Machiavelli an Guicciardini, 9. Dezember 1509. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1627: Londoner Frau, die beschuldigt wird, einen Geheimtipp vorzuweisen

Im Mai 1627 beschuldigten sich zwei Londoner Frauen, Mary Peters und Elizabeth Welsh, vor dem Konsistorialgericht der Stadt gegenseitig der Verleumdung. Peters und ihr Mann John, ein Angestellter im Tower of London, waren Mieter in Welshs Haus in der Nähe von The Strand.

Zeugenaussagen zufolge hatten beide Frauen sich gegenseitig mit Begriffen verleumdet, die Untreue und Prostitution suggerierten. Ein anderer Untermieter sagte aus, dass Peters Walisisch angerufen hatte:

„..ein Kerl, ein schäbiger Kerl, ein zahnloser Kerl, ein Hurensohn … [und] eine freche Hure.“

Walisisch antwortete, indem sie Peters unter ihrem Dach der Ausschweifung beschuldigte. Walisisch sagte aus, dass ihre Magd Elizabeth Hobcock ihr von einem Austausch zwischen Peters und dem gefeierten Dichter Michael Drayton erzählte. Nach Hobocks Bericht an Walisisch, Peters:

„...hielt vor Mr. Michael Drayton ihre Kleidung bis zum Nabel hoch... sie klatschte mit der Hand auf ihren Schambereich und sagte, das sei ein guter und guter Ton, und der besagte Mr. Drayton habe dann auch seine Hand darauf gelegt und streichelte es und sagte, dass es gut sei.“

Die Klage wurde abgewiesen, als Drayton selbst Stellung nahm und bestritt, dass der Vorfall jemals stattgefunden hatte.

Quelle: Archiv des London Consistory Court, fol.2r-3v, 11r-22r. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1913: Obszöne Kriegslieder aus der Elfenbeinküste

Maurice Delafosse war ein französischer Anthropologe und Forscher, der mehrere Jahre an der Westküste Afrikas lebte und arbeitete. Delafosse spezialisierte sich auf Muttersprachen und andere kulturelle und Verhaltensaspekte von Stammesgruppen.

Delafosse schrieb im ersten Jahrzehnt des 1900. Jahrhunderts, wie einheimische Afrikaner in der heutigen Elfenbeinküste auf Bedrohungen oder Feindseligkeiten reagierten, in diesem Fall aus dem Okou:

„Die Frauen versammelten sich und stießen mit dem Rücken zum Feind heftig und übertrieben mit dem Gesäß in Richtung der feindlichen Partei, während sie riefen: „Mein Arsch für Okou!“

Laut Delafosse würden die Männer auf eine altehrwürdige Tradition zurückgreifen: das obszöne Lied. Er hat einige der verwendeten Texte aufgenommen:

"Okou ist unser Feind, schneide ihm den Kopf ab!"
"Okou ist der Kot aus meinem Hintern!"
"Okou genießt die sexuelle Gesellschaft von Hunden!"
"Die Genitalien von Okou sind faul und riechen nach Kot!"

Quelle: Maurice Delafosse, Revue d'Ethnographie et de Sociologie, Nr. 4, 1913. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1755: Connecticut verurteilt einen Brief zu 40-Wimpern

Ende 1755 die Connecticut-Zeitung berichtete über einen kleinen Skandal: die Verbreitung eines „falschen und skurrilen“ Briefes in der Kolonie. Der Autor dieses beleidigenden Schreibens war Edward Cole, ein Offizier der Miliz von Rhode Island, der an anderer Stelle als „ein Kerl ohne Ruf“ beschrieben wurde. Ein Großteil der Kritik in Edward Coles Brief richtete sich gegen den in Connecticut geborenen Generalmajor Phineas Lyman, insbesondere gegen Lymans Verhalten während der Schlacht am Lake George. Coles Angriff auf den Lokalmatador Lyman löste in Milford, Connecticut, einen solchen Aufruhr aus, dass die dortigen Stadtältesten beschlossen, strenge Maßnahmen zu ergreifen:

„… Es wurde für richtig gehalten, dass [der Brief] öffentlich ausgepeitscht wird, da dies dazu neigt, einen schlechten Willen zu erzeugen… Dementsprechend war es heute Nachmittag um 4 Uhr hier, nachdem der Trommel richtig informiert worden war, [der Brief] wurde öffentlich ausgepeitscht … 40 Streifen retten einen, durch den gewöhnlichen Peitscher, und verbrennen dann. “

Quelle: Connecticut-Zeitung, 29. November 1755. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1757: Farmer wurde ausgepeitscht und dafür bestraft, dass er seine Enttäuschung über Frauen auslöste

Im Jahr 1757 wurde Samuel Rhodes, ein freier Bauer aus Stoughton, Massachusetts, angeklagt, „vorsätzlich und böswillig“ „falsche und gotteslästerliche Worte“ geäußert zu haben. Zeugen zufolge wurde Rhodes belauscht, als er zu einer anderen Person sagte:

"Gott war ein verdammter Dummkopf, weil er jemals eine Frau gemacht hat."

Das Gericht befand Rhodos für schuldig und verurteilte ihn zu:

„…eine Stunde lang mit einem Strick um den Hals auf den Galgen gesetzt; dass er öffentlich mit fünfundzwanzig Schlägen ausgepeitscht wird; und dass er durch Anerkennung in Höhe von zwanzig Pfund … für die Dauer von zwölf Monaten gebunden wird und dass er die Kosten der Strafverfolgung trägt.“

Quelle: Protokoll des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts Bay, Suffolk County, November 1757. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1662: Richter in Maryland wegen Genitalbeschädigung entlassen

Thomas Baker kam irgendwann Mitte der 1650er Jahre als Vertragsdiener in die Kolonie Maryland. Im Jahr 1661 ernannte der Gouverneur von Maryland, Philip Calvert, Baker zum Magistrat des Charles County. Dies löste einen Feuersturm des Protests aus. Es gab Zweifel an Bakers Eignung: Er stammte aus sehr einfachen Verhältnissen, hatte eine fragwürdige Nüchternheit und ein sehr unhöfliches Verhalten. Wie grob das war, wurde im Jahr 1662 während einer Reihe von Verleumdungsanhörungen öffentlich bekannt. Zeugen beschuldigten Baker, mehrere Männer und Frauen verleumdet zu haben, letztere mit sexuellen Beleidigungen. Er soll Frau Joan Nevill wie folgt beschrieben haben:

"... auf eine so grobe Art und Weise, dass wenn [die Dinge, die Baker sagte] wahr wären ... sie keine Kreatur wäre, die bescheiden genug wäre, um die Brutalität der Forstgesellschaft aufrechtzuerhalten."

Zwei weitere Zeugen, Richard Roe und William Robisson, sagten aus, dass Baker Folgendes gesagt hatte:

"... [Francis] Papsts Frau war wie ein Schusssack, und Miss Alice Hatchs Frau würde Sauce genug für alle Hunde in der Stadt machen."

Es wurde keine offizielle Sanktion oder Entscheidung gegen Baker registriert, er war jedoch nie wieder Richter, was darauf hindeutet, dass der Gouverneur stillschweigend Bakers Absetzung angeordnet hatte.

Quelle: Aufzeichnungen von Charles County, Maryland, 1658 und 1662. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1848: Abraham Lincoln vertritt den beschuldigten Schweinezüchter

Im Jahr 1848 reichte William Torrance aus Illinois, vertreten durch den späteren US-Präsidenten Abraham Lincoln, eine Verleumdungsklage gegen Newton Galloway ein. Laut Lincolns Aussage hatte Galloway gegenüber Aaron Vandeveer und „verschiedenen guten und würdigen Bürgern“ „falsche, skandalöse, böswillige und diffamierende Worte“ geäußert. Zu Galloways Bemerkungen gehörten Behauptungen, Torrance habe:

"... hat meine alte Sau gefangen und sie gefickt, solange er konnte ..."

Und:

"... hat meine alte Sau umgehauen und sie ist jetzt [hochschwanger] und wird bald ein paar junge Rechnungen haben."

Torrance und Lincoln forderten Schadensersatz in Höhe von 1,000 US-Dollar. Der Fall wurde jedoch verworfen, und Torrance wurde zur Tragung der Kosten verurteilt.

Quelle: Torrance v. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.