Archiv der Kategorie: Beleidigungen

1774: Umgang mit einem schwierigen Schuldner im Stil des 18. Jahrhunderts

Im September 1774 versuchte ein Künstler aus Annapolis, Charles Peale, über die lokale Presse mit einem zahlungsunfähigen Schuldner fertig zu werden. Der folgende Austausch erschien im Maryland Gazette:

September 6th
„Wenn ein bestimmter Elektrofahrzeug nicht sofort für sein Familienbild bezahlt, wird sein Name in der nächsten Zeitung in voller Länge veröffentlicht. Charles Peale. "

September 8th
"Herr. Elie Valette, bezahle mich für das Malen deines Familienbildes. Charles Peale.“

September 15th
"Herr. Charles Wilson Peale, alias Charles Peale… Ja, Sie werden bezahlt; aber nicht, bevor Sie gelernt haben, weniger unverschämt zu sein. Elie Valette.“

Es gab keinen weiteren Wortwechsel zwischen Herrn Peale und Herrn Valette, sodass die Angelegenheit vermutlich geklärt war.

Quelle: The Maryland Gazette, 6., 8. und 15. September 1774. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1800: „Dirty Dutchman“ vermisst; Frau möchte nicht, dass er zurückkommt

Im Jahr 1800 schrieb eine Frau Polly Lutgert aus New York an mehrere Zeitungen an der Ostküste und teilte ihnen mit, dass ihr Ehemann John sie „ungefähr am XNUMX. Juni“ verlassen hatte. Nach dem Brief von Frau Lutgert war ihr Ehemann:

„...ein schmutziger Holländer, zwischen XNUMX und XNUMX Meter groß, hat ein rundes Gesicht, eine Stupsnase, einen großen Mund und große Zähne, schielende Augen und ist von Pocken gezeichnet. Darüber hinaus hat er lange, kleine Beine, X-Beine, einen buckligen Rücken, einen Katzenklotz und ist ein Narr.“

Frau Lutgert fügte hinzu:

„Ich fordere außerdem, dass niemand auch nur den geringsten Einfluss in seiner Macht nutzt, um ihn mir wieder zurückzugeben …“

Und dass sie ihrem entfremdeten Ehemann gewährt:

„..freier und unterbrochener Eintritt und Rückschritt in jeden Teil der Welt, nur mein Bett ausgenommen.“

Quelle: Virginia Argus, 31. Oktober 1800. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1866: Geistlicher beschuldigt die Franzosen, in England masturbiert zu haben

Edward Bouverie Pusey (1800–1882) war ein anglikanischer Theologe und Oxford-Professor, der für seine Sparpolitik und seinen sozialen Konservatismus bekannt war. Mitte 1866 startete Pusey eine Briefkampagne und verfasste Schreiben an mehrere englische Zeitungen und Zeitschriften, um vor der tödlichen Gefahr der Teenagermasturbation zu warnen. Nur 50 Jahre zuvor, so argumentierte Pusey, war die „verabscheuungswürdige Sünde“ in England kaum bekannt und war:

„...an den meisten unserer öffentlichen Schulen unbekannt. Jetzt ist es leider die schwere Prüfung für unsere Jungs; es untergräbt die Verfassungen und verletzt bei vielen die Feinheit des Intellekts.“

Pusey bot einen Grund für diese alarmierende Zunahme der Masturbation - die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen, des Handels und der Reisen mit Frankreich seit den Napoleonischen Kriegen. Pusey schlug vor, dass die Selbstverschmutzung den Kanal von den Schulen, Barackenhäusern und Mietshäusern Frankreichs überquert hatte, wo:

„...es wird seit Jahrhunderten mit einer verächtlichen Offenheit praktiziert, oft in Gruppen.“

Quelle: Dr. EB Pusey, Briefe an The Times und dem Medical Times und Gazette, Juni 1866. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1688: Portsmouth Bürgermeister mit Scheiße missbraucht

Im Jahr 1688 erfuhren die Stadträte von Portsmouth, dass der Bürgermeister der Stadt, Herr Robert Hancock, vor seinem Haus einer Flut von Beschimpfungen ausgesetzt war. Der mutmaßliche Täter war ein gewisser William Hale, ein Diener von Herrn William Terrell.

Hale und ein Komplize tauchten am späten Abend bei Hancocks Haus auf, rissen Bretter von der Vorderseite weg und verursachten lauten Aufruhr. Hancock erschien auf der Straße und forderte die Eindringlinge heraus. Ein Zeuge berichtete, dass Hale den älteren Bürgermeister einer schrecklichen Flut von Beschimpfungen ausgesetzt habe. Dabei weigerte er sich auch, seine Mütze abzunehmen, und sagte:

„…er würde vor einem Mistkerl genauso schnell seinen Hut ziehen wie vor Mr. Hancock.“

Es gibt keine Aufzeichnungen über Sanktionen oder Strafen gegen William Hale.

Quelle: Portsmouth City Council, Borough Sessions Records, 1688. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1813: John Sprigg fehlt; Er hat einen weiten Mund und Zickzackzähne

Eine Nachricht einer New Yorker Zeitung vom Mai 1813 berichtet über das Verschwinden eines Einheimischen:

„Am letzten Freitag ist John Sprigg, von Beruf Schneider, vor seiner Frau und seiner hilflosen Familie weggelaufen, XNUMX Jahre alt. Er hat einen breiten Mund, Zick-Zack-Zähne, eine Nase aus stark gebranntem Ziegelsteinblau, einen hohen Nasenrücken, schwenkbare Augen und eine Narbe, keine ehrenhafte, auf der linken Wange … Als er ging, trug er einen Dreispitz wahrscheinlich hat er sich inzwischen zu einem runden Modell mit blauem Körpermantel gewandelt, der eher verblasst ist. Er wurde letzten Samstag in Benning gesehen, verkleidet in einem sauberen Hemd…“

Anschließend werden die persönlichen Gewohnheiten von John Sprigg aufgelistet, von denen keine günstig war:

„Er bereitet vor und lädt [nimmt Schnupftabak und raucht Tabak]; er ist so redselig, dass er jeden in Gesellschaft außer sich selbst ermüdet. Damit er den Sünder und den Heiligen einschließen kann, trägt er ein Kartenspiel in der einen Tasche und die Praxis der Frömmigkeit in der anderen; Er ist ein großer Lügner und kann eine Lüge mit viel Kunst lackieren… Es wird vermutet, dass er nicht ohne Begleiter gegangen ist, da er ein großer Favorit beim fairen Sex ist. “

Quelle: Die New York Register, 5. Mai 1813. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1623: „Whip Her Ass Dick“ verliert Verleumdungsverfahren

Im März 1622 wurde Richard Turner, ein Gentleman und Stadtrat aus Thaxted in Essex, gesehen, wie er seine jugendliche Tochter Anne verprügelte. Laut Turner „hatte sie berechtigten Grund zu Kummer und Beleidigung gegeben“ und er lieferte „eine solche Korrektur …, dass einige Fehler in ihr korrigiert wurden“.

Die Nachricht von diesem Ereignis erreichte bald die Arbeiterklasse von Thaxted. Turner, der zunächst unbeliebt war, wurde als „Whip Her Ass Dick“ bekannt. Dieser abfällige Spitzname wurde offenbar von einem anzüglichen Lied abgeleitet:

„Beeil dich nach Hause, Anne
Beeil dich nach Hause Anne
Peitsche Ihren Arsch Schwanz
Peitsche Ihren Arsch Schwanz

Alle, die Pudding lieben
Kommen Sie in die Parke Street
Und lerne das Lied
Von Peitsche ihren Arsch Dick. "

Es gab noch andere Verse, darunter einen, der Turner mit einem Mann aus Essex verglich, der wegen Mordes an seinem Kind gehängt wurde. Laut einer Zeugenaussage lautet der Text zu „Whip Her Ass Dick“:

„...werde öffentlich, allgemein und berüchtigt in den Augen, Ohren und Zungen von Thaxted. [Es wurde] berichtet und gesungen, veröffentlicht und verbreitet … in verschiedenen Gasthäusern, Bierstuben und anderen Orten der besagten Stadt Thaxted und der Grafschaft Essex. [Es wurde] kleinen Kindern beigebracht und angewiesen, dasselbe zu singen, um ihm Unrecht zu tun und ihn zu provozieren.“

Angesichts des Verlusts seines guten Namens verklagte Turner mehrere Personen wegen Verleumdung. Der Fall wurde 1623 verhandelt, aber der Kläger hatte keinen Erfolg.

Anekdotischen Berichten zufolge war „Whip Her Ass Dick“ mehrere Jahre lang bei Einheimischen beliebt. Der gedemütigte Turner zog sich zurück und litt finanziell, weil er seine Geschäfte vernachlässigte.

Quelle: Verschiedene, darunter London Public Record Office, 8 (307). Der Inhalt dieser Seite unterliegt dem © Alpha History 9-1623. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1690: Oxford-Student klagt wegen Hühnerschnitzerei

Im Jahr 1690 verhandelte das Kanzlergericht der Universität Oxford einen Verleumdungsstreit zwischen zwei Studenten des Exeter College: John Colmer und John Crabbe. Dem Kläger Colmer und seinen Zeugen zufolge hatte Crabbe mehrere Wochen lang bösartige und unehrliche Geschichten über Colmer erzählt. Colmer brachte Zeugen zur Untermauerung seiner Behauptungen hervor, darunter den angesehenen Gelehrten und zukünftigen Bischof von Peterborough, White Kennett.

Ihren Aussagen zufolge handelten die meisten von Crabbes „verleumderischen Geschichten“ von Colmers angeblicher Promiskuität und „brutaler Lust“. Eine von Crabbe verbreitete Geschichte besagte, dass Colmer anwesend gewesen sei bei:

„...ein Abendessen mit dem Earl of Warwick, bei dem er seiner Lordschaft die obszönen Teile einer Frau vorstellte, indem er eine solche Figur aus dem Fleisch eines gebratenen Geflügels schnitt.“

Crabbe brachte auch Zeugen zu seiner Verteidigung hervor, obwohl die meisten als obdachlose Prostituierte entlarvt wurden. Es überrascht nicht, dass das Kanzlergericht zu Colmers Gunsten entschied.

Quelle: Archiv der Universität Oxford, Papiere des Kanzlergerichts, Folio 56, 1690.

1640: Dick Head wird bestraft, weil er Gentleman missbraucht hat

Ende 1640 hörten die Richter in Kent eine Anklage wegen Verleumdung, die von Herrn William Culpepper, einem „Gentleman von guter Qualität und aus einer alten Familie“, eingereicht wurde. Laut Culpepper sei er von Richard Head angesprochen worden, der ihn wie folgt angegriffen habe:

„..diverse unanständige und anstößige Reden, in denen man ihn als Schurken und Schurken bezeichnet und ihn auffordert, seinen Arsch zu küssen, mit anderen frechen und unziemlichen Ausdrücken.“

Die Richter fanden zu Culpeppers Gunsten. Richard Head wurde mit einer Geldstrafe belegt und aufgefordert, sich zu entschuldigen.

Quelle: Center for Kentish Studies, Q/SO W1, Folio 120. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1608: Newcastle-Frauen streiten sich um gutes Weißbrot

Die Archive in Durham enthalten Zeugenaussagen über eine Konfrontation zwischen zwei Frauen aus Newcastle im Jahr 1608. Elizabeth Waister und Alice Fetherstone waren beide verheiratet, stammten beide aus Ryton und waren daher einander bekannt. Als Alice an einem Brotstand auf dem Markt in Newcastle stand, beschuldigte sie Elizabeth, sich in die Warteschlange zu stellen und das letzte „gute Weißbrot“ zu kaufen.

Diese Anschuldigung löste eine Flut von Beschimpfungen aus, zu denen auch Elizabeths Behauptung gehörte, Alice sei:

„..eine Schlampe, die in ihren Kochtopf geschissen hat.“

Alice schoss mit einem noch giftigeren Widerhaken zurück und bezog sich auf ein totgeborenes Kind, das Elizabeth Jahre zuvor zur Welt gebracht hatte:

"Du bist eine vergiftete, abgestumpfte Hure ... Gott hatte [dir] ein Beispiel [deiner Hurerei] geschickt, und vielleicht könnte er ein anderes senden."

Elizabeth verklagte daraufhin Alice wegen Verleumdung, doch der Ausgang dieses Falls wird nicht vermerkt.

Quelle: Aussage von Alice Fetherstone und anderen, Durham County Record Office, Bd. 3, 1608. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.

1644: Italienischer Bootsmann wird wütend, beißt sich auf den Knochen

Während eines Besuchs in der italienischen Stadt Genua beobachtet der englische Chronist John Evelyn einen wilden Streit zwischen zwei lokalen Geschäftsleuten. Nachdem Evelyn ein Boot angehalten hatte, um den Hafen zu überqueren, stellte ein anderer Bootsmann „sein Boot vor ihn und nahm uns auf“. Dies war anscheinend zu viel für den ersten Bootsmann, der mit "plötzlicher und teuflischer Leidenschaft" den zweiten bedrohte:

„Tränen flossen aus seinen Augen, er steckte seinen Finger in den Mund und biss ihn fast am Gelenk ab. Er zeigte ihn seinem Gegner als Zusicherung einer blutigen Rache, falls er jemals wieder in die Nähe dieses Teils des Hafens kam . ”

Evelyn behauptet, dass solche Taten in Genua alltäglich sind, einer „schönen Stadt, die mehr von schrecklichen Racheakten und Morden befleckt ist als jeder andere Ort in Europa, vielleicht auf der ganzen Welt“.

Quelle: Das Tagebuch von John Evelyn, 17. Oktober 1644. Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History 2019-23. Inhalte dürfen ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Nutzungsbedingungen or Wenden Sie sich an Alpha History.