Der geschickte Arzt war ein anonym verfasster medizinischer Leitfaden, der in London in 1656 veröffentlicht wurde. Während Der geschickte Arzt Der Inhalt stammt größtenteils aus bestehenden Werken, es war eher für gewöhnliche Menschen als für Ärzte gedacht und daher in einer einfacheren Umgangssprache verfasst. Viel von Der geschickte Arzt Der Inhalt befasst sich mit der Prävention und schlägt Lebensstilentscheidungen, Essgewohnheiten und natürliche Prophylaxe zur Abwehr häufiger Krankheiten und Beschwerden vor. Aber es listet auch mehr als 700 Rezepte, natürliche Heilmittel oder Behandlungen auf, wie zum Beispiel dieses gegen Epilepsie:
„Nimm junge gefiederte Raben… bevor sie irgendeinen Boden berühren. Entfernen Sie die Haut und die Federn, bis sie sauber sind, und ziehen Sie alle Eingeweide und Eingeweide heraus. Legen Sie sie dann in einen Ofen und trocknen Sie sie, damit Sie ein Pulver daraus herstellen können. Schlagen Sie dann Fleisch und Knochen zusammen. Lassen Sie den Patienten es mit Bier oder Wein trinken, wenn Der Anfall beginnt und durch Gottes Gnade wird er helfen. “
Bei Sehstörungen wie Grauem Star Der geschickte Arzt schlägt vor, eine Handvoll Kellerasseln mit drei verschiedenen Kräutern zu zerstampfen und diese dann mit Bier einzunehmen. Und gegen schmerzhafte Hämorrhoiden: Nehmen Sie das Salatdressing heraus und holen Sie sich etwas schönen, gealterten Hundemist:
„Nehmen Sie einen sehr alten und harten weißen Hundekot, der sich auf den Maulwurfshügeln befindet, und kochen Sie ihn in Salatöl, bis er sehr dick ist, und legen Sie ihn damit auf die Stapel, und er wird sehr schnell helfen. ”
Im Jahr 1632 erfuhren zwei bekannte deutsche Ärzte, Sennert und Nesterus, von einem Mann namens Claudius, einem bekannten Vielfraß und Allesfresser. Nesterus reiste in Claudius‘ Dorf in Lothringen und besuchte eine seiner regelmäßigen „Aufführungen“. Laut Nesterus‘ Bericht an Sennert schluckte und hielt Claudius auf Verlangen eine Vielzahl von Gegenständen, darunter:
„… Kreide, Kohlen, Asche… böse Gegenstände, grobe Exkremente von Tieren und Urin, gemischt mit Wein und Ale, Knochen, Hasenfüße [noch], bekleidet mit Haut und Flussmittel; und kaute mit den Zähnen Zinnplatten, bleierne Kugeln und andere Metalle und schluckte sie anschließend in seine Speiseröhre. “
Laut anderen im Dorf aß Claudius einst „ein ganzes Kalb roh, mit Haut und Haaren, innerhalb weniger Tage“ und verzehrte anschließend „zwei brennende Talgkerzen“. Claudius schluckte gelegentlich lebende Tiere, insbesondere Fische, doch er tat dies widerwillig nach einem schlimmen Erlebnis:
"[Er] hat einmal ganze zwei lebende Mäuse geschluckt, die eine Viertelstunde lang seinen Magen auf und ab liefen und ihn oft beißen."
Einige Jahre später erkundigte sich Nesterus nach Claudius, um herauszufinden, ob er noch lebte und noch alles Mögliche aß. Die Antwort lautete auf beides „Ja“, allerdings waren Claudius‘ Zähne „jetzt stumpf, sodass er es seltener tat“.
Im Januar 1860 wurde Sarah Sadler aus Wollongong, Australien, verhaftet und wegen Kindsmord – oder treffender: Kindsmord durch Ameise – angeklagt.
Dem Polizeibericht zufolge beobachteten Zeugen, wie Sadler am Morgen des 18. Januar eine Koppel betrat und diese am Nachmittag verließ, Berichten zufolge in einem schwachen und verzweifelten Zustand. Diese Information wurde dem örtlichen Polizisten mitgeteilt, der am nächsten Tag eine Inspektion des Fahrerlagers durchführte.
Auf dem Feld fand er ein Neugeborenes, nackt auf dem Boden unter einem Baum und auf einem Nest großer Ameisen. Das Kind, dessen Geschlecht nicht erfasst wurde, war bewusstlos und „von Kopf bis Fuß“ mit Ameisen bedeckt. Während des Badens erlangte es kurzzeitig das Bewusstsein wieder, verstarb jedoch später am Nachmittag:
„Wir hatten die Gelegenheit, den Körper des verstorbenen Kindes zu untersuchen, und es bot eine der beeindruckendsten Brillen, die wir je gesehen haben. Es schien nicht nur ein gesundes, sondern auch ein außerordentlich starkes Kind zu sein, perfekt in Symmetrie und stark in den Gliedern. Die ganze Seite des rechten Oberschenkels und des Vorderbeins, das Vorderbein des linken Beins, die rechte Seite, das Gesicht und die Stirn sowie das rechte Ohr waren mit Löchern durchbohrt, die von den Ameisen gefressen wurden. “
Ein Arzt untersuchte Sadler und ihr Zuhause und sagte aus, dass wahrscheinlich eine Geburt stattgefunden habe. Ein anderer Zeuge beteuerte, er habe gesehen, wie sich der Angeklagte am fraglichen Tag „wie eine Verrückte“ verhalten habe. Der Prozessrichter wies die Geschworenen an, nur dann einen Schuldspruch zu verkünden, wenn sie sich der geistigen Gesundheit des Angeklagten sicher sein könnten.
Da dies nicht möglich war, befanden die Geschworenen, dass sie des Mordes nicht schuldig sei. Sadlers weiteres Schicksal ist nicht überliefert.
Der antike römische Eklektiker Plinius der Ältere (23-79AD) hatte für fast jede Krankheit oder Verletzung eine Antwort. Sein 37-Band Natural History zeichnet Hunderte von Lotionen, Tränken und tierischen Heilmitteln auf: von Hühnerhirnen in Wein gegen Schlangenbisse bis hin zu Elefantenblut oder Wolfsauge gegen Fieber.
Plinius war weniger aufgeschlossen, wenn es um Verhütungsmethoden ging, die er grundsätzlich ablehnte. Trotzdem sein Natural History listet mehrere Kräuter auf, die, wenn sie gegessen werden, die Empfängnis verhindern oder zu Fehlgeburten führen könnten. Eine andere von Plinius beschriebene Verhütungsmethode besteht darin, „den Wacholder vor dem Koitus über den gesamten männlichen Teil zu reiben“.
Noch eine andere, angeblich von Caecilius entdeckte Spinne, erfordert eine große haarige Spinne:
„Es gibt eine Art haarige Spinne mit einem sehr großen Kopf. Wenn Sie dies aufschneiden, finden Sie in zwei kleinen Würmern. Wenn diese an Frauen gebunden sind, eingewickelt in einen Streifen Hirschhaut, wird sie nicht empfangen ... Dieses Verhütungsmittel behält seine Wirksamkeit für ein Jahr. Ich halte es für angebracht, die Empfängnisverhütung zu erwähnen, nur weil einige Frauen so fruchtbar sind und so viele Kinder haben, dass sie eine Pause brauchen. “
Es ist allgemein bekannt, dass es im 18. Jahrhundert aristokratisch und wohlhabend war bürgerlich Frauen bedeckten ihre Gesichter mit Weißmachern und Rouge. In manchen Kreisen galt es als skandalös, in der Öffentlichkeit ungepudert oder gar ungepudert aufzutreten, wie es beispielsweise Lady Ilchester tat, als sie 1777 die Oper besuchte. In Frankreich war der Brauch sogar noch übertriebener Frau und Mademoiselles versuchten, sich gegenseitig mit alabasterweißen Gesichtern, fluoreszierendem rotem Rouge und riesigen Schönheitsflecken zu übertrumpfen.
Viele dieser Kosmetika enthielten natürlich Substanzen, die heute als giftig gelten: Cerus (weißes Blei), Zinnober (rotes Quecksilber) und andere Substanzen mit hohem Arsen- oder Schwefelgehalt. Mitte des 1700. Jahrhunderts waren sich Ärzte der Gefahren von übermäßigem Make-up bewusst und entwickelten eine radikal neue Schönheitskur – sie wusch einfach das Gesicht und hielt es sauber –, aber das setzte sich nur langsam durch.
Im Jahr 1764 bot Antoine Hornot, ein Destillateur der königlichen Familie und produktiver Schriftsteller, sein eigenes Rezept an, um die Haut gesund und blass zu halten und dabei ausschließlich natürliche Zutaten zu verwenden:
„Eine Destillation aus vier Kälberfüßen, zwei Dutzend Eiweiß und Eierschalen, einer Kalbsbacke, einem lebendig gehäuteten Huhn, einer Zitrone, einer halben Unze weißem Mohn, einem halben Laib Brot, drei Eimer Ziegenmilch und vier Eimern Ziegenmilch kleine Hunde, ein oder zwei Tage alt.“
Im Jahr 1929 berichtete ein Arzt aus Eastbourne, J. Gordon Wilson, über die Behandlung eines Patienten, der mehr als zwei Jahre lang an Folgendem litt:
„… litt unter Schwierigkeiten bei der Nasenatmung, Taubheit, leichtem Schwindel und Kopfschmerzen. In den letzten Wochen schien jedoch ein Nasenloch definitiv verstopft zu sein, und ein Engegefühl und eine Reizung in seiner Nase führten zu Schlaflosigkeit und Niesen. Es trat ein unwillkürliches Nasenpfeifen auf, das er durch Mundatmung lindern konnte.
Der Patient ertrug diese Symptome zwei Jahre lang, bis sich das Problem von selbst löste:
„Eines Morgens, als er versuchte, seine Nase freizubekommen, wurde ein großer und sehr aktiver Tausendfüßler durch eine der Nasenlöcher [Nasenlöcher] ausgeschleudert. Mit einiger Mühe fing er den Tausendfüßler lebend ein und brachte ihn in einer Kiste zu mir. Seit diesem Morgen fühlt sich seine Nase insgesamt wohler; Die Schwierigkeiten bei der Nasenatmung und die lokalen Reizungen haben praktisch aufgehört … Der Patient arbeitet nicht mehr im Garten und kann sich in den letzten zwei Monaten zu keinem Zeitpunkt daran erinnern, Blumen gerochen zu haben.“
Ein Bild des Tausendfüßlers, das zusammen mit dem Bericht des Arztes eingereicht wurde, deutet darauf hin, dass er etwa drei Zoll lang war. Eine Untersuchung des niesenden Arthropoden und seines früheren Zuhauses schien die Geschichte des Patienten zu bestätigen. Dr. Wilson stellte fest, dass die Innenseite der Nase des Patienten aufgebläht und leicht entzündet, aber ansonsten unbeschädigt war.
Historische Aufzeichnungen erwähnen kurz einen Fall von Bestialität im Frankreich des 16. Jahrhunderts. Laut einem Chronisten namens Ranchin wurde 1565 ein namentlich nicht genannter Bauer aus Montpelleir „hinter seinem Maultier“ überrascht. Dem Zeugen zufolge beging der Bauer eine „Handlung, die nicht erwähnt werden kann“.
Der Bauer wurde vor Gericht gestellt, wegen Unzucht und Bestialität verurteilt und zur lebendigen Verbrennung verurteilt. Das Maultier wurde trotz seiner passiven Rolle zum gleichen Schicksal verurteilt. Aber laut Ranchin weigerte sich das Maultier, kampflos zu gehen und wurde bösartig, was zu brutalen Maßnahmen des Henkers führte:
„Mulus… erat vitiosus et calcitrosus. In primis abcissi fuere quatuor pedes ipsius et demun in ignem projectus und una cum homine combustus fuit. “
('Das Maultier war bösartig und trat. Er wurde zuerst behandelt, alle vier seiner Füße wurden entfernt und ins Feuer geworfen, wonach er und der Mann brannten.')
Im März 1898 schrieb ein kalifornischer Arzt anonym für die Los Angeles Herald, beschrieb seine Bewertung populärer Schmerzlinderungstherapien. Nachdem der Autor lange unter Rücken- und Muskelschmerzen gelitten hatte, versuchte er es mit Galvanismus (leichte Elektroschocks) und Hypnose, die ihm beide schmerzfreie Momente ermöglichten.
Schließlich experimentierte er mit dem Konsum großer Haschischdosen, was aus Sicherheitsgründen in Anwesenheit eines anderen Arztes und zweier Krankenschwestern durchgeführt wurde. Er stellte fest, dass die Substanz bei der Schmerzlinderung sehr wirksam sei, jedoch einige erhebliche Nebenwirkungen habe:
„Sieben Stunden nach der Verabreichung des Arzneimittels war ich vor Lachen erschüttert. Ich lachte inkontinent, laut, ausgelassen… Das Gefühl war fast ununterbrochen und gab manchmal einem Gefühl von schrecklichem Ernst nach, das in Tränen endete und dann wieder ausbrach… in einer Flut von Lachen. “
Und in der zweiten Phase begann er zu halluzinieren:
„Das war auch höchst amüsant … Eine treue Krankenschwester hatte sich in einen Affen verwandelt, eine andere in einen Bären; Mein guter Doktor war das schönste Exemplar eines Löwen, das jemals in Van Amburgs Show zu sehen war ... Einer meiner Bettpfosten schien bis zur Decke zu reichen, während der andere völlig aus dem Blickfeld verschwand. Die Uhr auf dem Kaminsims schien, als ich sie betrachtete, neun Fuß hoch zu sein.“
Im Juli 1912 berichteten US-Zeitungen, dass ein lebender Frosch fast ein Jahr lang in der Speiseröhre einer Frau aus Washington gelebt habe. Nach Angaben der Patientin, Frau VL King, befand sich der Frosch seit etwa 11 Monaten in ihrem Hals, ihrer Speiseröhre und ihrem oberen Magen. Sie behauptete, im August 1911 eine Kaulquappe im Trinkwasser verschluckt zu haben, aus der sich in den folgenden Monaten ein Frosch entwickelte. Im Mai 1912 konnten die Familienangehörigen von Frau King den Frosch in ihrer Brust krächzen hören.
Nach wochenlangem schlechten Gesundheitszustand und Gewichtsverlust konsultierte Frau King Chirurgen, die den Frosch entsprechend behandelten:
Seltsamerweise waren Behauptungen, dass sich Frösche in Mägen des frühen 20. Jahrhunderts niedergelassen hätten, keine Seltenheit. Im Juli 1906 erbrach Fred Hamm aus Lakeview, Iowa, einen Zentimeter langen Frosch, der ihm mehr als eine Woche lang inneren Kummer bereitet hatte. Im folgenden Monat erzählte Roy L. Steward, ein Bauer aus Kansas, Reportern, dass er seit mehreren Jahren einen kleinen Frosch in seiner Speiseröhre beherbergte.
Trotz anderer Berichte über in den Körper eindringende Frösche aus den Jahren 1909 und 1911 gibt es keine medizinischen Beweise oder Expertenmeinungen, die die Annahme stützen, dass Frösche im menschlichen Körper zur Reife heranwachsen.
William Byrd II., Der Ehefrauentreiber und Sklaventäter des frühen 18. Jahrhunderts
William Byrd II (1674-1744) war ein kolonialer Anwalt, Tagebuchschreiber und Plantagenbesitzer, der von vielen als Gründer von Richmond, Virginia, angesehen wurde. Byrd wurde in den Kolonien geboren, aber in Großbritannien ausgebildet, wo er Jura studierte und Mitglied der Royal Society wurde. 1705 kehrte er nach dem Tod seines Vaters in die Kolonien zurück.
Zurück in Virginia erbte Byrd 1,200 Acres, die größte private Holding in der Region. Er heiratete auch Lucy Parke, die schöne Tochter eines anderen prominenten britischen Kolonisten. Die beiden liebten sich aufrichtig, stritten sich aber oft, woraufhin sie sich im Allgemeinen liebten (Byrd zeichnete ihre sexuellen Begegnungen religiös entweder als „schelmisch“ oder als „blühend“ auf).
Byrd war ein überzeugter Traditionalist und betrachtete sich als den Herrn und Meister seiner Plantage. Er hatte keine Bedenken, denjenigen, die ihm nicht gehorchten oder missfielen, sofortige und oft brutale Gerechtigkeit zu gewähren. Dazu gehörten Kinder, Diener, Sklaven und sogar Tiere:
"2. Juli 1720 ... Ich machte einen Spaziergang um die Plantage und schoss einen alten Hund mit einem Pfeil, um auf mich zu fliegen ..."
"23. Juli 1720 ... Jack erzählte mir von einigen Pferden, die einen Tabakkopf zerstört hatten, und ich gab ihm den Befehl, sie als nicht lebensfähig zu erschießen ..."
Am schlimmsten litten Byrds Zorn wahrscheinlich zwei seiner Sklaven: ein Hausjunge namens Eugene, etwa 11 oder 12 Jahre alt, und ein jugendliches Dienstmädchen, Jenny. Byrds Tagebuch dokumentiert die Verhängung mehrerer Strafen:
„8. Februar 1709… Ich habe Milch zum Frühstück gegessen. Ich sagte meine Gebete. Eugene und Jenny wurden ausgepeitscht. Ich habe meinen Tanz getanzt. Ich lese morgens Jura und nachmittags Italienisch… “
10. Juni 1709… Abends machte ich einen Spaziergang um die Plantage. Eugene wurde ausgepeitscht, weil er weggelaufen war, und hatte das Stück auf ihn gelegt. Ich sagte meine Gebete und hatte gute Gesundheit, gute Gedanken und gute Laune… “
„3. September 1709… Ich habe Brathähnchen zum Abendessen gegessen. Am Nachmittag habe ich Jenny geschlagen, weil sie Wasser auf die Couch geworfen hat… “
"1. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht ..."
"16. Dezember 1709 ... Eugene wurde ausgepeitscht, weil er nichts getan hat ..."
Noch unmenschlicher war Byrds Reaktion darauf, dass Eugene sein Bett nass gemacht hatte:
"3. Dezember 1709 ... Eugene war wieder sauer, wofür ich ihn ein Pint Pisse trinken ließ ..."
"10. Dezember 1709 ... Eugene hatte ins Bett gepisst, wofür ich ihm ein Pint Pisse zum Trinken gab ..."
Byrds Tagebuch zeichnet nicht auf, wessen Urin dem unglücklichen Houseboy serviert wurde.
