Die Geschichtsschreibung der Weimarer Republik

Geschichtsschreibung Weimarer Republik
Historiker haben lange versucht, die Weimarer Politik und Gesellschaft zu verstehen

Die Weimarer Republik dauerte nur 15 Jahre - aber die Geschichtsschreibung der Weimarer Republik war beschäftigt und fruchtbar. Hunderte von Historikern, Ökonomen und Politikwissenschaftlern haben zwischen 1918 und 1933 versucht, Deutschland zu verstehen. Wie gewöhnlich hat ihre Forschung unterschiedliche Erkenntnisse, Theorien und Perspektiven hervorgebracht.

Die Geschichtsschreibung der Weimarer Republik wird von einer bestimmten Frage dominiert: Warum ist die Republik gescheitert? Einige Historiker vermuten, dass es den gefährlichen Bedingungen der Zwischenkriegszeit zum Opfer gefallen ist. Andere glauben, die Republik sei von dunklen Mächten untergraben und verraten worden. Andere argumentieren, dass längerfristige Faktoren, die Deutschland und seiner historischen Entwicklung eigen sind, den Zusammenbruch der Weimarer Demokratie unvermeidlich gemacht haben.

Der Schatten des Nationalsozialismus

Die Wahrnehmung der Weimarer Republik wird oft durch die Nationalsozialist Regime, das es ersetzte. Weil die Weimarer Republik dem Nationalsozialismus Platz gemacht hat, halten viele ihn für gescheitert. Sie betrachten die Weimarer Republik ähnlich wie die Russische Provisorische Regierung Vor dem Bolschewistische Revolution oder Chinas nationalistische Regierung vor der kommunistischen Übernahme im Jahr 1949.

Andere Wissenschaftler und Historiker sehen die Weimarer Republik positiver. Sie konzentrieren sich lieber auf ihre Errungenschaften, wie die Fortschritte in Kunst und Kultur, den starken Fokus auf demokratische Repräsentation, die Verbesserung der Rechte und Bedingungen der Arbeitnehmer und die fortschreitende Einstellung zu Geschlecht und Geschlecht.

Die Weimarer Republik sei nicht unbedingt zum Scheitern verurteilt, argumentieren diese Historiker gewöhnlich. Es wurde absichtlich von Reaktionären und Nationalisten zerstört, die die Moderne und ihre fortschrittlichen Werte verachteten.

Weimar in seinem Kontext

Welche Perspektive Sie auch bevorzugen, die Weimarer Republik muss in ihrem nationalen und historischen Kontext betrachtet werden.

Um die Probleme und Misserfolge der Weimarer Republik zu verstehen, muss man sich der breiteren Geschichte Deutschlands bewusst sein. Mit anderen Worten, es ist unmöglich, die Weimarer Zeit vollständig zu verstehen, ohne zu wissen, was vorher und nachher kam.

Die Weimarer Republik war vom Autoritarismus und Militarismus des wilhelminischen Deutschlands, den Schrecken und Verwüstungen des Ersten Weltkriegs und dem herannahenden Sturm des Nationalsozialismus oder des Nationalsozialismus geprägt. Infolgedessen muss die Geschichtsschreibung der Weimarer Republik als Teil einer längeren Erzählung betrachtet werden.

Wahrnehmung von Untergang und Krise

Geschichtsschreibung Weimarer Republik
Die Inflation von 1923 und ihre Farce-Szenen verstärken nur den Eindruck, dass Weimar Deutschland ein zum Scheitern verurteilter Staat war

Eine verbreitete moderne Auffassung ist, dass die Weimarer Republik ein kämpfender Staat war, der in ständiger Gefahr des Zusammenbruchs oder der Übernahme lebte. Ein Großteil seiner Zeit wurde daher mit der Bewältigung einer Krise nach der anderen verbracht.

Zeitgenössische Berichte und frühe Geschichten der Weimarer Republik bestätigen dies. Wie der deutsche Historiker Rüdiger Graf festgestellt hat, wurden zwischen 1918 und 1933 370 Bücher über den Weimarer Staat geschrieben, die alle das Wort „Krise“ im Titel hatten.

Diese Perspektive wird durch die Annahme untermauert, dass die Weimarer Republik zum Scheitern verurteilt war. Es wird immer noch oft als "fehlgeschlagenes Experiment" oder "zum Scheitern verurteilter Zustand" beschrieben oder kategorisiert. Aber war das wirklich der Fall?

The Sonderweg Theorie

Historiker der Sonderweg Bewegung deuten darauf hin, dass es war. Sonderweg (Deutsch für "besonderer Weg") ist eine historiographische Theorie, die im Zweiten Weltkrieg entstanden ist. In den letzten 50 Jahren hat es sowohl bei deutschen als auch bei nichtdeutschen Historikern an Popularität gewonnen.

Befürworter von Sonderweg Ich glaube, eine autoritäre Regierung in Deutschland war aufgrund der einzigartigen Geschichte und Entwicklung der Nation unvermeidlich. Die Ursprünge des Nationalsozialismus liegen im Deutschland des 19. Jahrhunderts, im preußischen Militarismus des 18. Jahrhunderts und sogar in den politischen und religiösen Ideen Martin Luthers im 1500. Jahrhundert.

Im Herzen der Sonderweg Theorie sind Annahmen über den deutschen Charakter. Dies bedeutet, dass die Deutschen in dieser Zeit aggressiv, brutal und emotionslos waren. Sie schätzten Stärke, Macht und Kontrolle über Verhandlungen, Zusammenarbeit oder Kompromisse. Diese Faktoren bedeuteten, dass die Demokratie der Weimarer Zeit zum Scheitern verurteilt war.

Sonderweg Historiker

fritz fischer historiker
Das deutsch Sonderweg Historiker Fritz Fischer

Ein prominenter Exponent der Sonderweg Theorie war Fritz Fischer (1908-1999). Fischer war bayerischer Abstammung und schloss sich sowohl den Nationalsozialisten (NSDAP) als auch den Wehrmacht (Deutsches Militär) zu Beginn des Zweiten Weltkriegs. Nach dem Krieg kehrte Fischer an die Wissenschaft zurück und verzichtete auf seine Unterstützung für den Nationalsozialismus.

Fischers erstes großes Buch, das 1961 veröffentlicht wurde, argumentierte, dass Deutschland absichtlich angestiftet hatte Erster Weltkrieg Territorium in Europa und Afrika und damit Weltmacht zu gewinnen. Die deutschen Eliten haben diese imperialistische Agenda umgesetzt und einen intensiven Nationalismus gefördert, argumentierte Fischer, um den inneren Gehorsam aufrechtzuerhalten und Forderungen nach demokratischen Reformen zu unterdrücken.

Ein weiterer bemerkenswerter Sonderweg Historiker ist Hans-Ulrich Wehler (Deutschland, 1931-2014). Wehler schlug vor, den Weg zum autoritären Nationalsozialismus zu beschreiten, als Deutschland Mitte des 1800. Jahrhunderts seine Wirtschaft industrialisierte, aber keine entsprechenden politischen Reformen durchführte.

Andere Sonderweg Historiker sind Edmond Vermeil (Frankreich), AJP Taylor (Großbritannien) und William Shirer (USA). Shirers 1960er Buch Aufstieg und Fall des Dritten Reiches behauptete, der Nationalsozialismus sei mehr vom deutschen Autoritarismus des 18. und 19. Jahrhunderts abgeleitet als vom aufstrebenden Faschismus der 1920er Jahre.

„Die Armee hatte ein gewisses Maß an Unabhängigkeit bewahrt, das sie vom politischen Wandel praktisch unberührt ließ. Es war ein "Geburtsfehler" der Republik, dass sie sich auf ein Offizierskorps stützte ... Ein Teil des Problems bestand zweifellos darin, dass den Sozialdemokraten das Vertrauen fehlte, eine republikanische Armee aufzubauen ... in der Vergangenheit und für die Zukunft zu leben von der 'Nation' hielt diese Reichswehr eine kühle und häufig feindliche Distanz zum bestehenden Staat, zur Weimarer Republik. “
Fritz Fischer

Hans Mommsen

hans mommsen historiographie
Hans Mommsen, der deutsche Historiker, der glaubte, die Weimarer Republik sei von Reaktionären sabotiert worden

Hans Mommsen (1930-2015) war einer der bekanntesten deutschen Historiker des 20. Jahrhunderts. Er ist vielleicht am besten als Funktionalist bekannt, der Mythen über dekonstruierte Adolf HitlerDies deutet darauf hin, dass er ein "schwacher" Diktator war, der ein begrenztes Maß an Autorität sowohl über die NSDAP als auch über den Nazi-Staat ausübte.

Mommsen wird oft als dargestellt Sonderweg Historiker. Er hatte jedoch wenig Interesse daran und glaubte, dass die Entwicklung Deutschlands mehr von Eigeninteresse, schlechten Entscheidungen und moralischen Fehlern als von strukturellen Problemen geprägt war.

Mommsen schrieb zwischen 1918 und 1933 ausführlich über Deutschland, insbesondere in seinem Buch von 1996 Aufstieg und Fall der Weimarer Demokratie. Dies ist hauptsächlich eine Studie über Politik und Regierung, die wenig über die Gesellschaft oder Kultur Weimars spricht.

In diesem Text schreibt Mommsen das Scheitern der Weimarer Republik deutschen Konservativen zu: Aristokraten, Industriellen, Bankiers, Bürokraten und Offizieren. Zusammen mit Ideen des deutschen Ausnahmezustands und der Absicht, den Autoritarismus in der einen oder anderen Form wiederherzustellen, griff diese Gruppe die Weimarer Republik wiederholt an, sabotierte sie oder untergrub sie.

„Es gab keinerlei innere Logik, die bestimmte, dass die deutsche historische Entwicklung von Weimar nach Auschwitz führen sollte. Aber dass dieser Herbst in etwas mehr als zwei Jahrzehnten stattfinden und ganz Europa mit sich ziehen könnte, ist für uns eine Lehre, uns niemals über innere Bedrohungen der Freiheit zu beklagen. “
Hans Mommsen

Fritz Stern

fritz stern historiographie
Historiker Fritz Stern, der das ablehnte Sonderweg Theorie und ihre Annahmen über den deutschen Charakter

Fritz Stern (1926-2016) war ein deutsch-amerikanischer Historiker, der sich auf die Weimarer Republik und das nationalsozialistische Deutschland spezialisierte. Stern, der Sohn eines Soldaten aus dem Ersten Weltkrieg, wuchs in der Weimarer Republik auf, doch seine Familie floh 1938 aus Deutschland, um der Verfolgung durch die Nazis zu entgehen.

Stern war ein bemerkenswerter Kritiker der Sonderweg Position. Er lehnte die Idee ab, dass die Deutschen pathologisch militaristisch, rassistisch und genozid seien. Der Nationalsozialismus, schrieb Stern, sei eine "vermeidbare Katastrophe", und "die deutschen Wege zum Untergang, einschließlich des Nationalsozialismus, waren weder zufällig noch unvermeidlich".

Der Titel von Sterns erstem Hauptwerk (Die Politik der kulturellen Verzweiflung, 1961) fasste auch seine Ansicht darüber zusammen, warum die Weimarer Republik gescheitert ist. Stern konzentrierte sich auf drei prominente Intellektuelle des 19. Jahrhunderts und erklärte, wie ihr regressiver Nationalismus und ihre Kritik an der Moderne das deutsche Denken prägten und die politische Entwicklung Deutschlands im 20. Jahrhundert behinderten.

"Die Weimarer Republik wurde in einer Niederlage geboren, von Versailles gedemütigt, von ihren unversöhnlichen Feinden zu Hause verspottet und verletzt. Sie hat nie die Akzeptanz der Bevölkerung erlangt, die allein ihrem parlamentarischen System selbst in der Krise eine Beständigkeit hätte verleihen können."
Fritz Stern

Karl Brach

Karl Dietrich Bracher (1922-2016) war ein weiterer deutscher Historiker, der sich auf die Weimarer Republik und das nationalsozialistische Deutschland spezialisierte. Bracher diente in der Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs vor der Promotion in Tübingen sowie weitere Studien in Harvard.

Bracher lehnte das ab Sonderweg Theorie der deutschen Entwicklung. Die Weimarer Demokratie sei von Natur aus fragil, weil sie vom deutschen Volk nicht ausreichend unterstützt werde. Am Ende starb die Republik, weil es nicht genug Menschen gab, die bereit waren, sie zu retten.

Bracher führt den Tod der republikanischen Demokratie nicht auf Hitler und die Nationalsozialisten zurück, sondern auf die Kanzlerschaft von Heinrich Bruning, den er argumentiert, ritt grob über die Reichstag durch Entscheidung durch Präsidialdekrete. 

Zitierinformation
Titel: "Die Geschichtsschreibung der Weimarer Republik"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/weimarrepublic/historiography-weimar-republic/
Veröffentlichungsdatum: 5. Oktober 2019
Datum zugegriffen: Heutiges Datum
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.