Arbeit mit Historikern

Historiker
Sheila Fitzpatrick, eine australisch-amerikanische Historikerin und Expertin für sowjetische Geschichte

Eine wichtige Herausforderung für Geschichtsstudenten besteht darin, die Rolle der Historiker zu verstehen und mit Historikern zusammenzuarbeiten, um ihr Verständnis der Vergangenheit zu verbessern.

Wer sind Historiker?

Historiker sind gelehrte Personen, die ihr Berufsleben damit verbringen, die Vergangenheit zu erforschen und zu verstehen.

Historiker sammeln Quellen und Beweise, aus denen sie Interpretationen, Schlussfolgerungen und Argumente bilden. Sie veröffentlichen ihre Ergebnisse als wissenschaftliche Arbeiten oder Bücher für den freien Markt.

Die meisten professionellen Historiker sind im akademischen Bereich beschäftigt: als Universitäts- oder Hochschulprofessoren, Dozenten oder Forscher. Einige arbeiten auch für Regierungsstellen, im privaten Sektor oder als Verlagsautoren.

Kein Historiker "besitzt die Wahrheit"

Weil sie geschriebene Geschichte vorbereiten und uns liefern, spielen Historiker eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung, wie wir die Vergangenheit sehen und verstehen. Kein Historiker "besitzt" oder hat jedoch ein Monopol auf die historische Wahrheit, selbst wenn er dies behauptet.

Die Geschichte selbst ist keine einzige Wahrheit, sondern ein breites Flickenteppich von Ideen und Standpunkten, der von vielen verschiedenen Historikern über lange Zeiträume hinweg gewebt wurde. Jeder Historiker betrachtet die Vergangenheit aus seiner eigenen Perspektive, verwendet unterschiedliche Quellen, wendet seine eigenen Methoden an und spricht mit seiner eigenen Stimme.

Historiker kommen oft zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen oder Antworten aus denselben Beweisen. Dafür gibt es mehrere Gründe.

So wie Sie und andere Menschen die moderne Welt auf unterschiedliche Weise sehen, sehen Historiker die Vergangenheit anders. Jeder Historiker nähert sich der Vergangenheit mit seinen eigenen Werten, Prioritäten und politischen Perspektiven. Diese Perspektiven prägen die Art und Weise, wie wir die Vergangenheit studieren, interpretieren und verstehen.

Politische Labels

Sie werden oft einige Historiker hören, die mit politischen Bezeichnungen erwähnt werden - zum Beispiel "der linke Historiker Brown" oder "Russell, ein liberaler Historiker". Diese Bezeichnungen versuchen, die politische Perspektive eines Historikers zusammenzufassen oder zusammenzufassen.

Dies ist jedoch ein vereinfachter und oft problematischer Ansatz, da er Historiker verallgemeinert oder in eine Schublade steckt, die möglicherweise erheblich unterschiedliche Standpunkte oder Argumente haben.

Die häufigsten dieser Bezeichnungen, die Historikern sowie politischen Kommentatoren und anderen Persönlichkeiten zugeordnet sind, sind „links“ oder „marxistisch“ und „rechts“ oder „konservativ“.

Im Allgemeinen tendieren linke oder marxistische Historiker dazu, Probleme und Probleme zu betonen, die die unteren Klassen betreffen. Am häufigsten sind das Eigentum an Reichtum und Kapital, wirtschaftliche Ungleichheiten, die Ausbeutung von Klassen, der Missbrauch von Macht sowie der Zustand und die Beschwerden von Arbeitnehmern.

Historiker mit rechten oder konservativen Ansichten können sich stattdessen auf wirtschaftliche Freiheit und Chancen, Fortschritt, soziale Stabilität, Recht und Ordnung und das Versagen des Radikalismus konzentrieren.

Irgendwo dazwischen liegen liberale Historiker, die sich eher darauf konzentrieren, wie gut eine Gesellschaft die individuellen Freiheiten und Rechte schützt und fördert. Einige Historiker nehmen noch komplexere oder nuanciertere Positionen ein.

Warum unterschiedliche Schlussfolgerungen?

Geschichtsschreibung
Ein Diagramm, das die Gründe zeigt, warum Historiker unterschiedliche Schlussfolgerungen ziehen

Geschichten eines bedeutenden Zeitraums oder Ereignisses enthalten ausnahmslos eine Reihe politischer Perspektiven.

Viele linke Historiker behaupten beispielsweise, die Französische Revolution sei auf Unzufriedenheit der Arbeiterklasse zurückzuführen, die das Ergebnis jahrzehntelangen Feudalismus, grober Ungleichheit und politischer Ausgrenzung sei.

Im Gegensatz dazu schlagen konservative Historiker vor, dass die Französische Revolution durch übertriebene Missstände und Unwahrheiten ausgelöst wurde; Die Revolution versuchte zu schnell zu viel zu erreichen und geriet in eine Reihe gewalttätiger Machtkämpfe.

Perspektiven identifizieren

Eine schwierige, aber wichtige Herausforderung für Geschichtsstudenten besteht darin, diese unterschiedlichen Perspektiven zu identifizieren, zu verstehen und zwischen ihnen zu unterscheiden.

Die Schüler sollten sich auch ihrer eigenen Werte und politischen Annahmen bewusst sein, die den Weg prägen Geschichte sehen und verstehen.

Um einen Einblick in Ihre eigenen politischen Perspektiven zu erhalten, besuchen Sie die Politischer Kompass Klicken Sie auf der Website auf "Test durchführen" und schließen Sie das Online-Quiz ab (ca. 10-15 Minuten). Das Quiz bietet eine schriftliche und grafische Bewertung Ihrer politischen Ansichten. Es zeigt sogar Ihre Ansichten in Bezug auf einige berühmte Führer, wie z Adolf Hitler, Josef Stalin, Margaret Thatcher und Mohandas Gandhi.

Ändert sich mit der Zeit

Historiker Bürgerkrieg
Der historische Revisionismus des US-Bürgerkriegs hat dort Debatten und Konfrontationen ausgelöst

Zeit kann auch die Perspektiven von Historikern verändern. Wenn sich die Ansichten und Werte der Gesellschaft ändern und weiterentwickeln, ändern sich auch die Historiker und ihre Perspektiven.

Historiker einer bestimmten Generation nähern sich der Vergangenheit möglicherweise anders als ihre Vorgänger. Sie können verschiedene Personen oder Gruppen untersuchen, verschiedene Fragen stellen, alternative Ursachen und Faktoren berücksichtigen und unterschiedliche Theorien bilden. Historiker, die sich damit beschäftigen, werden allgemein als bezeichnet Revisionisten.

Das letzte halbe Jahrhundert war eine fruchtbare Zeit für den historischen Revisionismus. Die Geschichte ist mehr Menschen mit unterschiedlichen Ideen zugänglich, was einen größeren Informationsaustausch und ein breiteres Spektrum an Standpunkten ermöglicht.

Infolgedessen wurden Ideen und Ansätze untersucht, die einst von Historikern selten in Betracht gezogen oder empfohlen wurden. Veränderungen der sozialen Werte haben die historische Forschung aus der Perspektive marginalisierter oder ausgeschlossener Gruppen wie Frauen, Homosexueller, kolonisierter Völker und rassischer Minderheiten gefördert.

Daraus folgt, dass sich die Geschichte, die beispielsweise in den 1950er Jahren geschrieben wurde, möglicherweise grundlegend von der Geschichte unterscheidet, die im letzten Jahrzehnt geschrieben wurde. Wenn Sie einen Historiker studieren, ist es hilfreich zu wissen, wann er aktiv war und in welchem ​​Kontext er tätig war.

Schätzen und respektieren Sie Historiker

Historiker sind die Torhüter und Architekten unserer Geschichte. Unser Verständnis der Vergangenheit basiert auf ihrer Forschung, ihrem Wissen und ihrer harten Arbeit.

Für Geschichtsstudenten ist es wichtig, Historiker zu schätzen und zu respektieren, auch diejenigen, die dies möglicherweise nicht akzeptieren oder ihnen nicht zustimmen. Verwenden Sie Historiker als Führer, wenn Sie durch die Vergangenheit wandern. Nutzen Sie ihre Erkenntnisse und ihr Wissen, verwenden Sie ihre Schrift als Beweismittel und bestätigen Sie sie mit Verweisen.

Beachten Sie jedoch, dass kein Historiker eine endgültige oder perfekte Darstellung der Vergangenheit bietet. Wägen Sie verschiedene Perspektiven ab und fordern Sie Historiker heraus, mit denen Sie nicht einverstanden sind. Denken Sie vor allem kritisch nicht nur an die Vergangenheit, sondern auch an die Historiker, die sie uns offenbaren.

Fragen filtern

Es kann schwierig sein, die Argumente, Perspektiven oder die politische Position eines Historikers zu identifizieren. Die Schüler sollten kritisch an das Schreiben eines jeden Historikers herangehen. Überlegen Sie genau, welche Annahmen sie treffen, welche Schlussfolgerungen sie ziehen und welche Theorien oder Argumente sie vorbringen. Die folgenden Filterfragen könnten sich als nützlich erweisen.

Wann war der Historiker aktiv und schrieb über diese Geschichte?
Können Sie biografische Informationen über den Historiker finden, z. B. ihre Nationalität, ihre Ausbildung, ihre politischen Ansichten oder Zugehörigkeiten?
Welche besonderen Perioden, Personen, Gruppen, Ereignisse oder Ideen stehen im Mittelpunkt der Arbeit des Historikers?
Welche Bedingungen oder Ergebnisse hält der Historiker für wichtig? Legen sie zum Beispiel mehr Wert auf wirtschaftliche Ergebnisse als auf soziale Verbesserungen?
Wie beschreibt und bewertet der Historiker verschiedene Personen oder Gruppen? Klingt der Historiker in Bezug auf bestimmte Personen, Gruppen oder Klassen positiv oder negativ?
Bringt der Historiker irgendwelche Werturteile oder unfaire Annahmen über bestimmte Personen, Gruppen oder Ereignisse zum Ausdruck?
Welchen Stil und Ton der Sprache wendet der Historiker an? Verwenden sie emotionale Sprache, Übertreibung oder Übertreibung?
Auf welche Beweise stützt sich der Historiker? Welche Beweise übersehen, lehnen sie ab oder spielen sie herunter?
Bildet der Historiker Schlussfolgerungen, die nicht durch die Beweise gestützt werden?
Auf welche anderen Historiker verweist dieser Historiker?

Begriffe zur Beschreibung von Historikern

Die folgenden Begriffe können verwendet werden, um Historiker nach ihren allgemeinen Perspektiven oder Ansätzen zu kategorisieren oder zusammenzufassen. Diese Begriffe sollten nur verwendet werden, wenn über den allgemeinen Verlauf einer bestimmten Periode oder eines bestimmten Ereignisses gesprochen oder geschrieben wird. Die Schüler sollten es vermeiden, diese Etiketten an bestimmte Historiker anzubringen, da dies vereinfachend oder irreführend sein kann.

konservativ Wie der Name schon sagt, neigen konservative Historiker dazu, das zu unterstützen Status quo, langjährige Traditionen, soziale Stabilität und schrittweise Reform oder Veränderung. Sie stehen übermäßigen oder unnötigen Änderungen kritisch gegenüber. Sie stehen Veränderungen, die nicht von einem Konsens unterstützt werden, ebenfalls negativ gegenüber und neigen dazu, radikalen Bewegungen und Ereignissen wie Revolutionen feindlich gegenüberzustehen.
Determinist Deterministische Historiker glauben, dass die Geschichte einem logischen Weg folgt, der von lang- und kurzfristigen Ursachen geprägt ist. Sie glauben, dass jedes Ereignis durch vorhergehende Bedingungen oder Ereignisse verursacht oder bestimmt wird (daher der Name). Zum Beispiel glauben Deterministen, dass die Nazibewegung in Deutschland das Produkt des deutschen Nationalismus und Militarismus aus der Mitte des 19. Jahrhunderts war.
Feministin Feministische Historikerinnen untersuchen die Geschichte aus der einzigartigen Perspektive von Frauen. Dies ist ein relativ historischer Ansatz, der aus der Mitte der 1900 stammt. Feministische Historiker betrachten sowohl prominente Frauen als auch das Leben und Erleben gewöhnlicher Frauen. Sie konzentrieren sich auch darauf, wie Frauen durch patriarchalische (von Männern dominierte) Gesellschaften und Machtstrukturen definiert und eingeschränkt wurden.
Liberal Liberale Historiker sind wie ihre Vorfahren, die Whigs, hauptsächlich mit Individuen und Freiheiten befasst. Für die meisten liberalen Historiker ist das Maß einer Gesellschaft, wie gut sie die Rechte und Freiheiten des Einzelnen schützt und fördert. Liberale Historiker interessieren sich daher für Konzepte wie politische Partizipation, Kapitalismus und Meinungs- und Gedankenfreiheit.
Marxist Marxistische Historiker werden von Karl Marx 'Theorie des historischen Materialismus beeinflusst, die besagt, dass die Gesellschaft durch wirtschaftliche Bedingungen definiert ist und dass „alle Geschichte die Geschichte des Klassenkampfes ist“. Marxistische Historiker konzentrieren sich normalerweise auf das unausgewogene Verhältnis zwischen Wohlstand, Macht und Arbeit sowie auf die Bedingungen und die Ausbeutung der Arbeiterklasse.
Postmodernist Die Postmoderne ist eine komplexe akademische und literarische Bewegung des späten 20. Jahrhunderts. Die Postmoderne sieht Geschichte nicht als faktische Rekonstruktion der Vergangenheit, sondern als subjektive Verflechtung von Wahrheiten und literarischen Fiktionen. Die meisten postmodernen Historiker lehnen bestehende Herangehensweisen an die Geschichte ab und entwickeln ihre eigenen. Sie versuchen auch, bestehende Annahmen über die Vergangenheit zu dekonstruieren.
Revisionist Historischer Revisionismus ist der Prozess der Infragestellung und Neuinterpretation konventionellen Wissens über die Vergangenheit. Ein "revisionistischer Historiker" bezieht sich nicht auf eine bestimmte Position oder einen bestimmten Standpunkt. Stattdessen ist ein revisionistischer Historiker einer, der das bestehende Verständnis in Frage stellt, indem er neue Beweise, Schlussfolgerungen oder Argumente liefert.
Whig Der Begriff Whig beschreibt politische Fortschrittler, die an die schrittweise Verbesserung der menschlichen Gesellschaft glauben. Whigs glauben, dass sich alle Gesellschaften im Laufe der Zeit zu liberalen Demokratien mit konstitutioneller Regierung und universellen Freiheiten entwickeln werden. Whig-Historiker und ihre modernen Kollegen, die Neo-Whigs, schreiben Geschichte als die Geschichte des menschlichen Fortschritts in Richtung dieser Ziele.

Satz stammt für Historiker

Die Diskussion über Historiker erfordert einen bestimmten Schreibstil. Das Schreiben über Historiker geht über das Zitieren oder Umschreiben ihrer Ansichten hinaus. Sie müssen lernen, die Schlussfolgerungen eines Historikers zusammenzufassen und gleichzeitig vorzuschlagen, wie oder warum sie zu ihnen gelangt sind. Sie sollten versuchen, vergleichend und kritisch zu schreiben, einen Historiker gegen andere abzuwägen und die Gültigkeit der Arbeit eines Historikers zu bewerten. Dieser Abschnitt enthält 25 Satzstämme, die beim Schreiben über Historiker nützlich sind.

Laut Historiker W wurde dieses Ereignis verursacht durch…
Wie die meisten Historiker seiner Zeit legt P den Schwerpunkt auf…
Der Historiker Z macht sich über diese Aktion Sorgen und beschreibt sie als…
Eine sympathischere Sichtweise bietet der Historiker I, der sagt, dass…
Der Historiker V stützt sich hauptsächlich auf diese Beweise und geht davon aus, dass…
Aufbauend auf der Arbeit von Historiker B fügt Historiker W hinzu, dass…
Die konventionelle Ansicht von Historikern wie K und D lautet:
Der Historiker R stellt diese orthodoxe Sichtweise in Frage und erklärt stattdessen, dass…
In Anlehnung an diese Position ist der Historiker H, der sie auch auf…
Historiker B betrachtet dies mit einem kritischeren Blick, was darauf hindeutet, dass…
Eine skeptischere Sichtweise findet sich in der Arbeit des Historikers M, der schreibt…
Im Gegensatz zu Historiker G legt Historiker R größeren Wert auf…
Der Historiker E lehnt diese Annahme ab und schlägt stattdessen vor, dass…
Die Position des Historikers H wird nicht durch Beweise gestützt…
Dies ist eine Ansicht des Historikers C, der sie stattdessen…
Der Historiker J verurteilt dies stattdessen und behauptet, dass es…
Wie andere linksgerichtete Historiker beschreibt B dies als…
Der Historiker S drückt seine übliche Verachtung für Radikalismus aus und erklärt, dass…
Der Historiker T, der die Bedeutung der individuellen Freiheit betont, begrüßt dieses Ereignis als…
Für fortschrittliche Historiker wie G und O war dies ein wichtiger Fortschritt in Richtung…
Für marxistische Historiker wie W und L war dies ein wichtiger Schritt…
Historiker wie F und L haben einen stechenden Angriff auf diese Theorie gestartet…
Während Historiker W es als Sieg behauptet, argumentiert G, dass es…

Andere nützliche Wörter und Begriffe

Die folgenden Wörter und Ausdrücke können nützlich sein, wenn Sie über Historiker schreiben, insbesondere auf analytische oder kritische Weise.

nimmt die Position ein treibt die Theorie voran behauptet das Versuche zu überzeugen behauptet, dass
behauptet, dass widerspricht kritisch gegenüber entlässt herunterzuspielen
verschönert betont bewertet übertreibt drückt die Ansicht aus
nicht zu berücksichtigen konzentriert sich auf ignoriert startet einen Angriff macht einen Fall
macht das Argument denkt nie darüber nach besessen über einseitige Beurteilung übersieht
zu kritisch Fragen widerlegt weigert sich zu akzeptieren widerlegt
lehnt die Ansicht ab sucht zu beweisen selektiv verwendet verzerrte Perspektive zeigt Voreingenommenheit
subjektiv vertritt die Ansicht tritt leicht wiegt hätte uns glauben gemacht

Zitierinformation
Titel: "Arbeiten mit Historikern"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/working-with-historians/
Veröffentlichungsdatum: 23. November 2019
Datum zugegriffen: 24. Oktober 2020
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.