Im August 1911 schrieb der britische Soldat General Henry Wilson einen Brief darüber, wie sich England auf einen zukünftigen Krieg mit Deutschland vorbereiten sollte:

Was sollte unsere Außenpolitik sein, natürlich aus militärischer Sicht?

… Wenn wir die Karte untersuchen, können wir den Wert für uns und Frankreich erkennen, wenn Belgien Deutschland gegenüber aktiv feindlich eingestellt ist. Aber meines Wissens wird Belgien passiv und neutral bleiben, wenn es kann, auch wenn und wann deutsche Armeen ihr ganzes Land südlich der Maas und der Sambre überrunden. Sie wird passiv und neutral bleiben, es sei denn, sie ist überzeugt, dass wir uns Frankreich anschließen werden, und sie ist entschlossen, diesen Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen.

Wenn Belgien das glauben würde, würde es sich uns anschließen. Und aus diesem Grund: Sie hasst die Idee, ins Deutsche Reich aufgenommen zu werden, und befürchtet aus gutem Grund, dass sie auch nach Kriegsende von ihrem großen Nachbarn verschlungen wird, selbst wenn sie neutral bleibt , wenn Deutschland siegt. Auf der anderen Seite weiß sie, dass weder England noch Frankreich irgendwelche Pläne für ihre Unabhängigkeit haben, und sie würde dazu neigen, wenn sie davon überzeugt wäre, dass sie sich zu einem gemeinsamen Vorgehen entschlossen hätten.

Ich bin daher der Meinung, dass für den einzigen und spezifischen Fall eines ungerechtfertigten Angriffs Deutschlands auf Frankreich oder eines Versuchs Deutschlands, Belgien zu ergreifen oder zu absorbieren, England und Frankreich ein offensives und defensives Bündnis eingehen sollten, und dass Belgien diesem beitreten würde. Ob Holland dazu gebracht werden könnte, bin ich mir nicht sicher, und es ist mir auch egal. Dänemark sollte dazu gebracht werden, und ich nehme an, dass Russland bereits da ist.

Ein Deutschlandfeindliches Belgien würde bedeuten, dass die Linie der Maas sicher war, dass die Festungen von Namur und Lüttich und die Arbeit in Huy uneinnehmbar waren. Es würde ein offenes und freundliches Land für uns bedeuten, in dem wir operieren könnten, es würde daher eine ständige und immer größere Bedrohung für die deutsche rechte Flanke und die deutsche Kommunikationslinie bedeuten; und vor allem würde dies bedeuten, dass die Überlegenheit der deutschen Zahlen nicht ins Spiel gebracht werden könnte. Ein feindliches Dänemark könnte durchaus eine spürbare Reduzierung der deutschen Streitkräfte an der französischen Grenze bedeuten…

Der Unterschied, den ein solcher Zustand für unsere Strategie bedeuten würde, wäre unkalkulierbar, und wenn ich wieder als Soldat schreibe, würde ich mit all meinem Gewicht auf ein (eingekreistes) offensives und defensives Bündnis zwischen uns, Frankreich, Belgien und wenn möglich, Dänemark.