Der radikale Journalist Jean-Paul Marat, der im Juli 1792 in seiner Zeitung schrieb, verurteilte die neue Ordnung und behauptete, sie sei gescheitert und habe die Revolution verraten:

„Die Ziele der Revolution sind vom Volk völlig unerreicht…

Zu allen Zeiten waren Männer Tiger gegeneinander. Unter dem alten Regime hatten wir für die Herren sowohl den Despoten als auch seine Agenten und Diener, die uns beraubten und unterdrückten, wie sie wollten - aber das Gesetz ließ uns eine natürliche Verteidigung und erlaubte uns, uns zu beschweren.

Unter dem neuen Regime dient das Gesetz, das uns verteidigen soll, nur dazu, uns zu unterdrücken. Wir haben keine Herren mehr, aber wir stöhnen unter dem eisernen Stab unserer eigenen Vertreter und sind den Gnaden unserer eigenen Agenten schutzlos ausgeliefert. Und was ist der Höhepunkt des Grauens, sie zermalmen uns im Namen der Gerechtigkeit, sie beladen uns mit Eisen im Namen der Freiheit; Sie hindern uns daran, die Verräter zu entlarven, die unsere Kräfte missbrauchen, um uns zu ruinieren. sie bestrafen uns dafür, dass wir uns den Lügnern widersetzen, die unsere Streitkräfte missbrauchen, um uns zu unterdrücken; Sie machen es uns zum Verbrechen, uns auf natürliche Weise zu verteidigen. sie verbieten uns zu meckern, sie gehen so weit, Beschwerden zu verbieten.

Haben wir keine Angst, es zu wiederholen: Wir sind weiter von der Freiheit entfernt als je zuvor. Denn wir sind nicht nur Sklaven, wir sind Sklaven auf legalem Wege, als Folge der Perfidie [des Verrats] unserer Gesetzgeber, die zu Komplizen eines rehabilitierten Despotismus geworden sind.

Die Ziele der Revolution wurden völlig verfehlt. Da [die Revolution] gegen den Despotismus gerichtet war, war es notwendig, zunächst den Despot und seine Agenten von allen Funktionen auszuschließen, die Regierung Vertretern des Volkes anzuvertrauen und zu beschließen, dass es für die gesamte Zeit ein Interregnum geben würde die Verfassung wurde noch nicht gemacht. Nach seiner Fertigstellung wäre es dem Prinzen übergeben worden, der entthront worden wäre, wenn er sich geweigert hätte, den neuen Gesetzen zu gehorchen und der Nation die Treue zu halten.

Für die Volksvertreter hätte am Tag nach der Einnahme der Bastille nichts einfacher sein können. Aber dafür war es notwendig, dass sie Ziele und Charakter hatten. Nun, weit davon entfernt, Staatsmänner zu sein, waren sie fast alle nur geschickte Betrüger, die sich selbst zu verkaufen suchten; abscheuliche Intriganten, die ihre falsche Bürgerlichkeit zur Schau stellten, um zu einem höheren Preis gekauft zu werden.

Und so begannen sie damit, die Vorrechte der Krone zu sichern, bevor sie über die Rechte des Volkes entschieden. Sie taten mehr, sie begannen damit, dem Prinzen die oberste Exekutivgewalt zurückzugeben, ihn zum Schiedsrichter des Gesetzgebers zu machen, ihn mit der Ausführung der Gesetze zu beauftragen und ihm die Schlüssel der Staatskasse, die Verwaltung von, zu überlassen das nationale Eigentum, das Kommando über die Flotten und Armeen und die Entsorgung der öffentlichen Gewalt, um ihm die Mittel zu sichern, um der Errichtung der Freiheit wirksamer entgegenzutreten und die neue Ordnung der Dinge aufzuheben. “