Im Zuge der Massaker am Champ de MarsViele Gemäßigte stellten die Rolle und Aktivitäten der Radikalen in Frage politische Vereine wie die Jakobiner. In der Nationalversammlung Isaac Le Chapelier befürwortete ein Dekret, um die wachsende Macht dieser Vereine zu verringern. In diesem Auszug beschäftigt er sich mit Robespierreund argumentierte, dass die Französische Revolution "vorbei" sei und die Nützlichkeit politischer Clubs zu Ende sei:

[Le Chapelier]

„Wir werden mit Ihnen über diese Organisationen sprechen, die aus Begeisterung für die Freiheit entstanden sind und denen sie ihre rasche Gründung verdanken. Wir sprechen von jenen Organisationen, die in stürmischen Zeiten das glückliche Ergebnis hatten, die öffentliche Moral zu stärken, Zentren für ähnliche Ansichten zu schaffen und der gegnerischen Minderheit die enorme Größe der Mehrheit zu zeigen, die die Missbräuche ausrotten, die Vorurteile abbauen und etablieren wollte eine freie Verfassung.

Aber wie alle spontanen Institutionen, die aus reinsten Motiven geschaffen wurden, weichen sie aufgrund erheblicher Veränderungen der Umstände und verschiedener anderer Ursachen bald von ihrem Ziel ab und übernehmen eine Art politische Rolle, die sie nicht übernehmen sollten. Solange die Revolution andauerte, war dieser Zustand fast immer nützlicher als schädlich…

Aber wenn die Revolution vorüber ist und die Verfassung des Staates beschlossen wurde, wenn alle öffentlichen Befugnisse delegiert und alle Behörden einberufen wurden, muss alles in perfekter Ordnung wiederhergestellt werden, um die Sicherheit dieser Verfassung zu gewährleisten. Dann darf nichts die Handlungen der konstituierten Behörden behindern, und Überlegungen und Handlungsbefugnisse müssen dort angesiedelt sein, wo die Verfassung sie aufgestellt hat, und nirgendwo anders. Jeder muss auch seine eigenen Rechte und Pflichten als Bürger anerkennen, niemals die ersteren überschreiten oder die letzteren verletzen.

Die Gesellschaften der Freunde der Verfassung [Jakobiner] haben dem Staat zu viele Gefälligkeiten erwiesen, und sie sind von übermäßigem Patriotismus getrieben. Daher ist es normalerweise notwendig, ihre Mitglieder nur vor den Gefahren zu warnen, die diese Organisationen für die Verfassung darstellen Zustand. Sie werden von Männern, die sie nur kultivieren, um sie zu erregen, in illegale Handlungen hineingezogen ...

Es gibt keine Macht außer der, die durch den Willen des Volkes konstituiert und durch seine Vertreter zum Ausdruck gebracht wird. Außer den vom Volk delegierten Behörden gibt es keine Behörden, und es können nur die Behörden ihrer Vertreter tätig werden, die mit öffentlichen Aufgaben betraut wurden. Um dieses Prinzip in seiner ganzen Reinheit zu bewahren, hat die Verfassung alle Unternehmen von einem Ende des Staates zum anderen abgeschafft und erkennt fortan nur die Gesellschaft als Ganzes und den Einzelnen an.

Eine notwendige Konsequenz dieses Grundsatzes ist das Verbot von Petitionen oder Postern, die im Namen einer Gruppe ausgestellt werden. Organisationen, friedliche Versammlungen von Bürgern und Vereinen - alles bleibt im Staat unbemerkt. Sollten sie den ihnen durch die Verfassung gewährten privaten Status aufgeben, erheben sie sich gegen die Verfassung und zerstören sie, anstatt sie zu verteidigen. Von diesem Zeitpunkt an scheint der unschätzbare Sammelruf „Freunde der Verfassung“ nichts weiter als ein Schrei der Aufregung zu sein, der die legitime Ausübung von Autorität stören soll…

Die Organisationen, die gegründet wurden, um von ihren Prinzipien zu hören und sie zu unterstützen, sind nur Versammlungen, Freundschaftsclubs, die nicht mehr als jeder Bürger eine Rolle spielen, dh um die Verfassung zu schützen. Sie können lernen, diskutieren und lehren, aber ihre Konferenzen und ihre internen Abläufe dürfen niemals über die Grenzen ihrer Versammlungsräume hinausgehen. Kein öffentliches Merkmal oder kollektives Handeln sollte auf sie aufmerksam machen… “

[Robespierre]

„Die Revolution ist beendet. Ich würde mich Ihnen sicherlich gerne anschließen, wenn ich davon ausgehe, dass dies wahr ist, obwohl mir nicht ganz klar ist, welche Bedeutung Sie diesem Satz beimessen. Wenn dies jedoch der Fall ist, ist es jetzt weniger notwendig, das Wissen und die Verfassungsgrundsätze zu verbreiten und der öffentliche Geist, ohne den die Verfassung nicht existieren kann? Ist es jetzt weniger nützlich, Versammlungen zu bilden, in denen sich die Bürger auf effektivste Weise mit diesen Angelegenheiten befassen können, die die wichtigsten Interessen ihres Landes sind? Gibt es eine legitimere oder würdigere Sorge um ein freies Volk?

Um wirklich sagen zu können, dass die Revolution beendet ist, muss die Verfassung fest konsolidiert werden, denn ihre Zerstörung oder Schwächung würde die Revolution notwendigerweise verlängern, was nichts anderes ist als die Bemühungen der Nation, die Freiheit zu bewahren oder zu erlangen. Wie kann dann vorgeschlagen werden, das wirksamste Mittel zur Konsolidierung der Verfassung, das der Sprecher des Ausschusses selbst als bisher allgemein als notwendig anerkannt hat, für ungültig und ohne Einfluss zu erklären?

Ich für meinen Teil sehe einerseits, dass die junge Verfassung immer noch Feinde von innen und außen hat ... Ich sehe Verschwörungen und Doppelspurigkeiten, die gleichzeitig Alarm schlagen, wenn sie Unruhe und Zwietracht säen, und Führer gegnerischer Fraktionen, die weniger für die kämpfen Ursache der Revolution als für den Zugang zur Macht, um im Namen des Monarchen zu regieren ... Wenn ich diese Dinge sehe, glaube ich nicht, dass die Revolution beendet ist ... "