Am 23. Januar 1905, der New York Times reagierte verärgert auf die Nachricht von den Blutsonntags-Schießereien in St. Petersburg:

Tag des Terrors in der Hauptstadt des Zaren

Truppen töten Frauen und Kinder mit Männern.

Als wir am Samstag über die kommenden Ereignisse schrieben, die bedrohliche Schatten vor sich warfen, bemerkten wir, dass es überflüssig sei, über das Morgen hinauszuschauen, denn das Morgen würde aller Wahrscheinlichkeit nach ausreichen. etwas Licht auf die Frage der zukünftigen Entwicklung Russlands zu werfen.

Wir haben jedoch wenig darüber nachgedacht, was gestern in St. Petersburg passieren sollte. Dass der Zar sich weigern würde, die Petition der Streikenden entgegenzunehmen, oder sich verpflichten würde, einer ihrer Forderungen nachzukommen, war eine ausgemachte Sache; dass die Truppen die Annäherung an den Winterpalast versperren würden, war praktisch sicher; dass Kollisionen zwischen der Menge und dem Militär wahrscheinlich genug wären und dass Blut vergossen würde.

Wir nehmen jedoch nicht an, dass die pessimistischsten Propheten oder die sensationellsten Schriftgelehrten ernsthaft glaubten, dass ein allgemeines Massaker am Volk angeordnet und durchgeführt werden würde. und das, soweit bekannt, ohne die geringste Provokation der Opfer. Wir brauchen nicht auf die schrecklichen Szenen einzugehen, die nach den neuesten Telegrammen noch in der Hauptstadt Russlands aufgeführt werden. Es genügt zu sagen, dass die Opfer zu Tausenden gezählt wurden - 2,000 Tote und 5,000 Verwundete scheinen die allgemein akzeptierte Zahl zu sein - und dass diese aus Männern, Frauen und Kindern bestanden - sogar aus Babes in Waffen.

Die Truppen (zweifellos sorgfältig ausgewählt) erledigten die Arbeit ihres Metzgers zunächst größtenteils ohne Widerwillen: und wenn das Blut in die Augen der Männer gelangt, wächst der Appetit mit dem, wovon es sich ernährt, so dass sich Gehorsam zu Schnelligkeit entwickelt zu haben scheint. Die Szene war bewundernswert für das blutige Drama angepasst. St. Petersburg ist eine Stadt mit weiten Räumen und breiten, geraden Straßen - eine ideale Stadt, in der sich große Menschenmengen versammeln können - und auch große Truppen, die ihren Willen auf sie ausüben. Die Kosaken können die breiten Durchgangsstraßen hinunterstürmen oder die Kanonen können sie mit perfekter Leichtigkeit fegen ...

Vor diesem Hintergrund ist St. Petersburg die am einfachsten zu unterdrückende Stadt der Welt. Es gibt keine engen, gewundenen Straßen, in denen jedes einzelne Haus eine Festung ist, in der Widerstand hartnäckig und langwierig sein kann. St. Petersburg kann niemals eine Stadt der Barrikaden sein. obwohl sie sagen, dass die Streikenden sich bemühen, sie zu errichten. Nein, jetzt, da die entscheidende Frage des Gehorsams der Truppen gegenüber Befehlen bejaht wurde, kann kaum ein Zweifel am Triumph der Autorität bestehen - vorerst. Der Sieg hat. praktisch gewonnen: Die Reformursache in Russland ist vorerst im Blut der Reformer ertrunken.

Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Niederlage der Reform nicht nur der Auftakt zum Sieg der Revolution ist. Wer ist der siegreiche General? Wem verdankt die Autokratie ihren blutigen Triumph? An den Großherzog Wladimir, Onkel des Zaren, der gestern für den Umgang mit den Menschen in der Hauptstadt verantwortlich war. Er ist seit langem als strenger Mann bekannt, ohne Sympathie für die Menschen oder ihre Bedürfnisse und als überzeugter Anhänger der Politik der Hauptkraft in all ihrer brutalen Einfachheit.

Der Großherzog hat seinen Ruf nicht in Abrede gestellt: Er hat an einem einzigen Tag für sich gewonnen, einen Platz in der Geschichte, eine bemerkenswerte Nische im Tempel der ewigen Schande. Wie der ganze Rest des Hauses Romanov (abgesehen von einem Stripling, der seinen Harem mit in die Mandschurei nahm und in Ungnade nach Hause befohlen wurde) hat der Großherzog Wladimir Diskretion als den größten Teil der Tapferkeit angesehen. Im Gegensatz zum japanischen Kaiserhaus, das sieben seiner Mitglieder entsandt hat, um an Land oder auf See für ihr Land zu kämpfen, sind die Romanov zu Hause geblieben, um die Kampagne, in der die gemeinsame Herde gekämpft hat und gestorben ist, schlecht zu verwalten.

Und jetzt sind die Krone und der Bewältigungsstein der Vollständigkeit auf einen Rekord gesetzt worden, der, unrühmlich zuvor, jetzt berüchtigt geworden ist. Und was sollen wir über ihren Chef, über das Oberhaupt einer großen militärischen Monarchie, den „Gospodar Imperator“ selbst, sagen? Wo war der Zar gestern? Seine Kinder waren gekommen, um ihn zu suchen - ihn, den Vater seines Volkes -, um ihm ihr Unrecht zu sagen und um seine väterliche Hilfe zu verlangen. Sie glaubten an ihren Zaren, taten diese einfachen Leute; Sie glaubten, er sei ein guter, freundlicher Mann. mit einer Frau und eigenen Babes. Sie dachten in ihrer Einfachheit, dass sie nicht umsonst sprechen würden, wenn sie nur die Absperrung des Amts durchbohren und von Angesicht zu Angesicht mit ihrem Vater sprechen könnten.

Sie haben sich geirrt - traurig, schrecklich geirrt. Der Zar war - wo war er? Niemand scheint es sicher zu wissen. Höchstwahrscheinlich war er überhaupt nicht in seiner Hauptstadt, aber in seinem Palast von Zarskoje Selo, der dem einen Mann, den er gekannt haben musste, das oberste Kommando gegeben hatte, würde er Petitionen und Petenten in kurzer Zeit bearbeiten.

Seit Tagen ist es Sache der Behörden, den Aufenthaltsort des Zaren zu verbergen und bekannt zu geben, dass er sich in einem Palast befand, während er sich tatsächlich in einem anderen befand. Auf jeden Fall weiß niemand, wo der unglückliche Souverän war oder was er tat, während sein Onkel seine hilflosen Leute schlachtete. Es ist die Selbstauslöschung von Nikolaus II., Die das beschämendste Merkmal des beschämendsten Tages in der Geschichte Russlands ist.

Wenn überhaupt, war es an einem solchen Tag die Pflicht des russischen Autokraten, sich als Mann und Monarch zu beweisen - jeden Zentimeter als König. Nikolaus II. Hat das nicht getan, und durch sein Versagen hat er dem Prinzip des Tsardom einen schwereren Schlag versetzt, als es alle Revolutionäre in Russland bisher getan haben. Denn durch sein Verhalten gestern hat der Zar die populäre Vorstellung von sich selbst als Vater seines Volkes für immer zerstört. Nie wieder wird er als Quelle der Gerechtigkeit und Barmherzigkeit angesehen, als der gerechte Souverän, der vielleicht von bösen Ratgebern in die Irre geführt wird, sich aber danach sehnt, das Richtige zu tun, wenn er nur wüsste, wo das Richtige liegt. Was das Ergebnis des Tages des Blutes sein wird, den St. Petersburg gerade durchgemacht hat, darf niemand sagen. Aber zumindest ist dies sicher, dass unter den Sterbenden eine großartige Idee gestorben ist - die Idee der Menschen von ihrem Zaren. Dieses heilige Bild wurde durch das Feuer von Wladimir's wildem Soldaten gebrochen. Der Zar hat seine eigene Ikone zerstört. “