Im Januar 1950 Dean AchesonDer damalige US-Außenminister hielt seine "Perimeter Speech", in der er die amerikanische Außenpolitik in Bezug auf Asien darlegte:

"Ich werde häufig gefragt, ob das Außenministerium eine asiatische Politik verfolgt." Und es scheint mir, dass dies eine solche Tiefe der Unwissenheit offenbart, dass es sehr schwierig ist, damit umzugehen. Die Völker Asiens sind so unglaublich vielfältig und ihre Probleme so unglaublich vielfältig, dass jeder, selbst der äußerste Scharlatan, glauben könnte, er habe eine einheitliche Politik, die sich mit allen befassen würde. Auf der anderen Seite gibt es sehr wichtige Ähnlichkeiten in Bezug auf Ideen und Probleme zwischen den Völkern Asiens… In diesem weiten Bereich gibt es das, was wir als sich entwickelndes asiatisches Bewusstsein und ein sich entwickelndes Muster bezeichnen könnten, und dies basiert meiner Meinung nach auf zwei Faktoren…

Einer dieser Faktoren ist eine Abneigung gegen die Akzeptanz von Elend und Armut als normale Lebensbedingung. In all diesem weiten Gebiet haben Sie diesen grundlegenden revolutionären Aspekt im Kopf und im Glauben. Der andere gemeinsame Aspekt, den sie haben, ist die Abneigung gegen die Fremdherrschaft. Ob diese fremde Herrschaft die Form des Kolonialismus annimmt oder ob sie die Form des Imperialismus annimmt, sie sind damit fertig. Sie haben genug davon und wollen nicht mehr ...

Lassen Sie mich zu einem anderen wichtigen Faktor kommen, der unsere Beziehungen und damit auch unsere Politik gegenüber den Völkern Asiens bestimmt. Das ist die Haltung der Sowjetunion gegenüber Asien und insbesondere gegenüber den Teilen Asiens, die an die Sowjetunion angrenzen, und insbesondere heute Nachmittag gegenüber Nordchina.

Die Haltung und das Interesse der Russen in Nordchina und auch in diesen anderen Gebieten gehen dem Kommunismus lange voraus. Dies ist überhaupt nicht aus dem Kommunismus hervorgegangen. Es geht lange voraus. Aber das kommunistische Regime hat dem Vorstoß des russischen Imperialismus neue Methoden, neue Fähigkeiten und neue Konzepte hinzugefügt. Dieses kommunistische Konzept und diese kommunistischen Techniken haben den russischen Imperialismus mit einer neuen und heimtückischen Waffe der Durchdringung bewaffnet. Mit diesen neuen Mächten bewaffnet, geschieht in China, dass die Sowjetunion die nördlichen Provinzen Chinas von China trennt und sie der Sowjetunion anschließt. Dieser Prozess ist in der äußeren Mongolei abgeschlossen. In der Mandschurei ist es fast vollständig, und ich bin sicher, dass es in der inneren Mongolei und in Sinkiang sehr erfreuliche Berichte von sowjetischen Agenten nach Moskau gibt. Das ist was los ist. Es ist die Ablösung dieser ganzen Gebiete, der riesigen Gebiete - von Chinesen bevölkert - die Ablösung dieser Gebiete von China und ihre Bindung an die Sowjetunion…

Wie ist die Situation in Bezug auf die militärische Sicherheit im pazifischen Raum und wie ist unsere Politik in Bezug darauf? Erstens haben die Niederlage und die Abrüstung Japans die Vereinigten Staaten dazu veranlasst, die militärische Verteidigung Japans zu übernehmen, solange dies sowohl im Interesse unserer Sicherheit als auch im Interesse der Sicherheit der Vereinigten Staaten erforderlich ist gesamten pazifischen Raum und, zu Ehren, im Interesse der japanischen Sicherheit. Wir haben amerikanische und es gibt australische Truppen in Japan. Ich bin nicht in der Lage, für die Australier zu sprechen, aber ich kann Ihnen versichern, dass keine Absicht besteht, die Verteidigung Japans aufzugeben oder zu schwächen, und dass jegliche Vorkehrungen entweder durch eine dauerhafte Einigung oder auf andere Weise getroffen werden sollen, nämlich diese Verteidigung muss und muss gepflegt werden.

Der Verteidigungsrand verläuft entlang der Aleuten nach Japan und geht dann zum Ryukyus [südlich von Japan]. Wir halten wichtige Verteidigungspositionen auf den Ryukyu-Inseln und diese werden wir auch weiterhin halten. Im Interesse der Bevölkerung der Ryukyu-Inseln werden wir zu gegebener Zeit anbieten, diese Inseln unter der Treuhand der Vereinten Nationen zu halten. Aber sie sind wesentliche Teile des Verteidigungsumfangs des Pazifiks, und sie müssen und werden gehalten werden.

Der Verteidigungsumfang erstreckt sich vom Ryukyus bis zu den Philippinen. Unsere Beziehungen, unsere Verteidigungsbeziehungen zu den Philippinen sind in Vereinbarungen zwischen uns enthalten. Diese Vereinbarungen werden loyal durchgeführt und werden loyal durchgeführt. Beide Völker haben durch bittere Erfahrung die entscheidenden Zusammenhänge zwischen unseren gegenseitigen Verteidigungsanforderungen gelernt. Darüber besteht kein Zweifel, und ich muss kaum sagen, dass ein Angriff auf die Philippinen von den Vereinigten Staaten nicht geduldet werden konnte und würde. Aber ich beeile mich hinzuzufügen, dass niemand die Drohung eines solchen Angriffs wahrnimmt.

Was die militärische Sicherheit anderer Gebiete im Pazifik anbelangt, muss klar sein, dass niemand diese Gebiete gegen militärische Angriffe garantieren kann. Es muss aber auch klar sein, dass eine solche Garantie im praktischen Zusammenhang kaum sinnvoll oder notwendig ist.

Sollte ein solcher Angriff stattfinden ... muss das anfängliche Vertrauen auf die angegriffenen Menschen gerichtet sein, um sich dagegen zu wehren, und dann auf die Verpflichtungen der gesamten zivilisierten Welt gemäß der Charta der Vereinten Nationen, auf die sich bisher kein schwaches Schilfrohr gestützt hat Menschen, die entschlossen sind, ihre Unabhängigkeit vor Aggressionen von außen zu schützen. Aber ich denke, es ist ein Fehler, pazifische und fernöstliche Probleme als von militärischen Erwägungen besessen zu betrachten. So wichtig sie auch sind, es gibt andere Probleme, die die Presse drücken, und diese anderen Probleme können nicht mit militärischen Mitteln gelöst werden. Diese anderen Probleme ergeben sich aus der Anfälligkeit vieler Gebiete und vieler Länder im pazifischen Raum für Subversion und Penetration. Das kann nicht mit militärischen Mitteln gestoppt werden ...

Ich glaube ... in Asien ist ein neuer Tag angebrochen. Es ist ein Tag, an dem die asiatischen Völker auf sich allein gestellt sind und es wissen und beabsichtigen, auf eigene Faust weiterzumachen. Es ist ein Tag, an dem die alten Beziehungen zwischen Ost und West verschwunden sind, Beziehungen, die im schlimmsten Fall Ausbeutung und im besten Fall Bevormundung waren. Diese Beziehung ist vorbei und die Beziehung zwischen Ost und West muss nun im Fernen Osten eine Beziehung des gegenseitigen Respekts und der gegenseitigen Hilfsbereitschaft sein. Wir sind ihre Freunde. Andere sind ihre Freunde. Wir und diese anderen sind bereit zu helfen, aber wir können nur dort helfen, wo wir gesucht werden und nur dort, wo die Bedingungen für Hilfe wirklich vernünftig und möglich sind. Was wir also sehen können, ist, dass dieser neue Tag in Asien, dieser neue Tag, der dämmert, bis zu einem herrlichen Mittag andauern oder sich verdunkeln und es nieseln kann. Diese Entscheidung liegt jedoch in den Ländern Asiens und in der Macht des asiatischen Volkes. Es ist keine Entscheidung, die ein Freund oder sogar ein Feind von außen für ihn entscheiden kann. “