Im April 1957, US-Außenminister John Foster Dulles sprach vor Journalisten in New York und sprach zu einer Reihe von Themen und Richtlinien des Kalten Krieges:

Über die NATO:

„Die Vereinten Nationen haben Anstrengungen unternommen, um eine Streitmacht zu schaffen, die vom Sicherheitsrat zur Aufrechterhaltung der internationalen Ordnung eingesetzt werden kann. Aber die Sowjetunion hat das abgelehnt. Die Mitgliedsstaaten hatten jedoch weiterhin die Möglichkeit, gegen Aggressionen zusammenzuarbeiten. Denn die Charta proklamierte vorausschauend, dass alle Nationen das inhärente Recht auf kollektive Selbstverteidigung hätten.

Die freien Nationen haben dieses Recht weitgehend ausgeübt. Die Vereinigten Staaten haben mit 42 anderen Nationen kollektive Verteidigungsverträge geschlossen. Und der Bereich der gemeinsamen Verteidigung kann jetzt gemäß der jüngsten Resolution des Nahen Ostens erweitert werden. Die sowjetischen Herrscher ziehen es verständlicherweise vor, dass die freien Nationen schwach und gespalten sein sollten, als wenn die Männer im Kreml nacheinander die Unabhängigkeit von a stahlen Dutzend Nationen. Also ... die sowjetischen Herrscher schütten Missbrauch gegen sogenannte "militaristische Gruppierungen" aus. Und während die freien Nationen ihre gemeinsame Verteidigung stärken, geben die sowjetischen Herrscher Drohungen ab… “

Zur Abschreckung:

„Es besteht auch Einigkeit darüber, dass die Hauptabschreckung gegen einen Angriffskrieg die mobile Vergeltungskraft ist. Diese Vergeltungskraft muss in Bezug auf ihr Potenzial enorm sein. Aber in welchem ​​Umfang es verwendet werden würde, würde natürlich von den Umständen abhängen. Das Wesentliche ist, dass ein potenzieller Angreifer erkennen sollte, dass er bewaffnete Aggression nicht zu einer bezahlenden Angelegenheit machen kann…

Wir glauben jedoch nicht, dass der einzige Weg zur Sicherheit in immer stärker werdenden Waffen besteht. Wir halten Kontrollen und Waffenreduzierungen für möglich, wünschenswert und letztendlich unabdingbar. Rüstungen sind nichts, wonach wir uns sehnen. Ihr Besitz wird uns durch die aggressiven und hinterhältigen Entwürfe des internationalen Kommunismus aufgezwungen. Ein Wettrüsten ist teuer, steril und gefährlich. Wir werden nicht aufhören, uns zu bemühen, es zu einem verlässlichen Ende zu bringen… “

Zur amerikanischen Hilfe:

„Die Vereinigten Staaten als produktivste und wohlhabendste Nation unterstützen andere Nationen, die sich in einem frühen Stadium der Selbstentwicklung befinden. Es ist ernüchternd, sich daran zu erinnern, dass etwa zwei Drittel aller Menschen, die sich der kommunistischen Herrschaft widersetzen, in einem Zustand stagnierender Armut leben. Der Kommunismus rühmt sich, all dies ändern zu können, und weist auf industrielle Entwicklungen hin, die in Russland zu grausamen, aber weitgehend verborgenen Kosten in Bezug auf menschliche Sklaverei und menschliches Elend geführt wurden.

Die Frage ist, ob freie, aber unentwickelte Länder die Stagnation ihrer Bevölkerung beenden können, ohne einen so schrecklichen Preis zu zahlen. Freundliche Nationen erwarten, dass diejenigen, die reichlich den Segen der Freiheit gefunden haben, denen helfen, die noch auf diesen Segen warten… So wie sich unsere Politik mit der wirtschaftlichen Entwicklung befasst, befasst sich auch unsere Politik mit dem politischen Wandel… “

Zum Kommunismus:

„Der Kommunismus hat sich in der Praxis als bedrückend, reaktionär und einfallslos erwiesen. Sein Despotismus ist keineswegs revolutionär, sondern so alt wie die Geschichte. Diejenigen, die davon betroffen sind, hassen in der überwiegenden Mehrheit das System und sehnen sich nach einer freien Gesellschaft.

Die Frage, wie die Vereinigten Staaten mit dieser Angelegenheit umgehen sollen, ist nicht leicht zu beantworten. Unsere Geschichte bietet uns jedoch einen Leitfaden. Die Vereinigten Staaten entstanden, als ein Großteil der Welt von außerirdischen Despoten regiert wurde. Das wollten wir ändern. Wir wollten, dass unser Beispiel die Befreiungskräfte auf der ganzen Welt stimuliert und ein Klima schafft, in dem der Despotismus schrumpft. Tatsächlich haben wir genau das getan ...

Lassen Sie uns auch den sowjetischen Herrschern unseren wahren Zweck klar machen. Wir verurteilen und lehnen ihren Imperialismus ab. Wir suchen die Befreiung der gefangenen Nationen. Wir suchen dies jedoch nicht, um Russland mit feindlichen Kräften zu umkreisen, sondern weil Frieden in Gefahr und Freiheit ist, ein spöttisches Wort, bis die geteilten Nationen wieder vereint und die gefangenen Nationen befreit sind. “