Im Dezember 1792 wurde die Nationales Übereinkommen das abgelegte legen Louis XVI wegen 33 Anklagepunkten wegen Verrats, Sabotage oder Führungsversagens vor Gericht. Nach wochenlangen Aussagen und Beratungen befanden ihn alle 693 Abgeordneten des Konvents für schuldig. Spätere Abstimmungen verurteilten ihn zur Hinrichtung ohne Berufungsmöglichkeit. Am 21. Januar 1793 wurde der ehemalige König zur Guillotine gekarrt und enthauptet. Der Prozess und die Hinrichtung Ludwigs XVI. sorgten in ganz Frankreich und auf der ganzen Welt für Aufsehen. Könige waren durch militärische Niederlagen ermordet, gestürzt und gestürzt worden – aber dass ein regierender Monarch von seinem eigenen Volk öffentlich vor Gericht gestellt und hingerichtet wurde, war nahezu beispiellos.
Hintergrund
Das Schicksal des Königs wurde wahrscheinlich nach dem 10. August entschieden Angriff auf die Tuilerien. Als Louis und seine Familie Zuflucht in der Kammer des Legislative Versammlung, jubelte die Menge draußen nach ihrer Verhaftung und der Abschaffung der Monarchie. Die Abgeordneten der Versammlung stimmten beiden zu.
Der ehemalige König wurde von der Macht suspendiert, verhaftet und in den Tempel, eine alte Festung im nördlichen Viertel von Paris, gebracht. Ohne seine königlichen und edlen Titel wurde Louis als „Bürger Louis Capet“ bekannt, ein bescheidenerer Name, der von seinen Vorfahren abgeleitet war.
Der öffentliche Druck forderte, den König vor Gericht zu stellen, es gab jedoch erhebliche rechtliche Einwände dagegen. Der Verfassung von 1791, das zum Zeitpunkt der Verhaftung des Königs noch in Kraft war, stellte den Monarchen außerhalb der Zuständigkeit der Gerichte. Es schützte ihn auch vor jeder anderen Strafe als der Entthronung.
Der Konvent berät
Am 7. November legte der Legislativausschuss des Nationalkonvents einen Bericht mit der Frage vor: „Ist Ludwig XVI. für die Verbrechen, die er auf dem verfassungsmäßigen Thron begangen haben soll, ‚verurteilbar‘?“ Der Konvent verbrachte einen Großteil des nächsten Monats damit, die Frage zu diskutieren.
Das September-Massaker zwei Monate zuvor warfen sie einen langen Schatten auf dieses Verfahren. Viele der Abgeordneten des Konvents waren radikale Demokraten in der gesetzgebenden Versammlung und im jakobinischen Club gewesen - aber das mutwillige Abschlachten Anfang September beunruhigte diese vernünftigen Männer. Die Revolution schien sich zu schnell zu bewegen und in die Mob-Herrschaft zu geraten. Den König vor Gericht zu stellen und möglicherweise unter die Guillotine zu stellen, kann die Unruhe beschleunigen und Frankreich in Anarchie oder Bürgerkrieg treiben.
Zwei der Abgeordneten des Konvents, Charles-François Morisson und Claude Fauchet, argumentierten, dass der König nur nach der Verfassung von 1791 vor Gericht gestellt werden könne; Es gab kein anderes Gesetz, das für ihn galt. Jean-Marie Rouzet glaubte, der König sei für seine Verbrechen verantwortlich, argumentierte jedoch, dass es provokativ, potenziell störend und nicht im nationalen Interesse sei, ihn vor Gericht zu stellen.
Im Gegensatz, Maximilien Robespierre argumentierte, dass kein Prozess notwendig sei. Laut Robespierre hatte das Volk bereits am 10. August sein Urteil über den König verkündet.
Zum Prozess verpflichtet
Am 3. Dezember beschloss der Nationalkonvent, dass Louis tatsächlich vor Gericht gestellt werden würde. Umstritten ist, dass der Konvent selbst als sein Richter und seine Jury fungieren würde. Da es keine gesetzliche oder verfassungsmäßige Möglichkeit gab, dass eine gesetzgebende Körperschaft als Gericht fungieren könnte, war die Entscheidung des Konvents äußerst unregelmäßig und von zweifelhafter Rechtmäßigkeit.
Der Prozess gegen den König begann eine Woche später, am 11. Dezember 1792. In den wenigen Tagen, die ihm zur Verfügung standen, stellte Ludwig ein Verteidigungsteam zusammen, dem einige der besten Anwälte Frankreichs angehörten: der begabte Redner Raymond de Sèze; François Tronchet, der Ludwig nach seiner Verhaftung in Varennes verhört hatte; Und Guillaume Malesherbes, der pensionierte Jurist und ehemalige Staatsminister.
Diese Männer bereiteten die Verteidigung des Königs gründlich vor und lieferten sie trotz der Gefahren für ihre Karriere und ihr Leben mit Nachdruck. De Sèze, der nur begrenzte Zeit für die Vorbereitung hatte und vier Tage lang kaum geschlafen hatte, hielt eine brillante Eröffnungsrede, die sich auf die Unverletzlichkeit des Königs und die Unfähigkeit des Konvents konzentrierte, ihn zu beurteilen:
„Sie wollen über das Schicksal Ludwigs sprechen, aber Sie selbst beschuldigen ihn! Sie möchten über das Schicksal Ludwigs sprechen, haben aber bereits Ihre Ansichten dargelegt! Sie möchten über das Schicksal Ludwigs sprechen, aber Ihre Meinung ist bereits in ganz Europa verbreitet! “
Die Verteidigung des Königs
Der ehemalige König legte großes persönliches Interesse an seiner Verteidigung. Er verbrachte jeden Tag Stunden mit seinen Anwälten: Ihre Diskussionen, die später von Malesherbes und Louis' Kammerdiener Jean-Baptiste Cléry beschrieben wurden, waren intelligent und lebhaft.
Der König hatte das letzte Wort bei rechtlichen Argumenten sowie die Aufsicht und Genehmigung aller Reden. Er ließ nicht zu, dass seine Berater behaupteten, er kenne sich mit dem Gesetz nicht aus, noch erlaubte er ihnen, mit gefühlsbetonter Sprache Mitleid zu beschwören. Auf Louis‘ Anweisung hin konzentrierten sich seine Anwälte stattdessen auf seine verfassungsmäßige Unverletzlichkeit als Monarch und die Rechtswidrigkeit des Prozesses. Raymond de Sèze analysierte die Vorwürfe einzeln und widerlegte gekonnt Behauptungen, dass der König für gebrochene Eide, ausländische Aggression, Auswanderermilitärische ausfälle Blutvergießen am Champ de Mars und die Tuilerien.
Während der abgesetzte König meisterhafte Fürsprecher und brillante Männer an seiner Seite hatte, wurde er leider durch seine eigene Aussage verdammt. Seine Äußerungen auf dem Zeugenstuhl reichten, wie viele seiner Äußerungen auf dem Thron, von stur und empört bis hin zu ausweichend und schwankend. Um die in der Verfassung vorgesehene Unverletzlichkeit in Anspruch zu nehmen, musste Ludwig sich als Monarch präsentieren, der der Verfassung vertraute. Angesichts des politischen Klimas innerhalb und außerhalb des Konvents hätte es einer meisterhaften Leistung bedurft, um den ehemaligen König zu retten, aber seine Antworten im Kreuzverhör waren alles andere als meisterhaft.
Ein Schuldspruch
Am 15. Januar 1793 erließen die Abgeordneten des Konvents nach kurzer Überlegung ein einstimmiges Schuldspruch mit 693 gegen keine Stimmen. Insgesamt 49 Abgeordnete haben sich der Stimme enthalten oder waren abwesend.
Die Frage drehte sich um das Schicksal des Königs. Außerhalb des Konvents forderten die Boulevardpresse und die Pariser Sektionen seine Hinrichtung. Auch die Jakobiner im Konvent unterstützten die Todesstrafe. Die Girondisten fürchteten jedoch die Konsequenzen, wenn sie sich der Pariser Menge beugten und den König ohne öffentlichen Auftrag hinrichten ließen. Seit Weihnachten 1792 setzten sich die Abgeordneten der Girondin für eine … ein Appel au Peuple ("Appell an das Volk") - in der Tat ein nationales Referendum darüber, ob der König sterben sollte. Diese Ausgabe enthüllte die Kluft zwischen den Pariser Jakobinern und den national gesinnten Girondinen weiter.
Das Schicksal des Königs wurde schließlich am 17. Januar abgeschlossen. Es waren die Jakobiner, die den Tag gewannen, die Unterstützung der Ebene gewannen und den Antrag für eine Appel au Peuple durch 424 Stimmen zu 283. Der Konvent stimmte dann 387 zu 334 zu Gunsten der Hinrichtung des ehemaligen Königs. Eine Gruppe von 72-Abgeordneten erhob einen ergänzenden Antrag auf Gnade und Aufschub für den König, doch dieser Antrag wurde von 380 auf 310 abgelehnt.
ausführung
Der Konvent schloss das Todesurteil des ehemaligen Königs am 20. Januar ab und ordnete seine Hinrichtung innerhalb von 24 Stunden an.
Als Ludwig diesen Befehl erhielt, beantragte er einen dreitägigen Hinrichtungsaufschub, um sich von seiner Frau und seinen Kindern zu verabschieden und sich darauf vorzubereiten, „in der Gegenwart des allmächtigen Gottes zu erscheinen“. Louis wurde ein letzter Besuch gewährt Marie Antoinette und seine Kinder am Abend des 20. Januar wurden jedoch seine anderen Anträge abgelehnt.
Am 21. Januar erwachte der frühere Ludwig XVI., Der letzte absolutistische König Frankreichs, vor Tagesanbruch und empfing die Messe von einem nichtjurierenden Priester. Er stieg in eine Kutsche und wurde auf einem Umweg durch Paris, durch mit Soldaten und Soldaten gesäumte Straßen, gebracht Sansculotten. Ein royalistischer Plan, den König zu retten, schlug fehl.
Um 10 Uhr morgens erreichte die Kutsche den Place de la Révolution, den früheren Place de Louis XV, einen öffentlichen Platz zwischen den Champs-Élysées und den Tuilerien. An der Hinrichtung nahmen mehr als 100,000 Menschen teil, daher gibt es zahlreiche Berichte über den Tod des Königs. Dieser stammt von einem Royalisten namens Bernard, der die Ereignisse vom 21. Januar in einem Brief an seine Mutter beschrieb:
„[Der König] wollte vom Gerüst aus mit den Menschen sprechen, wurde jedoch von einem Trommelwirbel unterbrochen und von den Henkern ergriffen, die ihn direkt unter die tödliche Klinge schoben. Er konnte diese Worte nur mit starker Stimme sagen: „Ich vergebe meinen Feinden. Ich vertraue darauf, dass mein Tod für das Glück meines Volkes sein wird, aber ich trauere um Frankreich und fürchte, sie könnte den Zorn des Herrn erleiden. Der König zog am Fuße des Gerüsts seinen Mantel aus. Als jemand ihm helfen wollte, sagte er fröhlich: „Ich brauche keine Hilfe.“ Auf dem Gerüst band der Henker seine Hände hinter den Rücken und schnitt sich dann die Haare. Nach seinem Tod wurden sein Körper und sein Kopf zum Pfarrfriedhof gebracht und in eine 15 Fuß tiefe Grube geworfen, wo sie mit Branntkalk verzehrt wurden. “
Antwort
Die Nachricht von Louis 'Hinrichtung schockierte Europa. In Großbritannien gab es eine vernichtende Reaktion auf die Guillotinierung des Königs. Die Londoner Presse, die 1792 die Revolution als Abstieg in die Anarchie abgeschrieben hatte, bezeichnete die Hinrichtung des Königs als unnötigen Akt des Königsmordes. Während der blutrünstige Sansculotten freute sich, schrieb The Times"Ehrliche Bürger ... konnten ihren tief empfundenen Kummer nicht unterdrücken und trauerten privat".
Vier Tage nach Louis 'Tod hat Großbritannien den französischen Botschafter ausgewiesen. Der Nationalkonvent erklärte England am 1. Februar den Krieg. Die russische Kaiserin Katharina die Große brach auch die diplomatischen Beziehungen zu Frankreich ab, während die Herrscher von Österreich und Preußen eine bedeutende Eskalation der Militäraktionen gegen das revolutionäre Frankreich anordneten.
In den Vereinigten Staaten, einer Nation, die ihre Unabhängigkeit mit der Unterstützung des inzwischen verstorbenen Königs erlangt hatte, war die Reaktion verhaltener. Die Amerikaner trauerten um den Mann Ludwig, aber sie trauerten nicht um den Tod seiner Monarchie. Einige radikale amerikanische Journalisten behaupteten sogar, der ehemalige König habe sein Volk verraten und bekommen, was er verdiente.
„Der König hatte sich zum Zeitpunkt seines Verhörs für seine Verteidigung entschieden, und es war seine Entscheidung und seine allein. Er würde sich nicht als gesalbter König verteidigen, sondern als konstitutioneller Monarch, der seinen Amtseid erfüllt hatte. Er war entschlossen, um sein Leben zu kämpfen, indem er seine Unschuld in einem gegnerischen Verfahren zur Verfügung stellte. Er machte sich keine Illusionen über das Ergebnis des Prozesses, als er Malesherbes bei ihrem ersten Interview sagte: „Ich bin sicher, sie werden mich umkommen lassen. Sie haben die Kraft und den Willen dazu. Das spielt keine Rolle. Beschäftigen wir uns mit meiner Prüfung, als ob ich gewinnen könnte, und ich werde gewinnen, da die Erinnerung, die ich hinterlassen werde, ohne Flecken sein wird. “
David P. Jordan, Historiker
1. Ende 1792 stellte der Nationalkonvent den abgesetzten König Ludwig XVI. Wegen Verbrechen gegen das französische Volk vor Gericht. In einem umstrittenen Rechtsschritt beschlossen die Abgeordneten des Konvents, diesen Prozess selbst durchzuführen.
2. Nach der Verfassung von 1791 galt der König als unverletzlich und konnte daher nicht strafrechtlich verfolgt oder bestraft werden. Louis 'Anwälte nutzten dies als Hauptverteidigung und argumentierten, dass die Entscheidungen des Königs gemäß der Verfassung gültig seien.
3. Während seine Anwälte geschickt argumentierten, war Louis 'eigenes Zeugnis nicht überzeugend. Die Abgeordneten des Konvents stimmten schließlich 693 gegen die Schuld des Königs.
4. Der Konvent debattierte dann über das Schicksal des Königs, wobei die Jakobiner seine Hinrichtung forderten und die Girondins einen „Aufruf an das Volk“ unterstützten. Die Abgeordneten stimmten 387 zu 334 für die Hinrichtung des Königs.
5. Nach einem Treffen mit seiner Familie wurde der ehemalige Ludwig XVI. Vor einer Menschenmenge von mehr als 100,000-Leuten guillotiniert. Seine Hinrichtung verursachte weltweit Schockwellen und Verurteilung, insbesondere in Großbritannien, das innerhalb von 14 Tagen einen Krieg gegen Frankreich führte.
Zitierinformation
Titel: „Der Prozess und die Hinrichtung Ludwigs XVI.“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/trial-execution-of-louis-xvi/
Veröffentlichungsdatum: 29. September 2019
Datum aktualisiert: 6. November 2023
Datum zugegriffen: 25. April 2024
Copyright: Der Inhalt dieser Seite ist © Alpha History. Eine erneute Veröffentlichung ist ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht gestattet. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.