Die revolutionären Tribunale

revolutionäres Tribunal
Eine Sitzung des Pariser Revolutionsgerichts während der Terrorherrschaft

Die Revolutionsgerichte (auf Französisch, Tribunals Révolutionnaire) wurden im März 1793 politisch motivierte Gerichte gebildet. Sie wurden angeklagt, die Feinde der Revolution zu untersuchen und ihnen Gerechtigkeit zu spenden.

Organe des Terrors

Die ersten Revolutionsgerichte waren von geringer Anzahl und relativ harmlos, ihre Anzahl und Befugnisse wurden jedoch im Laufe der Zeit ausgeweitet Reign of Terror. Auf dem Höhepunkt des Terrors gab es fast 200 dieser Tribunale in Frankreich.

Das Revolutionsgericht von Paris, angeführt von der berüchtigten Staatsanwaltschaft Antoine Fouquier-Tinville, war das produktivste Organ des Terrors und schickte mehr als 2,700-Leute in den Tod, manchmal so viele wie 30 an einem einzigen Tag.

Als sich der Terror verschärfte und die von den Revolutionsgerichten verhandelten Fälle politischer wurden, begannen sie, rechtliche Verfahren außer Kraft zu setzen oder aufzugeben. Der Einsatz von Gerechtigkeit in den Revolutionsgerichten war fraglich. Viele ihrer Anhörungen waren kaum mehr als Schauprozesse, die ohne Rücksicht auf Beweise, Fairness oder die Rechte des Angeklagten durchgeführt wurden.

Ausbildung

Die Bildung der Revolutionsgerichte wird oft zugeschrieben Georges Danton Ihr wahrer Schöpfer war jedoch Jean-Baptiste Carrier (1756-94).

Carrier war ein jakobinischer Anwalt und bekannt für seine scharfe Zunge, seinen revolutionären Eifer und seine mörderische Grausamkeit. Er hatte einen besonderen Hass gegen die organisierte Religion und den Klerus. Später, während der Schreckensherrschaft, befahl Carrier das Massenertrinken von Hunderten von verdächtigen Royalisten in Nantes, darunter viele Priester, Nonnen, Frauen und Kinder.

Im März 1793 stand Carrier in der Nationales Übereinkommen und schlug ein revolutionäres Gericht vor, das in Paris stationiert sein und weitreichende Befugnisse erhalten soll.

Der Vorschlag von Carrier wurde von Danton unterstützt, der sich eloquent für die Idee aussprach. Dieses Gremium würde es dem Konvent ermöglichen, seine Muskeln zu spielen und mit seinen Feinden umzugehen, argumentierte Danton, während er den Radikalismus der Konvention besänftigte ohne culottes. "Lasst uns schrecklich sein", sagte Danton, "um die Menschen davon abzuhalten".

Das Pariser Tribunal

revolutionäre Tribunale
Antoine Fouquier-Tinville, Generalstaatsanwalt des Pariser Revolutionsgerichts

Das Revolutionsgericht von Paris bestand aus fünf Richtern, einer 12-Jury und einer kleinen Gruppe von Staatsanwälten unter der Leitung von Fouquier-Tinville. Diese Beamten wurden vom Nationalen Übereinkommen auf Empfehlung seiner Sicherheitsausschüsse ernannt. 

Das Pariser Tribunal erhielt weitreichende Befugnisse, um mit Personen umzugehen, die verdächtigt werden, sich der Revolution zu widersetzen, sie zu untergraben oder gegen sie zu arbeiten. Die meisten Verdächtigen wurden vom Ausschuss für allgemeine Sicherheit, der selbst mehrere Überwachungsgruppen betrieb, an das Tribunal übergeben. Andere Verdächtige wurden von der Ausschuss für öffentliche Sicherheit, das Nationale Übereinkommen oder Vertreter en mission (die Provinzagenten des Konvents).

In den ersten Monaten war das Pariser Revolutionsgericht häufigen Beschwerden ausgesetzt, vor allem wegen seiner Langsamkeit bei der Bearbeitung und Fertigstellung von Fällen. Es gab auch Beschwerden über die Anzahl der Freisprüche. Beide wurden den strengen rechtlichen Verfahren des Tribunals zugeschrieben, die nach geltendem französischem Recht eine vorläufige Befragung, Hinterlegung, Beweise, Zeugen und Ermittlungen gegen Verdächtige erforderten.

Straffung der Tribunale

Am 5. September 1793 beschloss der Nationalkonvent unter dem Druck der Pariser Sektionen, das Revolutionsgericht der Stadt zu straffen und seine Effizienz zu verbessern. Das Tribunal wurde vergrößert und zu vier statt zu einem Gericht. Die Anzahl der Richter wurde auf 16 und weitere 48 Juroren (größtenteils gebildet) erweitert ohne culottes) wurden hinzugefügt.

Der Gesetz der VerdächtigenDas am 17. September verabschiedete Gesetz wirkte sich noch stärker auf die Tribunale aus. Zuvor waren für Verhaftungen und Anklagen Beweise erforderlich. Nur vage verdächtigt oder der konterrevolutionären Aktivitäten oder politischen Ansichten beschuldigt zu werden, reichte aus, um angeklagt zu werden.

Frei von Einschränkungen entwickelten sich die Tribunale zu politischen Gerichten. Radikale politische Vereine, insbesondere die Jakobiner, würden entscheiden, wer ein Kandidat für eine Untersuchung war. Unnötig zu erwähnen, dass sie normalerweise ihre politischen Rivalen nominierten.

Die Grenze zwischen jakobinischen Gruppen und den revolutionären Tribunalen verschwamm schnell. Viele, die tagsüber auf den Bänken der Richter oder in den Jurys der Revolutionsgerichte saßen, waren nachts im örtlichen jakobinischen Club zu sehen. In Amiens teilten sich die Jakobiner und das Revolutionsgericht sogar das gleiche Gebäude.

Bemerkenswerte Opfer

revolutionäres Tribunal
Marie Antoinette vor dem Revolutionsgericht, Oktober 1793

Die bemerkenswertesten Opfer der Revolution - Marie Antoinette, die Herzog von Orleans, Charlotte Corday, Jean-Sylvain Bailly, Georges Danton und andere - wurden alle nach kurzen Auftritten im Revolutionsgericht von der Guillotine entsandt.

Der Prozess gegen Marie Antoinette enthält eine interessante Fallstudie zur Funktionsweise der Tribunale. Die ehemalige Königin wurde erst nach einer von ihr angeführten Pressekampagne vor Gericht gestellt Jacques Hébert. Sie wurde am 12. Oktober verhört und nur zwei Tage später vor Gericht gestellt, begleitet von zwei mittelmäßigen und untervorbereiteten Verteidigern.

Fouquier-Tinvilles Eröffnungsbeschuldigungen waren unerträglich und verurteilten die "Witwenkapette" (wie sie damals genannt wurde) als "die Geißel und den Blutegel des französischen Volkes". Antoinette wurde beschuldigt, den König manipuliert, ihren Bruder, den österreichischen Kaiser, finanziert und skandalöse Ereignisse wie das organisiert oder unterstützt zu haben Massaker am Champ de Mars.

Als diese politischen Anklagen abgeschlossen waren, erteilte das Tribunal Jacques Hébert, ihrem Verfolger aus der Rinnenpresse, das Wort. Hébert beschuldigte die Königin zahlreicher sexueller Exzesse - von Orgien bis hin zu Inzesthandlungen mit ihrem achtjährigen Sohn. Gegen die ehemalige Königin wurden nur sehr wenige konkrete Beweise vorgelegt, doch die Jury des Tribunals brauchte nur eine Stunde, um sie für schuldig zu erklären. Antoinette wurde am folgenden Tag, dem 16. Oktober 1793, guillotiniert.

Gesetz von 22 Prairial

Während des Großen Terrors von Juni bis Juli 1794 wurden die Revolutionsgerichte kaum mehr als Maschinen des Todes. Die Konvention Gesetz von 22 Prairial (10. Juni) haben noch mehr Gerichtsverfahren und Rechenschaftspflicht gestrichen. Beschuldigten wurde das Recht verweigert, einen Verteidiger zu wählen oder Zeugen in ihrem Namen zu rufen. Jurys könnten auf der vagen Grundlage der „moralischen Gewissheit“ verurteilen.

Noch wichtiger ist, dass die Tribunale die Guillotine nur freistellen oder an sie senden konnten - andere Urteile oder Strafen waren nicht zulässig.

Mit Angeklagten ohne Rechte und Vertretung dominierten und bestimmten die Staatsanwälte der Tribunale das Verfahren. Dies führte zu einem deutlichen Anstieg der Verurteilungs- und Hinrichtungsrate.

In seinen 25 Monaten hat das Revolutionsgericht von Paris rund 2,750 Menschen zur Hinrichtung geschickt. Mehr als die Hälfte dieser Todesurteile wurde in den 49 Tagen zwischen dem Gesetz von 22 Prairial und dem Sturz von Robespierre verhängt. Es wird angenommen, dass die Revolutionsgerichte der Provinz während der Terrorherrschaft rund 15,000 Menschen hingerichtet haben.

Die Ansicht eines Historikers:
„Revolutionäre Tribunale wurden vorgestellt, um die Republik in ihren frühen Stadien gegen die Aktionen von Provokateuren zu verteidigen, sei es im Dienste von Royalisten, der Kirche oder ausländischer Mächte. Der Zuständigkeitsbereich der Tribunale wurde schließlich so weit erweitert, dass jeder Kritik an der Regierung könnte zur Grundlage für Strafanzeigen werden… Es dauerte nicht lange, bis Robespierre den strategischen politischen Wert der revolutionären Tribunale als Mittel zum Umgang mit seinen politischen Gegnern und seinen Rivalen unter den Jakobinern und ihren Verbündeten erkannte… “
G. Fremont-Barnes

französische revolutionäre Stämme

1. Die Revolutionsgerichte waren politisch motivierte Gerichte, die durch den Nationalen Konvent im März 1793 gebildet wurden. Sie waren vor allem dafür bekannt, dass sie während der Terrorherrschaft Menschen zur Guillotine schickten.

2. Die Tribunale wurden auf Vorschlag von Jean-Baptiste Carrier und Georges Danton gebildet, die eine Justizbehörde forderten, um die revolutionäre Justiz an mutmaßliche Konterrevolutionäre abzugeben.

3. Die Tribunale wurden zu einem der Hauptorgane der Schreckensherrschaft. Im September 1793 wurden sie erweitert und mit erweiterten Befugnissen ausgestattet, die es ihnen ermöglichten, Fälle schneller zu bearbeiten.

4. Das Revolutionsgericht von Paris, angeführt von dem berüchtigten Staatsanwalt Antoine Fouquier-Tinville, war das produktivste der Tribunale und schickte mehr als 2,700-Leute innerhalb von 25-Monaten in den Tod.

5. Das Gesetz von 22 Prairial im Juni 1794 beraubte beschuldigte Personen der Rechte, reduzierte Beweisstandards und forderte die Tribunale auf, entweder freizusprechen oder zum Tode zu verurteilen. Dies führte zu einem dramatischen Anstieg der Hinrichtungszahlen.

Zitierinformation
Titel: "Die Revolutionsgerichte"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/revolutionary-tribunals/
Veröffentlichungsdatum: 16. Oktober 2019
Datum zugegriffen: 19. September 2022
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.