In London brodelten Hardliner über die Verlegenheit des Stamp Act und die Unfähigkeit der Regierung, die amerikanischen Kolonien zumindest teilweise selbst zu finanzieren. Einer dieser Politiker, Charles Townshend, war 1766 zum Schatzkanzler ernannt worden und hatte Schwierigkeiten, den Haushalt auszugleichen. Er fand eine einfache Lösung für das amerikanische Problem, bei der Einnahmen eher durch Einfuhrzölle als durch direkte Steuern erzielt wurden. Waren, die aus Großbritannien oder britischen Kaufleuten in die Kolonien verschifft werden, müssen zusätzlich verzollt werden. Ähnlich wie beim Stamp Act würden die erwarteten Einnahmen zur Bezahlung der Gehälter britischer Beamter in Amerika verwendet. Um die Sammelverfahren zu stärken, wurden im Rahmen der Townshend-Gesetze drei neue Admiralitätsgerichte eingerichtet und Unterstützungsschreiben genehmigt (die es königlichen Beamten ermöglichen, private Schiffe oder Gebäude zu durchsuchen und zu beschlagnahmen). Diese Schritte waren eine Wiedereinführung der Grundsätze des Zuckergesetzes und eine weitere Stärkung seiner Befugnisse und Verfahren. Wie nach den Krisen von 1765 bis 66 regten die Townshend-Akte nicht nur die Kaufleute und Händler, sondern auch die gesamte Bevölkerung, die jetzt für die Aktionen von Westminster sensibel ist.
Die Townshend-Zölle traten 1767 in Kraft und wurden auf eine Vielzahl wichtiger, aber alltäglicher Dinge wie Papier, Farbe, Öl, Glas, Tee und Blei erhoben. Die Kolonisten betrachteten die Zölle jedoch als Besteuerung unter einem anderen Namen und stellten fest, dass sie nicht bezahlt würden. Der beste Weg, sie zu vermeiden, bestand darin, die Einfuhr britischer Waren einzustellen, nach Alternativen zu suchen, wo dies möglich war, und bei Bedarf darauf zu verzichten. Bestehende Sons of Liberty-Kapitel oder lokale Gemeinschaften unterzeichneten Nichtimport- oder Boykottabkommen und versprachen, keine britischen Waren zu kaufen und Händler zu meiden, die sie verkauften. Sogar Versammlungen von Frauen, die normalerweise von politischen Treffen und Aktivitäten ausgeschlossen sind, haben sich dieser Sache angeschlossen und Boykottabkommen unterzeichnet (ein britischer Cartoon, rechts gezeigt, verspottet eine solche Gruppe). Kolonialversammlungen unterstützten auch die Nichteinfuhrpakte und erklärten sich bereit, den Zöllen und ihrer Erhebung auf jede mögliche Weise zu widerstehen. Und Banden von Schlägern setzten ihre Arbeit fort und belästigten und schlugen Zollbeamte, um sie daran zu hindern, ihre Arbeit auszuführen. Der Vorfall mit John Hancocks Brigg Liberty war eine typische Reaktion auf die verhassten Pflichten.
„Um das Argument mit der Kontroverse um die Townshend Acts in Verbindung zu bringen, müssen wir uns nur auf Franklins Aussage an der Bar des House of Commons beziehen. Ein Tagebuch eines Mitglieds berichtet, dass Franklin drei Einwände erhoben hat. 1. Dass die Amerikaner im Allgemeinen niemals die Kontrollmacht dieses Königreichs bestritten haben, um ihren Handel zu regulieren. 2. Diese mit einer internen Steuer verbundene Regelung würde beanstandet. 3. Dass sie keine Einfuhrzölle erheben würden, wenn man bedenkt, dass das Meer zu Großbritannien gehört. “
John Philip Reid, Historiker
Zitierinformation
Titel: "Die Townshend Pflichten"
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha-Geschichte
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/townshend-duties/
Veröffentlichungsdatum: 17. Januar 2015
Datum zugegriffen: 25. März 2023
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Verwendung finden Sie in unserer Nutzungsbedingungen.